| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
jaeckel
Administrator
Anmeldungsdatum: 12.09.2004
Beiträge: 4985
Wohnort: Bad Nauheim
|
 Verfasst am: 20.10.08, 10:55 Titel: Putschgefahr in den USA? |
 |
|
Liebe Mitglieder,
die Autorin Naomi Wolf wandte sich am Wochenende mit einem dramatischen Artikel " Dear Conservatives, Will You Help Save the Republic from Military Takeover?" an die Öffentlichkeit. Hintergrund ist eine Art Mobilmachung der Armee im Inneren unter dem Stichwort Heimatschutz.
Derweil wechselte der ehemalige republikanische US-Außenminister Powell spektakulär ins andere Lager und bestätigte den Rechtsruck in seiner Partei:
| Zitat: |
Zugleich aber sorge er sich über die Richtung, welche die Republikanische Partei in den vergangenen Jahren eingeschlagen haben. "Sie tendiert weiter nach rechts als es mir lieb ist", sagte er. |
Quelle n-tv
Besteht aktuell eine Putschgefahr in den USA? Wie denken Sie darüber?
_________________
Herzlichen Gruss
Ihr Achim Jäckel
www.recht.de |
|
| Nach oben |
|
 |
Richard Gecko
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 7763
|
|
| Nach oben |
|
|
John Robie
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 03.12.2007
Beiträge: 1786
Wohnort: Baden-Württemberg
|
| Verfasst am: 20.10.08, 11:52 Titel: |
|
|
Hallo Herr Dr. Jäckel!
| Zitat: | | Besteht aktuell eine Putschgefahr in den USA? |
Nein.
Freundliche Grüße
-John |
|
| Nach oben |
|
|
Tastenspitz
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 05.07.2007
Beiträge: 4335
Wohnort: Memmingen
|
| Verfasst am: 20.10.08, 12:04 Titel: |
|
|
Da hab ich eher Bedenken, dass Obama einem "terroristischen Anschlag" zum Opfer fällt.
_________________
...Süffig wie zwei Weissbiere ®
Prost | ~Prost ®
Gesetze sind eine mißlungene Kreuzung aus dem Alphabet und einem Labyrinth.
Wer ist dein Freund? |
|
| Nach oben |
|
|
ZetPeO
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 14.07.2006
Beiträge: 2166
|
| Verfasst am: 20.10.08, 12:30 Titel: |
|
|
Es braucht doch keinen Putsch.
McCain wird, wie sein Vorgänger, durch Wahlbetrug ganz legal
und demokratisch Präsident werden.
Gr.
ZetPeO
_________________
Manche Menschen haben einen Gesichtskreis vom Radius Null und nennen ihn ihren Standpunkt
David Hilbert
Wenn die Sonne der Weisheit tief steht, werfen auch geistige Zwerge lange Schatten. |
|
| Nach oben |
|
|
Ronny1958
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 19.08.2005
Beiträge: 6981
Wohnort: "Küchenjunges" Ländle
|
| Verfasst am: 20.10.08, 12:50 Titel: |
|
|
| Tastenspitz hat folgendes geschrieben:: | | Da hab ich eher Bedenken, dass Obama einem "terroristischen Anschlag" zum Opfer fällt. |
Ja,
diese Bedenken hatte ich auch schon 
Und habe sie noch immer....
_________________
Vielen Dank auch für die positiven Bewertungen. |
|
| Nach oben |
|
|
Tastenspitz
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 05.07.2007
Beiträge: 4335
Wohnort: Memmingen
|
| Verfasst am: 20.10.08, 12:53 Titel: |
|
|
O B A M A
O=15 B=2 A=1 M=13 A=1
15 + 2 + 1 + 13 + 1 = 32
_________________
...Süffig wie zwei Weissbiere ®
Prost | ~Prost ®
Gesetze sind eine mißlungene Kreuzung aus dem Alphabet und einem Labyrinth.
Wer ist dein Freund? |
|
| Nach oben |
|
|
Ronny1958
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 19.08.2005
Beiträge: 6981
Wohnort: "Küchenjunges" Ländle
|
| Verfasst am: 20.10.08, 13:04 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Was glauben sie aus welcher Richtung der Anschlag kommen könnte? |
Keine Ahnung
Mag verrückt klingen, aber immer wenn ich Obama irgend wo öffentlich sehe, geistert mir das Bild der Kennedy-Limousine aus den Dallas-Aufnahmen durch das Gedächtnis.....beinahe so etwas wie ein deja-vu....
_________________
Vielen Dank auch für die positiven Bewertungen. |
|
| Nach oben |
|
|
Redfox
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 31.10.2005
Beiträge: 8443
Wohnort: Am Meer
|
| Verfasst am: 20.10.08, 13:40 Titel: |
|
|
| Ronny1958 hat folgendes geschrieben:: | | Mag verrückt klingen, aber immer wenn ich Obama irgend wo öffentlich sehe, geistert mir das Bild der Kennedy-Limousine aus den Dallas-Aufnahmen durch das Gedächtnis.....beinahe so etwas wie ein deja-vu.... |
Warum denn immer das Attentat auf Kennedy? Wegen dem Costner-Film? Oder weil das immer wieder so gerne im Fernsehen gezeigt wird?
Warum denn nicht das Bild von Lincoln im Theater? --> www.sonofthesouth.net/leefoundation/civil-war/1865/April/booth-killing-lincoln.jpg Geht Obama nie ins Theater?
Oder das auf Reagan (überlebt) --> www.spiegel.de/img/0,1020,860046,00.jpg
Warum spricht niemand mehr von den ermordenten James Abram Garfield --> www.knowledgerush.com/wiki_image/5/51/AssasinationPresGarfield.JPG
oder William McKinley --> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3f/McKinleyAssassination.jpg/563px-McKinleyAssassination.jpg
Oder über die Attentate auf Harry S. Truman, Gerald Ford (2x) oder Andrew Jackson?
Übrigens waren drei der vier ermordeten Präsidenten Republikaner und nur einer Demokrat, bei den Versuchen waren es jeweils zwei.
| flipmow hat folgendes geschrieben:: | | Wahrscheinlich wird es aber gar nicht soweit kommen, weil Amerika in meinen Augen noch nicht bereit ist für einen schwarzen Präsidenten (so sehr ich mir das auch wünschen würde). |
Warum ziehen sich die Leute eigentlich immer an der Hautfarbe hoch und warum wird ein Mensch, dessen Mutter so aussieht --> http://img.timeinc.net/time/daily/2008/0804/wmama_0421.jpg als "schwarz" bezeichnet?
_________________
Toleranz sollte eigentlich nur eine vorübergehende Gesinnung sein: Sie muß zur Anerkennung führen. Dulden heißt beleidigen. (Goethe, Maximen und Reflexionen).
無爲 / 无为 |
|
| Nach oben |
|
|
carn
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 15.02.2006
Beiträge: 2872
|
| Verfasst am: 20.10.08, 23:07 Titel: |
|
|
Hauptproblem fuer Putschisten in den USA ist, wie sie die anschliessende Machtsicherung gestalten.
Denn es gibt dort sowieso schon viele Leute, die zu viele Waffen besitzen und die paranoid auf alles reagieren, was nach Entwaffnung aussieht.
Putschisten muessten aber zur Machtsicherung entwaffnen, weswegen das mit dem Putschen laenger und blutiger werden kann.
Ausserdem muessen sie sich einen huebschen Namen fuer die neue Staatsform einfallen lassen, da der Grunedungsmythos der USA darin besteht, Leute zu erschiessen, die gegen eine repraesentative demokratie agieren - Praesident auf Lebenszeit macht ja nur spass, wenn es mehr als 8 jahre werden,ansonsten ist ein Wahlbetrug viel praktischer. |
|
| Nach oben |
|
|
Redfox
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 31.10.2005
Beiträge: 8443
Wohnort: Am Meer
|
| Verfasst am: 21.10.08, 08:37 Titel: |
|
|
| carn hat folgendes geschrieben:: | Hauptproblem fuer Putschisten in den USA ist, wie sie die anschliessende Machtsicherung gestalten.
Denn es gibt dort sowieso schon viele Leute, die zu viele Waffen besitzen und die paranoid auf alles reagieren, was nach Entwaffnung aussieht.
Putschisten muessten aber zur Machtsicherung entwaffnen, weswegen das mit dem Putschen laenger und blutiger werden kann.
|
Sehr gut erkannt.
Das ist übrigens der Grund, warum die amerikanischen Väter der Verfassung das Recht auf Waffenbesitz in der Verfassung verankert haben. Putschisten soll es schwer gemacht und sie sollen gleichzeitig abgeschreckt werden.
_________________
Toleranz sollte eigentlich nur eine vorübergehende Gesinnung sein: Sie muß zur Anerkennung führen. Dulden heißt beleidigen. (Goethe, Maximen und Reflexionen).
無爲 / 无为 |
|
| Nach oben |
|
|
jaeckel
Administrator
Anmeldungsdatum: 12.09.2004
Beiträge: 4985
Wohnort: Bad Nauheim
|
| Verfasst am: 21.10.08, 13:42 Titel: |
|
|
Lesetipp: Der Übergang
_________________
Herzlichen Gruss
Ihr Achim Jäckel
www.recht.de |
|
| Nach oben |
|
|
carn
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 15.02.2006
Beiträge: 2872
|
| Verfasst am: 21.10.08, 14:27 Titel: |
|
|
"Abgesehen von der tatsächlichen Inhaftierung von mehr als hunderttausend Japanern bzw. Amerikanern japanischer Abstammung während des zweiten Weltkrieges, ist der Gedanke von Massenverhaftungen bestimmter Bevölkerungsgruppen anscheinend nie fallen gelassen worden. Im Zuge der Rassenunruhen in dutzenden amerikanischen Städten im Jahr 1968 entstand am US Army War College beispielsweise ein Plan zur Inhaftierung von Millionen "Militanten" und "Negern"."
Das was sie heute an den USA stoert war schon immer da und wird auch immer da sein. Da es nur in Kriegs- und Krisenzeiten richtig sichtbar ist, faellt es halt nicht immer auf und es entsteht nur der Anschein, dass nach dem 11.9 die USA sich grundlegend veraendert haetten. haben sie aber nicht, sie haben nur die normale US-Verhaltensweise in Kriegs- und Krisenzeiten ausgepackt halt einfach nur technisch modernisiert.
Und wenn der War on terror irgendwann mal beendet sein sollte, wird es wieder verschwinden und alle werden sich vorgauckeln, dass die USA und D doch so sehr in ihren Werten uebereinstimmen - bis zum naechsten krieg. |
|
| Nach oben |
|
|
Richard Gecko
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 7763
|
| Verfasst am: 21.10.08, 14:59 Titel: |
|
|
| Es gibt da nur einen Unterschied, der WKII hat stattgefunden. Der "War on Terror" wird nur herbeigeredet. |
|
| Nach oben |
|
|
jaeckel
Administrator
Anmeldungsdatum: 12.09.2004
Beiträge: 4985
Wohnort: Bad Nauheim
|
| Verfasst am: 21.10.08, 15:06 Titel: |
|
|
Lieber carn,
| carn hat folgendes geschrieben:: | | Das was sie heute an den USA stoert war schon immer da und wird auch immer da sein. |
Sie kennen ja "die Amis, die kaum wissen wo Venezuela liegt" sowieso besser. Sie wissen auch, was mich stört, besser als ich selbst. Und das ganze zukünftige Universum ("wird auch immer da sein"). 
Im Schwesterforum wäre jetzt meine Frage: Hören Sie auch Stimmen? 
Nein, mal im Ernst, ich widerspreche Ihnen. Sie überlesen alle singulären Ereignisse auch wenn sie mit "erstmals seit seiner Gründung" gekennzeichnet sind. Und schlimmer: Sie vermögen nicht zu erkennen, wie unterschiedliche Befunde zusammenpassen und das ganze einem zugrundeliegendem Kochrezept folgt.
_________________
Herzlichen Gruss
Ihr Achim Jäckel
www.recht.de |
|
| Nach oben |
|
|
|
Suchen
