Unsere Website verwendet Cookies, um Ihnen eine bestmögliche Funktionaliät zu gewährleisten. Auch unserer Werbepartner Google verwendet Cookies. Wenn Sie auf der Seite weitersurfen, stimmen Sie der Cookie-Nutzung zu. Ich stimme zu.
Verfasst am: 24.11.08, 18:18 Titel: Re: "Bewährung für einen Reuelosen"
Ivanhoe hat folgendes geschrieben::
Wieviel Menschen muss man in Deutschland töten, wie hinterhältig morden um Lebenslänglich hinter Schloss und Riegel zu kommen?
Falscher Ansatz -
Wenn sie wirklich eine hohe Strafe erreichen wollen, dann müssen sie nicht gegen ihre Mitbürger tätig werden, sondern gegen den Staat.
Steuerstraftaten o.ä.
Volle Zustimmung! Mörder laufen hier frei rum, aber wenn 'n paar Piraten einen Tanker überfallen, ist die halbe Welt mit - im wahrsten Wortsinn - schwersten Geschützen auf den Beinen. Gott, sind wir eine verwahrloste Welt.
Volle Zustimmung! Mörder laufen hier frei rum, aber wenn 'n paar Piraten einen Tanker überfallen, ist die halbe Welt mit - im wahrsten Wortsinn - schwersten Geschützen auf den Beinen. Gott, sind wir eine verwahrloste Welt.
Warum soll einem Täter wie Klar das verwehrt werden, was jedem anderen straftäter auch gewährt wird, nämlich die Aussetzung der Reststrafe zur Bewährung?
Der Leitgedanke unseres Strafrechtsystems ist schliesslich nicht Rache sondern Resozialisierung.
Wenn wir Rache wollen, sollten wir dieTodesstrafe wieder einführen.
Ob jemand Reue zeigt kann auch nicht das Kriterium zur Beurteilung sein. Auch die besten Fachleute können noch nicht in die Köpfe sehen. _________________ .........geschmeidig wie zwei Flachmänner®
81:2/ -4K
Zuletzt bearbeitet von J_Denver am 25.11.08, 08:56, insgesamt 1-mal bearbeitet
Anmeldungsdatum: 31.10.2005 Beiträge: 8443 Wohnort: Am Meer
Verfasst am: 25.11.08, 08:55 Titel:
Ivanhoe hat folgendes geschrieben::
Der ehemalige Landshut-Pilot Vietor hat aus Enttäuschung und Protest sein Bundesverdienstkreuz zurückgegeben.
Wenn er sich nicht mit unseren Gesetzen identifizieren kann, ist die Rückgabe nur konsequent. _________________ Toleranz sollte eigentlich nur eine vorübergehende Gesinnung sein: Sie muß zur Anerkennung führen. Dulden heißt beleidigen. (Goethe, Maximen und Reflexionen).
無爲 / 无为
Man sollte nicht soviel öffentliches Aufhebens um diesen Kerl machen, DAS ist er garantiert nicht wert.
Falls es denn trotz aller Zweifel so etwas wie eine alles ausgleichende Gerechtigkeit geben sollte, wird ihn das Schicksal für das von ihm zu verantwortende Elend büßen lassen. _________________ Vielen Dank auch für die positiven Bewertungen.
Der ehemalige Landshut-Pilot Vietor hat aus Enttäuschung und Protest sein Bundesverdienstkreuz zurückgegeben.
Wenn er sich nicht mit unseren Gesetzen identifizieren kann, ist die Rückgabe nur konsequent.
Ich denke, dass sollte man jetzt auch nicht derart bewerten. Hierbei handelt es sich um eine zu tiefst emotionale Entscheidung, die nach dem Erlebten m.E. absolut nachvollziehbar ist. Mit einer irgendwie gearteten Identifikation oder Nichtidentifikation mit den Deutschen Gesetzen oder überhaupt einer rationalen Überlegung hat das, veständlicher Weise, glaube ich wirklich weniger zu tun.
Und letztlich muss man eben sehen, dass der Gesetzgeber mit der Schaffung der §§ 57, 57a StGB das ja auch in Kauf genommen hat. Dass die vorzeitige Aussetzung der Strafvollstreckung fast immer die Opfer oder deren Angehörige trifft, ist offensichtlich und letztlich der Preis, den die Entscheidung, dass niemand entgültig weggesperrt werden soll, kostet. Das hilft den Betroffenen individuell wenig, aber so ist es ja nun leider bei allen Gesetzen, die das Resultat der Abwägung zweier staatlich anzuerkennender aber sich nunmal gegenseitig ausschließender Interessen sind.
Der Gesetzgber ist, da den jeweilgen Mehrheitsverhältnissen unterliegend, ja auch jederzeit in der Lage, diese Abwägung in den vom BVerfG vorgegebenen Grenzen, zu ändern.
Vielleicht liegt das aber auch daran, dass unsere Judikative z. T. aus Richtern besteht, deren Großväter schon Richter waren?!
Und deswegen eine besondere Vorliebe für linksradikale Gewalttäter haben?
Naja.
Das Dilemma besteht nunmal darin, dass die Bevölkerung unter einer "lebenslangen" Freiheitsstrafe etwas anderes versteht als das, was es tatsächlich ist. Damit werden dann bestimmte Erwartungen verknüpft, die nicht erfüllt werden. Das führt dann zu Unverständnis und zur Unzufriedenheit.
Hier in diesem Thread sehen wir zum Beispiel, dass man unter einer Freiheitsstrafe nach dem reinen Wortsinn durchaus nur eine solche Strafe verstehen kann, die tatsächlich in der Strafhaft verbüßt wird - und damit keine Bewährungsstrafe.
Das zutreffende Verständnis auf der Basis unserer Rechtsordnung ist aber ein anderes. Danach ist eine zur Bewährung ausgesetzte Freiheitsstrafe eine Strafe, die zunächst einmal als freiheitsstrafe gedacht ist, zunächst aber noch nicht vollzogen wird. Und eine lebenslängliche Freiheitsstrafe, die nicht mehr weiter vollzogen wird, ist auch als lebenslange Freiheitsstrafe gedacht.
Ich finde übrigens, dass 25 Jahre eine sehr lange Zeit sind. Wenn ich mir überlege, wo ich vor 25 Jahren war und welche Entwicklung ich in dieser Zeit genommen habe, und wenn ich mir dann vorstelle, ich hätte all diese Jahre in einer Gefängniszelle verbracht... Das scheint mir durchaus eine sehr angemessene Strafe für mehrfache Morde zu sein. Und mein Gerechtigkeitsempfinden leidet nicht darunter, dass jetzt nach 25 Jahren Schluss ist.
Das scheint mir durchaus eine sehr angemessene Strafe für mehrfache Morde zu sein.
Mir nicht. Wir hatten hier vor einiger Zeit die Diskussion wegen des "Mengenrabatts". Dass zusätzliche Morde lediglich zusätzlich zwei Jahre Gefängnis bringen will mir immer noch nicht einleuchten.
Ich sehe in der Entlassung nach so langer Zeit kein Problem. Wenn der jetzt nicht bereut, dann auch in 30 Jahren nicht. Allerdings habe ich die Befürchtung, dass jetzt wieder alle Register gezogen werden, um die Wiedereingliederung für Herr K. kuschelweich zu veranstalten. Das wird die Bevölkerung mehr aufbringen als die Entlassung als solches. Auch werden sich (befürchte ich) gewisse Medien zerreißen und Unsummen zahlen um den Mann zur medialen Selbstinszenierung auf die Talk-Couch zu kriegen.
Fazit:
Lasst den alten Mann laufen, gebt Ihm Hartz 4 und Ende der Veranstaltung. _________________ ...Süffig wie zwei Weissbiere ®
Prost | ~Prost ®
Gesetze sind eine mißlungene Kreuzung aus dem Alphabet und einem Labyrinth.
Wer ist dein Freund?
Auch werden sich (befürchte ich) gewisse Medien zerreißen und Unsummen zahlen um den Mann zur medialen Selbstinszenierung auf die Talk-Couch zu kriegen.
Erst mal abwarten. Bei B.M. ist dies zur Überraschung Aller ja auch nicht eingetreten.
Zitat:
Ein Trugschluss! Du müsstest ab HEUTE rechnen mein lieber Cicero! Denn Klar war damals so alt, wie Du heute!
Ich werde in 25 Jahren genauso empfinden, wenn ich an heute zurückdenke.
Anmeldungsdatum: 31.10.2005 Beiträge: 8443 Wohnort: Am Meer
Verfasst am: 25.11.08, 16:45 Titel:
Cicero hat folgendes geschrieben::
Ich werde in 25 Jahren genauso empfinden, wenn ich an heute zurückdenke.
Nun, darüber können wir uns dann ja 2033 unterhalten (Dann wird Johannes Heesters --> http://de.wikipedia.org/wiki/Johannes_Heesters 130 sein). _________________ Toleranz sollte eigentlich nur eine vorübergehende Gesinnung sein: Sie muß zur Anerkennung führen. Dulden heißt beleidigen. (Goethe, Maximen und Reflexionen).
無爲 / 无为
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde Gehen Sie zu Seite Zurück1, 2, 3, 4Weiter
Seite 3 von 4
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Suchen
