Foren-Archiv von www.recht.de

[garcinia]

Bin wieder mal ratsuchende für internetlose

Von den personen her ganz schwere Verstrickungen.

Fall:
A ist Versicherungsvertreter und beschäftigt B als "Subagentur".
C ist Familienangehöriger des B, wird als Versicherungsnehmer missbraucht (C weiss nix davon).
D, ebenfalls Angehöriger des B, wird als Kontoinhaber missbraucht, hat dummerweise (alter + gesundheit) dem B Konotvollmacht erteilt und überprüft selber nie was.

B wiederum benutzt mehrfach Familienmitglieder für fingierte Verträge.
Policen wurden gem. Verträge / Antrag immer von der Versicherungsgesellschaft direkt an die Agentur des A geschickt. Dadurch haben betroffene Versicherungsnehmer (= C) nix von den Verträgen gewusst

Ende vom Lied: A + B erstellen wiederholt einen Versicherungsvertrag auf den Namen von C (Familienangehörige von B), im Vertrag sogar 2 gefälschte Unterschriften, u.a eine gefälschte von C. Staatsanwaltschaft lehnt Überprüfung der Unterschrift ab

C istVersicherungsnehmer und der B fälscht die Unterschrift von dem Kontoinhaber D (zwecks Abbuchung), der nicht identisch ist mit B oder C, sondern neutral aber Familienmitglied des B.
Ob B oder A die Unterschrift von C gefälscht haben ist unklar, gefälscht ist sicher, aber wer von beiden ...

B schreibt nicht im Vertrag "im Auftrag von D", sondern schreibt "ich bin D"

Durch Zufall erfährt C davon, recherchiert, erfährt noch von mehreren (seit 2004) anderen Verträgen und erstattet Anzeige.

Versicherungsnehmer immer C, Abbuchung immer von D, provisionen immer an A und dadurch indirekt B.

Das Dinge wäre nie aufgeflogen oder vom C entdeckt worden, wenn ... nicht das Konto für Abbuchungen ungedeckt gewesen wäre, Rücklastschrift und Info an Versicherungsnehmer (=C).
D wusste nix von den Abbuchungen, hält aber Mund, weil B Familienmitglied.

Im Rahmen der Ermittlungen wird B (eigentlich Mittäter) dann zum Zeugen und lügt ...
A ist Beschuldigter, da darf man eh lügen bis ....

Verfahren wird nach 170 (2) StPO eingestellt, weil B plötzlich vom Mittäter zum Zeuge von der Staatsanwaltschaft umfunktioniert wird und somit Aussage A + B gegen Aussage C stehen
A + B kommen als mit Unterschriftsfälschung + Betrug durch.

B gibt sogar zu, dass B mit dem Namen von D unterschrieben hat, das interessiert niemanden.
Die Unterschrift mit dem Namen von C bestreiten A + B.

Für die letzte Tat / Tatzeit hat C aber Zeuge, die bestätigen können, dass C nix unterschrieben hat.
Diese Zeugen werden, im Laufe der Ermittlungen, von A + B bedroht (Nötigung, Erpressung), um eine Zeugenaussage zu verhindern.
Von diesen Erpressungen gibt es Aufnahmen (Diktiergerät), die ja nicht beweisbar sind aber die Aufnahmen sind eindeutig.

Aber .... diese Zeugen für C werden auch nie angehört (obwohl bekannt), so dass nur Entlastungsmaterial gesammelt und dementsprechend die Anzeige dann eingestellt wurde.

Was macht C nun, denn A + B haben nun Blut geleckt. Man ist erfolgreich gewesen und hat seinen Kopf aus der Schlinge gezogen, die ersten Drohungen aus den genannten Erpressungen versucht man in die Tat umzusetzen.
C hat Angst, denn A + B haben nun lernen können, wie leicht ein Leben als Straftäter ist und wie schnell man das Opfer (= C) und deren Zeugen kriminalisieren kann, um weiter zu besch.....

Beschwerde ist möglich bei der Oberstaatsanwaltschaft, aber C weiss nicht wie am dümmsten.
Es wurde nur Entlastung gesammelt, belastung oder Zeugen für den C und gegen A + B waren uninteressant.

im Schreiben von der Staatsanwaltschaft steht sogar wortwörtlich, dass B mit dem Namen von D unterschrieben hat .... ohne Konsequenzen.
C fühlt sich hilflos und hat nun Angst vor weiteren Eskapaden durch A + B, denn man hatte ja nun Erfolg

[gotto]

Haben Sie eine Frage? Oder wollten Sie uns nur über den (fiktiven) Fall informieren?
_________________
Ein Blick ins Gesetz erleichtert die Rechtsfindung!