Unsere Website verwendet Cookies, um Ihnen eine bestmögliche Funktionaliät zu gewährleisten. Auch unserer Werbepartner Google verwendet Cookies. Wenn Sie auf der Seite weitersurfen, stimmen Sie der Cookie-Nutzung zu. Ich stimme zu.
Komischerweise hat Abrazo auf keinen meiner letzten Posts reagiert?
Hat es Ihnen die Sprache verschlagen?
Würde es mir ehrlich gesagt auch, wenn die Leute, für die ich mich so einsetze, meine sämtlichen Argumente ad absurdum führen!
Und das hier
Abrazo hat folgendes geschrieben::
Da hat man auch gegen die dummen, weltfremden Islamwissenschaftler getobt, die in fast vollständiger Einigkeit sagten, dieser Einmarsch ist nicht nur Unsinn, der Krieg ist auch gar nicht zu gewinnen.
ist ja sowas von blödsinnig! Oder soll das heißen, sämtliche Islamwissenschaftler sind auch Militärexperten?
Jeder kleine Jäger, Schütze, Kanonier, etc. lernt, dass eine reguläre Armee keinen Guerillakrieg gewinnen kann!
Dazu muss ich kein Wissenschaftler sein!
Anmeldungsdatum: 12.09.2004 Beiträge: 4985 Wohnort: Bad Nauheim
Verfasst am: 28.01.09, 10:55 Titel:
Nach meiner Auffassung sind Schwarz-Weiss-Malereien wenig nützlich und Titulierungen wie "blödsinnig" untergraben nachhaltig ein gutes Diskussionsklima.
Wie wenig trivial eine Beurteilung ist, zeigt sich doch auch daran:
Arabische Staaten unterstellen Israel jetzt, im Gaza-Krieg Munition mit abgereichertem Uran verschossen zu haben. Zugleich werden neue Vorwürfe wegen des Einsatzes von Phosphorgranaten laut - Amnesty International spricht von Kriegsverbrechen, die Uno will der Sache nachgehen.
und die Strafvereitlung bzgl. möglicher Kriegsverbrechen und damit die Abkehr von der westlichen Wertegemeinschaft wird gleich mitgeliefert:
Die israelische Regierung hat allen im Gazastreifen eingesetzten Soldaten Rechtsschutz vor internationaler Verfolgung wegen des Verdachts auf Kriegsverbrechen zugesagt.
_________________ Herzlichen Gruss
Ihr Achim Jäckel
www.recht.de
Anmeldungsdatum: 09.05.2006 Beiträge: 2207 Wohnort: Berlin
Verfasst am: 28.01.09, 11:15 Titel:
Ich gehe davon aus, das Israel Kriegsverbrechen einzelner Soldaten (wie z.B. absichtliche Erschiessung Unschuldiger, Vergewaltigung u.ä.) selber verfolgen wird.
Es ist aber richtig die eigenen Soldaten vor der Verfolgung zu schützen, wenn ich Ihnen z.B. selbst den Einsatz meinetwegen von Phosphorgranaten befohlen bzw. genehmigt habe. _________________ ausgezeichnet
Anmeldungsdatum: 12.09.2004 Beiträge: 4985 Wohnort: Bad Nauheim
Verfasst am: 28.01.09, 11:44 Titel:
yamato hat folgendes geschrieben::
Es ist aber richtig die eigenen Soldaten vor der Verfolgung zu schützen, wenn ich Ihnen z.B. selbst den Einsatz meinetwegen von Phosphorgranaten befohlen bzw. genehmigt habe.
Wie war das in Nürnberg? Ist man unschuldig, wenn man Kriegsverbrechen auf Befehl begeht? _________________ Herzlichen Gruss
Ihr Achim Jäckel
www.recht.de
Ist man unschuldig, wenn man Kriegsverbrechen auf Befehl begeht?
Umgekehrt sollte sich in einem solchen Fall der Befehlsgebern nicht darauf zurückziehen, der Befehlsempfänger hätte den Befehl nicht ausführen dürfen. Insofern erachte ich die Ankündigung, Rechtschutz vor internationaler Verfolgung zu gewähren, als konsequent. Damit ist übrigens noch nicht ausgesagt, wie dieser Rechtschutz aussehen soll. Falls die Gestellung von Strafverteidigern gemeint ist, wäre dagegen sicherlich nicht allzu viel einzuwenden.
Anmeldungsdatum: 09.05.2006 Beiträge: 2207 Wohnort: Berlin
Verfasst am: 28.01.09, 11:51 Titel:
Zum Einen sassen in Nürnberg hauptsächlich (wenn auch nicht ausschließlich) die Befehlsgeber vor Gericht.
@Jäckel
Zum Anderen habe ich nicht gesagt was Sie da unterstellen, dass ist etwas polemisch von Ihnen.
Ich sage, dass ich als Soldat erwarten würde, dass mich meine Regierung schützt , wenn ich deren Befehle ausführe und in soweit ist das auch richtig. _________________ ausgezeichnet
Zuletzt bearbeitet von yamato am 28.01.09, 11:53, insgesamt 1-mal bearbeitet
Anmeldungsdatum: 21.11.2005 Beiträge: 11363 Wohnort: This world is not my home - I'm only passing through!
Verfasst am: 28.01.09, 11:52 Titel:
yamato hat folgendes geschrieben::
Ich gehe davon aus, das Israel Kriegsverbrechen einzelner Soldaten (wie z.B. absichtliche Erschiessung Unschuldiger, Vergewaltigung u.ä.) selber verfolgen wird.
So wie es die USA mit ihren Militärangehörigen bei Straftaten, die nichts mit der Armee zu tun haben, z.B. hier in Deutschland, in Friedenszeiten(!) macht?
yamato hat folgendes geschrieben::
Es ist aber richtig die eigenen Soldaten vor der Verfolgung zu schützen, wenn ich Ihnen z.B. selbst den Einsatz meinetwegen von Phosphorgranaten befohlen bzw. genehmigt habe.
Selbst wenn man dieser Logik folgen wollte: irgendjemand ganz oben hat den Befehl gegeben - wieso wird der dann nicht zur Rechenschaft gezogen? _________________ Das Denken ist zwar allen Menschen erlaubt, aber vielen bleibt es erspart. Sapere Aude!(Kant)
Anmeldungsdatum: 09.05.2006 Beiträge: 2207 Wohnort: Berlin
Verfasst am: 28.01.09, 11:57 Titel:
Biber hat folgendes geschrieben::
yamato hat folgendes geschrieben::
Ich gehe davon aus, das Israel Kriegsverbrechen einzelner Soldaten (wie z.B. absichtliche Erschiessung Unschuldiger, Vergewaltigung u.ä.) selber verfolgen wird.
So wie es die USA mit ihren Militärangehörigen bei Straftaten, die nichts mit der Armee zu tun haben, z.B. hier in Deutschland, in Friedenszeiten(!) macht?
yamato hat folgendes geschrieben::
Es ist aber richtig die eigenen Soldaten vor der Verfolgung zu schützen, wenn ich Ihnen z.B. selbst den Einsatz meinetwegen von Phosphorgranaten befohlen bzw. genehmigt habe.
Selbst wenn man dieser Logik folgen wollte: irgendjemand ganz oben hat den Befehl gegeben - wieso wird der dann nicht zur Rechenschaft gezogen?
Was die USA hier macht kann ich nicht beurteilen, da ich Israel aber für einen Rechtsstaat halte, gehe ich weiiterhin davon aus, dass eine Verfolgung stattfindet.
Die Verfolgung der Befehlsgeber ist dann Sache der israelischen Gerichte.
Wobei ich weiterhin von der Unschuld Israels ausgehe, solange keine Beweise für das Gegenteil vorliegen. _________________ ausgezeichnet
Anmeldungsdatum: 12.09.2004 Beiträge: 4985 Wohnort: Bad Nauheim
Verfasst am: 28.01.09, 12:31 Titel:
yamato hat folgendes geschrieben::
Ich sage, dass ich als Soldat erwarten würde, dass mich meine Regierung schützt ...
Das ist wirklich nicht polemisch gemeint. Ich meine aber im Gegenteil zu Ihnen, man dürfte keinen Schutz vor Strafverfolgung erwarten, wenn man Kriegsverbrechen (egal ob auf Befehl oder nicht) begangen hätte. _________________ Herzlichen Gruss
Ihr Achim Jäckel
www.recht.de
Ich sage, dass ich als Soldat erwarten würde, dass mich meine Regierung schützt ...
Das ist wirklich nicht polemisch gemeint. Ich meine aber im Gegenteil zu Ihnen, man dürfte keinen Schutz vor Strafverfolgung erwarten, wenn man Kriegsverbrechen (egal ob auf Befehl oder nicht) begangen hätte.
Jeder Staat hat aber die Pflicht alle seine Buerger, das beinhaltet Soldaten, vor Verfolgung durch eine politische Justiz zu schuetzen, die die Unschuldsvermutung ignoriert.
Desweiteren muss die Strafverfolgung den geltenden Recht entsprechen und da Israel die Vertraege ueber den Gerichtshof nicht ratifiziert hat, duerfen dorthin auch keine Israelis ausgelifert werden.
Es wuerde mich nicht wundern, wenn die israelische Regierung meint, dass in Den Haag nach politischen Aspekten geurteilt wird.
Anmeldungsdatum: 09.05.2006 Beiträge: 2207 Wohnort: Berlin
Verfasst am: 28.01.09, 13:08 Titel:
jaeckel hat folgendes geschrieben::
yamato hat folgendes geschrieben::
Ich sage, dass ich als Soldat erwarten würde, dass mich meine Regierung schützt ...
Das ist wirklich nicht polemisch gemeint. Ich meine aber im Gegenteil zu Ihnen, man dürfte keinen Schutz vor Strafverfolgung erwarten, wenn man Kriegsverbrechen (egal ob auf Befehl oder nicht) begangen hätte.
Ich meine es so, wie Cicero es um 11,49 Uhr gepostet hat, er trägt seinen Namen halt doch zu recht, er kann sich besser ausdrücken _________________ ausgezeichnet
Ich gehe davon aus, das Israel Kriegsverbrechen einzelner Soldaten (wie z.B. absichtliche Erschiessung Unschuldiger, Vergewaltigung u.ä.) selber verfolgen wird.
So wie es die USA mit ihren Militärangehörigen bei Straftaten, die nichts mit der Armee zu tun haben, z.B. hier in Deutschland, in Friedenszeiten(!) macht?
Das würde mich jetzt wärmstens interessieren!
Biber hat folgendes geschrieben::
yamato hat folgendes geschrieben::
Es ist aber richtig die eigenen Soldaten vor der Verfolgung zu schützen, wenn ich Ihnen z.B. selbst den Einsatz meinetwegen von Phosphorgranaten befohlen bzw. genehmigt habe.
Selbst wenn man dieser Logik folgen wollte: irgendjemand ganz oben hat den Befehl gegeben - wieso wird der dann nicht zur Rechenschaft gezogen?
Das sagt doch garniemand! Es geht doch nur um die Soldaten.
@jäckel
Auch der Hamas wird der Einsatz von Phosphorgranaten vorgeworfen.
Anmeldungsdatum: 21.11.2005 Beiträge: 11363 Wohnort: This world is not my home - I'm only passing through!
Verfasst am: 28.01.09, 13:33 Titel:
yamato hat folgendes geschrieben::
Was die USA hier macht kann ich nicht beurteilen, da ich Israel aber für einen Rechtsstaat halte, gehe ich weiiterhin davon aus, dass eine Verfolgung stattfindet.
Nun wird ja allgemein behauptet, daß auch die USA ein Rechtsstaat sind, insofern unterscheiden sich die beiden Staaten da wohl kaum. Und falls Sie auf eine Verfolgung von Kriegsverbrechen durch israelische Behörden abheben: die wird sicherlich stattfinden, wenn es Kriegsverbrechen gegeben haben sollte. Ich habe aber nicht den Eindruck, daß irgendjemand in der israelischen Administration der Meinung ist, es hätte Kriegsverbrechen durch Israelis gegeben.
yamato hat folgendes geschrieben::
Die Verfolgung der Befehlsgeber ist dann Sache der israelischen Gerichte.
Internationale Zuständigkeiten sehen Sie nicht?
yamato hat folgendes geschrieben::
Wobei ich weiterhin von der Unschuld Israels ausgehe, solange keine Beweise für das Gegenteil vorliegen.
Wohl wahr. Dann verstehe ich allerdings nicht, warum man sich entsprechenden Verfahren entzieht (dem Vorwurf von AI bezgl. des Einsatzes von Phosphorbomben wird übrigens anscheinend nicht widersprochen).
Cicero hat folgendes geschrieben::
Falls die Gestellung von Strafverteidigern gemeint ist, wäre dagegen sicherlich nicht allzu viel einzuwenden.
Wenn ich die Aussagen z.B. von Herrn Olmert richtig interpretiere, scheint es eben nicht um die Rechtsschutz bei, sondern tatsächlich um Rechtschutz vor internationaler Verfolgung zu gehen.
carn hat folgendes geschrieben::
Jeder Staat hat aber die Pflicht alle seine Buerger (...) vor Verfolgung durch eine politische Justiz zu schuetzen, die die Unschuldsvermutung ignoriert.
Kann man so sehen. Aber um solche Fälle geht es hier ja nicht.
carn hat folgendes geschrieben::
Desweiteren muss die Strafverfolgung den geltenden Recht entsprechen
Das sollte wohl der Fall sein
carn hat folgendes geschrieben::
Es wuerde mich nicht wundern, wenn die israelische Regierung meint, dass in Den Haag nach politischen Aspekten geurteilt wird.
Es würde mich nicht wundern, wenn das jeder meint, über den dort verhandelt wird.[/quote] _________________ Das Denken ist zwar allen Menschen erlaubt, aber vielen bleibt es erspart. Sapere Aude!(Kant)
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde Gehen Sie zu Seite Zurück1, 2, 3 ... 19, 20, 21, 22Weiter
Seite 20 von 22
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.