Foren-Archiv von www.recht.de

[Gaby12]

X ist Fotograf und läd Model Y zum Fotoshooting ein.

X vergißt das Modelrelease, also den Vertrag mit dem Recht zur Veröffentlich der Aufnahmen. X schickt den von ihm unterschriebenen Vertrag Y hinterher, aber Y reagiert gar nicht; schickt den Vertrag also nicht unterschrieben zurück.

Y selbst veröffentlich aber Aufnahmen des Fotoshootings mit dem Fotografen X auf ihrer Homepage.

Frage:
Ist das eine stillschweigende Annahme des Vertrags ?
Kann X die Aufnahmen jetzt auch veröffentlichen ?
Theoretisch könnten sich dann beide Parteien höchstens gegenseitig verklagen, oder ?

X hat sich in den unterschrieben Vertrag neben den Veröffentlichungsrechten auch kommerzielle Rechte (also Verkauf) eingetragen.
Dürfte X durch die (stillschweigende) Annahme die Aufnahmen auch verkaufen ?

Danke für Eure Einschätzungen.

[nordlicht02]

Hat eigentlich nichts miteinander zu tun.
Der Fotograf benötigt vom Model ein Nutzungsrecht für Veröffentlichung/Verbreitug der Bilder, da das Model das Recht am eigenen Bild nach § 22 Kunsturhebergesetz hat;
das Model benötigt ein Nutzungsrecht vom Fotografen zur Veröffentlichung/Verbreitung der Bilder, da der Fotograf nach dem Urheberrechtsgesetz als Urheber zunächst alle Rechte (außer dem oben genannten) an den Bildern hat.

[Gaby12]

was kann Fotograf X in diesem Zusammenhang als "kommerzielle Verwendung" verstehen ?

Ist es eine komerzielle Verwendung, wenn X die Aufnahmen kostenlos an A weitergibt, der diese dann auf einem Werbeflyer verwendet ?

[Gaby12]

....noch eine frage stellt sich der Fotograf X gerade:

Was wird hinsichtlich der Höhe einer Strafe teurer ? eine Verletzung des Kunsturheberrechts gemäß § 22 oder eine Urheberrechtsverletzung ?

[nordlicht02]