Unsere Website verwendet Cookies, um Ihnen eine bestmögliche Funktionaliät zu gewährleisten. Auch unserer Werbepartner Google verwendet Cookies. Wenn Sie auf der Seite weitersurfen, stimmen Sie der Cookie-Nutzung zu. Ich stimme zu.
Für all die Zweifler:
wie begründet sich dann die Identitätsfeststellung?
(Vergl. mein Posting von 13.02.09, 19:39 letzter Absatz)
Mit dem Polizeirecht?
Größere Bahnhöfe sind in den meisten Fällen sog. gefährliche Orte, an denen man jederzeit die Personalien einer Person feststellen kann. (zumindest hier in NRW)
Anmeldungsdatum: 21.11.2005 Beiträge: 11363 Wohnort: This world is not my home - I'm only passing through!
Verfasst am: 15.02.09, 16:20 Titel:
Ruzd hat folgendes geschrieben::
"Dürfte ich mal ihren Ausweiß sehen?"
- "Wieso?"
"Wer Fotos macht, der sprüht auch meistens"
Tut mir leid, das hatte ich aus dem Eröffnungsbeitrag nicht mehr in Erinnerung.
Und zu der Antwort: solche Polizisten gehören m.E. auf einen Posten verfrachtet, wo sie keinen Kontakt mit den Leuten haben, von denen sie bezahlt werden. _________________ Das Denken ist zwar allen Menschen erlaubt, aber vielen bleibt es erspart. Sapere Aude!(Kant)
Und zu der Antwort: solche Polizisten gehören m.E. auf einen Posten verfrachtet, wo sie keinen Kontakt mit den Leuten haben, von denen sie bezahlt werden.
Genau! Oder lieber Kinderschänder und Vergewaltiger fangen.. _________________ Alles wird gut.
Anmeldungsdatum: 06.09.2005 Beiträge: 3164 Wohnort: In Deutschland. Und das ist gut so.
Verfasst am: 16.02.09, 14:05 Titel:
Hallo Biber.
Mit Verlaub gesagt, Sie reden/schreiben dummes Geschwätz. Sie tun ja gerade so, als würden Polizisten keine Steuern bezahlen. _________________ Jeden Tag kommt ein neuer Dummer am Bahnhof an, man muss ihn nur abholen.
Dummheit ist auch eine natürliche Begabung (Wilhelm Busch)
Demokratie ist eine Einrichtung, die es den Menschen gestattet, frei zu entscheiden, wer an allem schuld sein soll.
Anmeldungsdatum: 21.11.2005 Beiträge: 11363 Wohnort: This world is not my home - I'm only passing through!
Verfasst am: 16.02.09, 15:02 Titel:
Obermotzbruder hat folgendes geschrieben::
Mit Verlaub gesagt, Sie reden/schreiben dummes Geschwätz.
Och nö, ne? Persönliche Angriffe sollten Sie sich doch eigentlich verkneifen können. Aber ich freue mich, daß Sie dem wesentlichen Inhalt meiner Aussage nicht widersprechen wollen.
Obermotzbruder hat folgendes geschrieben::
Sie tun ja gerade so, als würden Polizisten keine Steuern bezahlen.
Sie haben natürlich völlig Recht, das könnte man tatsächlich denken. Aber eigentlich habe ich das allgemeine Niveau im FDR als hoch genug und gerade Ihre Fähigkeit zum nach- und mitdenken als ausreichend groß eingeschätzt, um meine Aussage nicht weiter detaillieren zu müssen.
Aber nun denn, Ihnen zuliebe ziehe ich meine obige Aussage zurück, ohne mir einen Bruch zu heben und sage stattdessen:
Solche Polizisten gehören m.E. auf einen Posten verfrachtet, wo sie keinen Kontakt mit den Leuten haben, von denen sie bezahlt werden (womit ich keineswegs den Eindruck erwecken möchte, daß Polizisten nur von Steurgeldern leben, aber selber keine Steuern zahlen, allerdings halte ich die Erwähnung dieser Tatsache im vorliegenden Fall eher für überflüssig, da der betreffende Beamte auf dem von mir vorgeschlagenen Posten nur mit sich selbst in Kontakt käme, was wiederum zu der philosophisch interessanten Frage führen könnte, ob das ein mit-jemanden-in-Kontakt-kommen im eigentlichen Sinne sein kann).
Casimir hat folgendes geschrieben::
Genau! Oder lieber Kinderschänder und Vergewaltiger fangen..
Genau! Vor allem die Jungs von der Verkehrsüberwachung sollten das tun! _________________ Das Denken ist zwar allen Menschen erlaubt, aber vielen bleibt es erspart. Sapere Aude!(Kant)
Viel besser finde ich, dass sie hier so schreiben, als ob Steuerzaher eine andere Behandlung durch die Polizei bekommen müssten, als Menschen, die keine Steuern zahlen.
Der Steuerzahler bezahlt nicht den Polizisten, sondern das jeweilige Bundesland (um genau zu sein, die Landesregierung) tut dies.
Das das Geld, mit dem die Polizisten bezahlt werden, aus Steuergeldern genommen wird ist uninteressant.
würde denn dieser "Anfangsverdacht" (so er denn einer ist) auch für eine Durchsuchung reichen? Ich habe regelmässig 3-4 Speicherkarten bei mir. Wollen die die alle durchgucken? Und was ist, wenn der Akku auf einmal alle ist? Beschlagnahmung?
edit: Ich kann meine Kamera z.b. mit einem Schalter lahm legen, dann geht sie nicht mehr an
Ein paar Praxisfragen vom fotografierenden flipmow
Für all die Zweifler:
wie begründet sich dann die Identitätsfeststellung?
(Vergl. mein Posting von 13.02.09, 19:39 letzter Absatz)
Mit dem Polizeirecht?
Größere Bahnhöfe sind in den meisten Fällen sog. gefährliche Orte, an denen man jederzeit die Personalien einer Person feststellen kann. (zumindest hier in NRW)
Darf man an diesen Orten nach PolRecht den Bürger auch durchsuchen bzw. seine Sachen in Augenschein nehmen _________________ Wenn die Klügeren immer nachgeben, beherrschen die Dummen bald die Welt .
würde denn dieser "Anfangsverdacht" (so er denn einer ist) auch für eine Durchsuchung reichen? ...
m.E. handelt es sich bei der Durchsicht um eine Durchsuchung nach 102 StPO (Generalklausel 163 StPO wäre auch denkbar).
m.E. ist, wenn die Situation sich so darstellte, dass es zu ermitteln galt, ob eine Straftat gegeben ist die IDF und Durchsicht der Kamera o.k..
(dafür spricht, dass der Bahnmitarbeiter die Polizei informiert, dass die Polizei den TE gleich kontrolliert - es muss also neben dem reinen Fotografieren noch mehr gewesen sein - besonderes Lagebild, Verhalten, Erscheinungsbild des TE - das reine Fotografieren löst selten so einen Verdacht beim Bahnmitarbeiter und der Polizei aus)
flipmow hat folgendes geschrieben::
Und was ist, wenn der Akku auf einmal alle ist? Beschlagnahmung?
Die Beschlagnahme von der Kamera/Film, wäre eine andere Sache und könnte interessante Fragen im Bezug der Verhältnismäßigkeit aufwerfen und ggfl. nicht mehr o.k. sein.
Um das wirklich beurteilen zu können, müsste man mehr wissen, als wir jetzt tun. _________________ Wenn die Klügeren immer nachgeben, beherrschen die Dummen bald die Welt .
Anmeldungsdatum: 21.11.2005 Beiträge: 11363 Wohnort: This world is not my home - I'm only passing through!
Verfasst am: 16.02.09, 22:00 Titel:
Eierhahn hat folgendes geschrieben::
Viel besser finde ich, dass sie hier so schreiben, als ob Steuerzaher eine andere Behandlung durch die Polizei bekommen müssten, als Menschen, die keine Steuern zahlen.
Mir ist niemand bekannt, der keine Steuern bezahlt. Schon deshalb kann ich das von Ihnen behauptete gar nicht geschrieben haben.
Eierhahn hat folgendes geschrieben::
Das das Geld, mit dem die Polizisten bezahlt werden, aus Steuergeldern genommen wird ist uninteressant.
Nö. Genau darum gng es.
Wächter hat folgendes geschrieben::
es muss also neben dem reinen Fotografieren noch mehr gewesen sein - besonderes Lagebild, Verhalten, Erscheinungsbild des TE - das reine Fotografieren löst selten so einen Verdacht beim Bahnmitarbeiter und der Polizei aus
Pure Spekulation. Die Aussage des Polizisten
Ruzd hat folgendes geschrieben::
"Wer Fotos macht, der sprüht auch meistens"
ist doch eindeutig.
Wächter hat folgendes geschrieben::
Die Beschlagnahme von der Kamera/Film, wäre eine andere Sache und könnte interessante Fragen im Bezug der Verhältnismäßigkeit aufwerfen und ggfl. nicht mehr o.k. sein.
Erstaunliche Ansicht. Wenn sich der Betreffende nur einfach weigert, die Bilder auf seiner Kamera zu zeigen - was macht der Polizist denn dann? _________________ Das Denken ist zwar allen Menschen erlaubt, aber vielen bleibt es erspart. Sapere Aude!(Kant)
Mir ist niemand bekannt, der keine Steuern bezahlt.
Nein? Wie siehts denn mit Ausländern aus, die hier nichts kaufen während ihrem Aufenthalt. Die zahlen auch das Gehalt der deutschen Polizei ??
Wie denn??
Biber hat folgendes geschrieben::
Nö. Genau darum gng es.
Aso, der deutsche Polizist muss also denn deutschen Steuerzahler anders behandeln, als den ausländischen Durchreisenden, der kein Geld in Deutschland lässt.
Schließlich gehört dem deutschen Steuerzahler ja jeder Polizist (zumindest in der Dienstzeit...)....
Der deutsche Polizist wird übrigens nicht dafür bezahlt, dass er den deutschen Steuerzahler möglichst auf Händen trägt, sondern dafür, dass er Gefahren für die öffentliche Sicherheit abwehrt und Straftaten/ Ordnungswidrigkeiten verfolgt.
Der deutsche Steuerzahler sieht das aber insbesondere dann häufig anders, wenn er gerade gegen deutsches Recht verstoßen hat und die Polizei sich nun genau mit ihm beschäftigt.
Daher ist der deutsche Polizist regelmäßig ziemlich angenervt, wenn ihm die "Ich bezahle ihr Gehalt, machen sie gefälligst was ich ihnen sagen"- Nummer zum 100 Mal vorgehalten wird.
Auf der Shitlist der nervigsten Sprüche befindet sich dieser direkt hinter: "Sie sollten lieber Mörder und Kinderschänder fangen, als hier Geschwindigkeitskontrollen zu machen." und direkt vor: "Deutsche Polizisten, Mörder und Faschisten"
Wie siehts denn mit Ausländern aus, die hier nichts kaufen während ihrem Aufenthalt.
Also bitte. Das ist ein Vergleich der nicht nur gewaltig hinkt, der kennt noch nicht mal einen Vergleich, der einen Nachbarn hat, der auch nur halbwegs gerade gehen kann.
Ich unterstelle mal, dass Außerirdische, die mal kurz über Deutschland fliegen, auch keine Steuern zahlen.
Also bitte. Das ist ein Vergleich der nicht nur gewaltig hinkt, der kennt noch nicht mal einen Vergleich, der einen Nachbarn hat, der auch nur halbwegs gerade gehen kann.
Das ist kein Vergleich, das ist ein Beispiel.
Ist es so unrealistisch, dass der Pole, der durch Deutschland nach Frankreich oder Luxemburg oder nach Dänemark fährt, hier nicht zwingend tankt?
Auf jeden Fall kann der Polizist nicht erkennen, in wiefern diese Person nun Steuern bezahlt hat oder nicht. Also muss er sich wohl erstmal einen Tankbeleg zeigen lassen um zu wissen, wie er den jeweiligen ausländischen Verkehrsteilnehmer behandeln muss...
Whatever, für mich ist diese Diskussion hiermit zuende...
Reicht mir, wenn ich mich dienstlich mit so einem Schmuhhh auseinandersetzen muss, dazu hab ich privat nicht wirklich Lust.
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde Gehen Sie zu Seite Zurück1, 2, 3, 4, 5, 6Weiter
Seite 3 von 6
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Suchen
Und was ist, wenn der Akku auf einmal alle ist? Beschlagnahmung?
