Unsere Website verwendet Cookies, um Ihnen eine bestmögliche Funktionaliät zu gewährleisten. Auch unserer Werbepartner Google verwendet Cookies. Wenn Sie auf der Seite weitersurfen, stimmen Sie der Cookie-Nutzung zu. Ich stimme zu.
"Schadenersatzforderungen wollte Althaus rasch mit der Familie der Opfers außergerichtlich regeln."
Wenn der Anwalt der Gegenseite nicht ganz bloed ist, wird das keine kleine Summe sein, denn Althaus steht unter Zeitdruck, dass die Sache abgeschlossen wird und jegliche Beschwerde der Gegenseite wird die Presse gerne in Wahlkampfzeiten verbreiten.
Wenn der Anwalt der Gegenseite nicht ganz bloed ist, wird das keine kleine Summe sein, denn Althaus steht unter Zeitdruck, dass die Sache abgeschlossen wird und jegliche Beschwerde der Gegenseite wird die Presse gerne in Wahlkampfzeiten verbreiten.
Zahlt da nicht die Haftpflichtversicherung.
Ich bin auch nicht der Meinung, dass man das Thema in der Presse ausschlachten muss.
Fahrlässige Taten sind für Beamte meistens unerheblich. Außerdem bin ich der Meinung, dass Taten außerhalb des Amtes nicht erheblich sind. Wenn ein Verkehrsminister im Ort 100 fährt ist das kein Grund für einen Rücktritt, wenn er sonst kompetent ist. _________________ mfg
Klaus
Fahrlässige Taten sind für Beamte meistens unerheblich
.
ich würde das nicht als unerheblich bezeichnen wenn jemand getötet wird
Zitat:
Außerdem bin ich der Meinung, dass Taten außerhalb des Amtes nicht erheblich sind. Wenn ein Verkehrsminister im Ort 100 fährt ist das kein Grund für einen Rücktritt, wenn er sonst kompetent ist.
Ich erwarte von einem Ministerpräsidenten, dass er sich nicht verhält wie ein Verkehrsrowdi oder eine Pistensau.
Im Amt kämpft dann ein z. B. Innenminister gegen Terror und in der Freizeit bastelt er unbehelligt Bomben?
Wir haben auch jemanden im parlamentarischen Kontrollgremium sitzen, der wegen Unterstuetzung einer kriminellen Vereinigung - im uebrigen der RAF - verurteilt wurde, also ist das schon normal.
Es geht hier doch nicht darum, dass er kein pasives Wahlrecht mehr hätte.
Es geht darum, dass jemand der solch ein Amt ausübt sich trotzdem anders verhalten sollte als er es getan hat. Ich persönlich erwarte von einem Ministerpräsidenten dass er sich an gewisse Ordnungen hält, auch wenn ihm die Missachtung nicht seinen Posten kostet.
Es geht hier doch nicht darum, dass er kein pasives Wahlrecht mehr hätte.
Es geht darum, dass jemand der solch ein Amt ausübt sich trotzdem anders verhalten sollte als er es getan hat. Ich persönlich erwarte von einem Ministerpräsidenten dass er sich an gewisse Ordnungen hält, auch wenn ihm die Missachtung nicht seinen Posten kostet.
Gruß roni
Meiner Einschaetzung nach hat er sich aber dem ueblichen Skifahrerverhalten angepasst. Das war kein Rauditum, so fahren beinahe alle Skifahrer, kriminell sind eher die Schlittenfahrer - beim Skifahren zaehle ich zusammenstoesse pro Woche, beim Schlitten zusammenstoesse je Fahrt.
Das eigentlich ueberraschende ist, dass so wenige Leute beim Skifahren umkommen, wenn man sich mal anschaut wie gefahren wird.
Meiner Einschaetzung nach hat er sich aber dem ueblichen Skifahrerverhalten angepasst. Das war kein Rauditum, so fahren beinahe alle Skifahrer
Deswegen gibt es ja auch Pistenregeln die einzuhalten sind. Und wieviel % der Skifahrer sich daran halten oder nicht weis ich nicht, aber für mich ist so ein Verhalten, gerade wenn dann noch jemand dabei stirbt kein angepasstes Verhalten.
Und gerade von Menschen in gewissen Ämter erwarte ich einfach etwas mehr als von einer Pistens...
ich würde das nicht als unerheblich bezeichnen wenn jemand getötet wird
Ich bezog mich auf die dienststrafrechtlichen Folgen, weil das vorher thematisiert wurde.
Ein Mensch ist deshalb kein anderer Mensch, weil er Ministerpräsident ist. Menschen machen Fehler. Ich erwarte von einem öffentlich Bediensteten, dass er, solange er den Staat vertritt, sein Amt "gerecht" ausübt. Mich regt es zB auf, wenn Ministerpräsidenten, Steuerhinterziehungen und Spendenaffären decken und dann vom Volk geliebt wieder gewählt werden.
Zitat:
Ich erwarte von einem Ministerpräsidenten, dass er sich nicht verhält wie ein Verkehrsrowdi oder eine Pistensau.
Die Erwartungen sind halt verschieden. Warum soll man an einen MiPrä andere Anforderungen stellen, als an die Kassiererin vom Supermarkt? Weil er eine Vorbildfunktion hat? Die ist doch in der Politik schon lange dahin.
Dessen ungeachtet will ich nicht die Tat bewerten. _________________ mfg
Klaus
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde Gehen Sie zu Seite Zurück1, 2
Seite 2 von 2
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.