Foren-Archiv von www.recht.de

[Phönix3]

Wir wissen, als Zeuge muss man stets die Wahrheit sagen.....im Zivilprozess muss man als Beklagte/r die Wahrheit sagen.....als Angeklagter in einem Strafprozess darf man aber lügen, bis sich die Balken biegen (oder schweigen), weil sich der Angeklagte selbst nicht belasten muss und auch nicht gezwungen werden kann, sich selbst zu belasten. Ich persönlich versehe nicht, warum das so ist, aber meine Meinung ist im Moment nicht gefragt.
Nun meine Frage: Im Strafprozess fragt der Vorsitzende den Beklagten nach dem Familienstand, nach Kindern, Beruf, Einkommen usw. und wird daraufhin vom Beklagten angeschwindelt. Ein Zeuge dieser Lügen, zb. Ein Gasthörer (sistierend anwesend) bekommt das mit und weiss es aber besser und könnte auch beweisen, dass der Angeklagte gelogen hat ? Er kann doch nicht zulassen, dass der Beklagte dem Richter einfach frech ins Gesicht lügt und das wars dann ! Wie ist die Rechtslage, angenommen, der Zeuge hielt sich während der Verhandlung zurück, möchte dies aber danach aufgreifen. Das Urteil wegen der zur verhandelnden Strafsache ist gefällt, die Akte geschlossen und im Archiv. Was kann der Zeuge tun, damit die Wahrheit doch noch eine Chance hat, dass der gelogene Sachverhalt richtiggestellt wird ? (Es hängen von der Aufdeckung weitreichendere Konsequenzen ab, nicht nur für den Beklagten, sondern auch für Dritte)
LG Phönix

[Adromir]

Ich dachte immer: Schweigen darf man (wenn man ein Zeugnisverweigerungsrecht hat), lügen aber in keinem Fall.
Also Klappe halten oder Wahrheit schwätzen.
_________________
Geist ist Geil!

[Phönix3]

[Phönix3]

Ich empfehle, meinen ursprünglichen Beitrag noch einmal zu lesen. Es gibt da wohl blockative Elemente in der Antwortfindung.

Auch ist die Frage, warum ein Zeuge der Verhandlung so etwas tun sollte in keiner Weise relevant für eine Antwort und völlig unsachlich an dieser Stelle. Es gibt genügend Gründe, warum jemand an der Wahrheit Interesse hat und als Mitwisser Lügner nicht decken will !

Die Fragestellung war eigentlich klar. Ich hoffe, es kommt noch etwas Sachdienliches.

LG Phönix

[Phönix3]

Es geht weder um Urteile, noch um zivilrechtliche Ansprüche. Ich habe meine Frage gestellt. Die Frage ist eindeutig und klar. Ich werde jetzt nicht mehr antworten auf Sachverhalte, die hier in mir unverständlicher Wart und Weise hineininterpretiert werden.
uin letzter Versuch, mich verständlich zu machen:
Prozess in Strafsache XYZ erledigt, Beklagter hat bei persönlichen Verhältnissen die Unwahrheit gesagt. Eine Aufdeckung hätte WEIT-reichende Kosequenzen, auch für Behörden !
WAS kann Zeuge (Zuhörer, sisiterend!!!, also ein UNBETEILIGTER !!! ) tun, um das anzuzeigen und ist hier überhaupt eine Rechtsgrundlage gegeben ?
Denn der Fall ist per se ad akta gelegt ! Zeuge ist nicht unmittelbar Betroffener ! Alles klar ?
Wenn jemand meine Frage verstanden hat, bin ich für Antworten dankbar.

LG Phönix

[Dummerchen]

[Phönix3]

"blockativ" ist meine eigene Kreation kommt von "abblocken".... man verzeihe mir diese Stilblüte, war wohl zu "plakativ" von mir.

Zurück zur Frage: Ich wollte nicht persönlich werden, ich habe mich nur geärgert, daß meine einfach Frage nicht verstanden wurde.

Im übrigen interessiert es die STA nicht in meinem Beispielfall. da noch andere Verfahren laufen und weill, wie gesagt ein Beklagter lügen darf. Das ist bei Gericht nichts Ungewöhnliches. In der Realität sieht halt manches anders aus und manches wird nicht als schweres Vergehen erachtet.

Vermutlich wird dem Zeugen nur übrig bleiben, eine gewisse Zeit zu warten, bis lfd. Verfahren abgeschlossen sind und den Fall später aufzuklären bzw. zur Anzeige zu bringen bei der STA. Könnte aber ein Problem dennoch werden, weil dann 3 Monate um sind..... (Anzeigefrist)

LG Phönix

[Biber]

[Phönix3]

[Dummerchen]

[Phönix3]

Danke Dummerchen für die Belehrung (sistierend). Das mit der 3-Monatsfrist ist eine Strafantragsfrist. Wenn die StA das öffentl. Interesse an der Strafverfolgung bejaht, kann die Tat bis zur Verjährung verfolgt werden. Das sind in diesem Fall mindestens 5 Jahre. Das stimmt doch, nicht wahr ? Dann wäre auf jeden Fall eine Frist gegeben. Man kann slo nicht beliebig lange anzeigen nach "Kenntnisnahme" einer Straftat gem. StGB. Allerdings beginnt die Frist neu zu laufen, wenn "neue Erkenntnisse" vorliegen. Dies ist aber in meinem Beispielfall nicht der Fall. Und zu Deiner Frage, ob ich die Antworten hier eigentlich lese: "Ja " Eiin "Ja" heisst aber noch lange nicht, dass ich Antworten auch immer ver-stehe. Und weil ich so begriffsstutzig bin manchmal, versuche ich mich hier schlauer zu machen, was wohl der Sinn und Zweck ist, hier zu schreiben, hoffe ich doch. Allerdings bekenne ich mich mich schuldig, wenn ich Dinge behaupte, die nicht stimmen. Das ist in der Tat ein sehr verwerfliches Verhalten von mir ich gelobe Besserung
LG Phönix

[Phönix3]

[Phönix3]

Sorry, aber ich kommentiere das nicht mehr ausführlicher weiter. Ich kann schreiben, was ich will, es wird verdreht und nicht verstanden. Ich gebe auf. Der Zeuge der Straftat wird zu einem späteren Zeitpunkt Anzeige erstatten, wie es sich gehört. Er macht sich sonst der Mitwisserschaft schuldig. Wie gesagt "weitreichende Konsequenzen". Es geht nicht nur um die Wahrheitsliebe eines Bürgers. Aber ich wiederhole mich nur ungern.
Gruss Phönix

[Dummerchen]