Unsere Website verwendet Cookies, um Ihnen eine bestmögliche Funktionaliät zu gewährleisten. Auch unserer Werbepartner Google verwendet Cookies. Wenn Sie auf der Seite weitersurfen, stimmen Sie der Cookie-Nutzung zu. Ich stimme zu.
Verfasst am: 16.03.09, 19:49 Titel: Fremdbilder in Software - erlaubt?
Folgendes Problem (ich hoffe, das entspricht der Juriquette ):
Also, wie ist es wenn man selbst kostenlose Software schreibt in der die Cover von Computerspielen, deren Autor man nicht ist, beinhaltet? Ist es möglich Bilder von einer anderen Webseite zu laden? und dann in dem Programm zu verwenden?
Mit Genehmigung der Rechteinhaber jederzeit. _________________ Dass Laien am Rechtsverkehr teilnehmen ist zwar ärgerlich aber eben unvermeidbar. spraadhans (cave: Ironie) Forenregeln!
Danke für die Antwort. Das heißt also man muss das bei jedem einfordern.
Aber wie ist das mit all den Webseiten mit Wallpapern und die Berichte schreiben und ein Bild anhängen? Das heißt also, dass die das immer abgesprochen haben (oder das illegal machen?)?
wahllos in meine beiträge hineingestreute zahlen sind meistens paragraphen des BGB.
backpulver schnüffeln soll ´ne stobilisierende wirkung ham, auffn piephohn (dittsche)
Danke für die Antwort. Das heißt also man muss das bei jedem einfordern.
Aber wie ist das mit all den Webseiten mit Wallpapern und die Berichte schreiben und ein Bild anhängen? Das heißt also, dass die das immer abgesprochen haben (oder das illegal machen?)?
Jac
Meistens wird es gedudelt. Kommt halt immer auf den Faktor der Kommerzilalit an.
Meistens wird es gedudelt. Kommt halt immer auf den Faktor der Kommerzilalit an.
Wer hat Ihnen denn das erzählt?
Es wird meist nicht "erwischt".
Alle Kollegen die ich kenne, und auch ich selbst, verlangen bei nicht genehmigter Veröffentlichung/Verbreitung unserer Fotos im Wege der Lizenzanalogie das nach MFM übliche Honorar für die Art der Nutzung plus einiger Zuschläge. Da ist man meist im drei-, manchmal auch ganz schnell im vierstelligen Euro-Bereich. Und da ist es i. d. R. völlig egal ob kommerziell oder "privat". Diesen Unterschied kennt das Urheberrechtsgesetz nicht.
Und nahezu jeder, der mit Fotos seine Brötchen verdient, wird "aus Prinzip" das ihm entgangene Honorar fordern.
jacdelad hat folgendes geschrieben::
Das heißt also man muss das bei jedem einfordern.
Einfordern können Sie gar nichts. Sie können anfragen, ob der Rechteinhaber Ihnen ein Nutzungsrecht einräumt. Im Regelfall wird er es machen - gegen marktübliches Honorar. _________________ Auf die besten Motive trifft man, wenn man keine Kamera dabei hat. (Murphys Foto-Gesetz)
Ich habe meine feste Meinung - bitte verwirren Sie mich nicht durch Tatsachenfeststellungen.
Alle Kollegen die ich kenne, und auch ich selbst, verlangen bei nicht genehmigter Veröffentlichung/Verbreitung unserer Fotos im Wege der Lizenzanalogie das nach MFM übliche Honorar für die Art der Nutzung plus einiger Zuschläge. Da ist man meist im drei-, manchmal auch ganz schnell im vierstelligen Euro-Bereich. Und da ist es i. d. R. völlig egal ob kommerziell oder "privat". Diesen Unterschied kennt das Urheberrechtsgesetz nicht.
Und nahezu jeder, der mit Fotos seine Brötchen verdient, wird "aus Prinzip" das ihm entgangene Honorar fordern.
Alles was Recht ist, so kann man vielleicht nur an seine eigenen Belange denken und kräftig die Ellenbogen einsetzen. Aber dabei übersieht man doch so einiges. Wäre es dann nicht konsequent darauf zu verzichten, sich die Errungenschaften von Schaffenden wie den TE zueigen zu machen, ohne ihnen selbst ein Honorar abzuführen? Es gäbe kein evil-Icon mit dem man seine Emotionen oder Einstellung zum Ausdruck bringen kann, noch wäre dieses Forum existent, keinerlei freie Software, es gäbe kein Internet oder eine Informationsgesellschaft, die viele von uns nährt.
Ich denke schon man sollte schon genauer hinsehen und abwägen, in welchen Fällen sich andere an den Früchten der eigenen Arbeit bereichern und einem die Butter vom Brot nehmen, oder sie einfach nur etwas mitbenutzen, ohne dass es einem wehtut.
Tja, es ist nunmal wie im richtigen Leben: was einem nicht gehört, darf man nicht ungefragt nutzen!
Sie wissen offenbar nicht, wie lange Kollegen daran arbeiten, professionelle Produktfotos zu erstellen - die dann "Hans und Franz" irgendwo klauen und bei Internetauktionshäusern einsetzen?
Ich bin überwiegend in der Pressefotografie tätig, akkreditiere mich, fahre zu Terminen, mache Bilder, beliefere Agenturen, Zeitungen, Zeitschriften etc. - und "Hans und Franz" klauen Bilder um sie auf Ihren Seiten zu veröffentlichen?
Nun fragt man sich, mit welchem Recht "Hans und Franz" die Bilder ohne zu zahlen veröffentlichen, während andere für die selben Bilder ein Honorar zahlen?
Das kanns ja wohl nicht sein!
Im Übrigen: selbst der Bundesverband der Pressebild-Agenturen und Bildarchive hat eine Initiative ins Leben gerufen bei der alle Fotografen aufgerufen werden, bei Urheberrechtsverstößen jeglicher Art tätig zu werden und das entgangene Honorar einzufordern.
r.doll hat folgendes geschrieben::
.. oder sie einfach nur etwas mitbenutzen, ohne dass es einem wehtut.
Na prima: dann kann man ja auch ohne zu zahlen Bus und Bahn fahren - die fahren ja ohnehin, dann kann man sie ja auch mitbenutzen.
Dann kann man ja auch ohne zu zahlen ins Kino, ins Theater, in Konzerte gehen - die spielen ja ohnehin, dann kann man da ja auch mithören/-sehen.
Man könnte die Liste sicherlich auch weiterführen _________________ Auf die besten Motive trifft man, wenn man keine Kamera dabei hat. (Murphys Foto-Gesetz)
Ich habe meine feste Meinung - bitte verwirren Sie mich nicht durch Tatsachenfeststellungen.
Auch noch nie ein Programm ohne Lizenz benutzt? Noch nie auf eine Veranstaltung geschmuggelt, die eigentlich für andere gedacht war? Oder eine Party im Kollengenkreis geschmissen, bei der Musik lief ohne an die GEMA abzufüren?
Die Liste kann man auch weiterführen.
Das macht es nicht rechtmäßiger. Klar kann man sich gegen geltendes Recht stellen, wenn dann die Konsequenzen kommen, darf man halt nicht rumflennen (was ich oft genug erlebt habe) _________________ Geist ist Geil!
Wenn man seine Brötchen damit verdient, ist es durchaus angebracht so ziemlich jeden Verstoss auch zu ahnden. Als Hobbyfotograf fallen mir aber einige Sachen ein, bei denen man wohl nicht dagegen vorgehen sollte.
Habe z.b. ein Bild einer Kirche gemacht und mein Trainer hat es sich kopiert und im Internet in seinem Profil hochgeladen und mir anschliessend auf die Schulter geklopft, weil er das Bild so schön fand.
Da würde ich wohl kaum ein lizenzanaloges Honorar fordern.
Als hauptberuflicher Fotograf muss man aber wohl sein Umfeld und seine Bekannte "impfen", dass es erst gar nicht zu solchen Sachen kommt. Gerade die Leute, die Bilder klauen, um damit ihre Produkte anzupreisen, würde ich rigoros abmahnen bzw. das Honorar einfordern.
Jemand schrieb hier mal dass man andere ruhig "bluten lassen kann", wenn sie ungefragt ein Bildchen verwenden. So ein mit-Kanonen-auf-Spatzen-schiessen weisst einfach nur auf einen Mangel an sozialer Kompetenz hin. Soviel zur Recht(in)haberei um jeden Preis.
Zu der Nachfrage von jacdelad
Zitat:
Aber wie ist das mit all den Webseiten mit Wallpapern und die Berichte schreiben und ein Bild anhängen?
Jemand schrieb hier mal dass man andere ruhig "bluten lassen kann", wenn sie ungefragt ein Bildchen verwenden. So ein mit-Kanonen-auf-Spatzen-schiessen weisst einfach nur auf einen Mangel an sozialer Kompetenz hin. Soviel zur Recht(in)haberei um jeden Preis.
Zu der Nachfrage von jacdelad
Zitat:
Aber wie ist das mit all den Webseiten mit Wallpapern und die Berichte schreiben und ein Bild anhängen?
Das Zitatrecht deckt die Verwendung wahrscheinlich nicht, da der Zweck und der Umfang die Rechtmäßigkeit nicht abdecken. Sonst könnte man sich bei jeder Urheberrechtsverletzung durchs Zitatrecht rausreden.
Und wenn man mit Sozialkompetenz argumentiert: Es gibt durchaus auch die Meinung, daß die unrechtmäßige Verwendung fremden (geistigen) Eigentums selbst ein Ausdruck von mangelnder Sozialkompetenz darstellt. Man bereichert sich auf die ein oder andere Weise auf Kosten anderer. _________________ Geist ist Geil!
.. weisst einfach nur auf einen Mangel an sozialer Kompetenz hin.
Ich arbeite u. a. auch ehrenamtlich als Fotograf, Bildredakteur und Journalist für ein soziales Straßenmagazin - soviel zu der von Ihnen angesprochenen "sozialen Kompetenz"
Das hält mich aber nicht davon ab, Leuten gegenüber mein Honorar plus eines Zuschlags geltend zu machen, die meine Bilder rechtswidrig verbreiten/veröffentlichen - so ich es denn mitbekomme.
Um es klarzustellen: ich lasse nicht abmahnen. Ich schicke lediglich ein Schreiben und eine Rechnung. Wenn allerdings nach zwei Mahnungen nicht reagiert bzw. gezahlt wird, dann lasse ich über meine Berufsorganisation schon einen Anwalt tätig werden. Ist aber erst zweimal passiert.
Und um nochmal auf die soziale Kompetenz zu kommen: wenn mir jemand glaubhaft machen kann, dass er nicht soviel Geld hat, weil Schüler, Student oder auch Hartz IV-Empfänger, spricht nichts dagegen, mit dem Honorar nach unten zu gehen, die Zuschläge zu kürzen und in Raten zu zahlen. Aber ganz ohne zu zahlen ist ja wohl nicht drin. Letztendlich soll es natürlich auch etwas wehtun. Nicht umsonst beträgt der Zuschlag für nicht genehmigte Nutzung, sofern in den AGB so angegeben, übrigens von mehreren Gerichten bestätigt, bis zum fünffachen des eigentlichen Honorars.
r.doll hat folgendes geschrieben::
Soviel zur Recht(in)haberei um jeden Preis.
Zurück an Absender
Ansonsten: s. Beiträge von flipmow und Adromir. _________________ Auf die besten Motive trifft man, wenn man keine Kamera dabei hat. (Murphys Foto-Gesetz)
Ich habe meine feste Meinung - bitte verwirren Sie mich nicht durch Tatsachenfeststellungen.
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde Gehen Sie zu Seite 1, 2Weiter
Seite 1 von 2
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Suchen
):
