Foren-Archiv von www.recht.de

[Isis_Osiris]

Mich würde folgendes interessieren:

Annahme: Im notariellen Testament will die verwitwete Mutter ihr Haus den 2 Kindern (alleinstehend) zu 1/3 und 2/3 vererben. Über Geldvermögen wird nichts festgelegt. Gleichzeitig hat sie ihren 2 Kindern General- und Vorsorgevollmacht -je für sich allein- erteilt. Mutter kommt in ein Altersheim, wird dement und verliert dadurch ihre Geschäftsfähigkeit. Um die Kosten des Heimes zu tragen, wird das Haus verkauft. Das Geld wird -soweit nicht für Kosten der Mutter erforderlich- angelegt.
Die Mutter stirbt nach einiger Zeit. Geldvermögen ist noch vorhanden.

Frage: Erhalten nunmehr die Kinder je ihren gesetzlichen Anteil (50%) mangels testamentarischer Verfügung oder, da die Herkunft des Geldvermögens nachweislich aus dem Hausverkauf stammt, die ursprünglich gewollte Aufteilung von 1/3 und 2/3 ?

[maconaut]

[Notaranwärter]

Grundsätzlich sehe ich das auch so, aber im Detail ist das eine Auslegungsfrage, bei der es auf den genauen Wortlaut des Testaments ankommt. Hat die Mutter beispielsweise geschrieben. Meine Kinder sollen mein Haus als meinen einzigen Vermögensgegenstand zu 1/3 und zu 2/3 erben, würde ich im Wege der Auslegung dazu kommen, dass auch eine generelle Erbeinsetzung in diesen Quoten vorliegt. Aber wie gesagt, dass kann so pauschal nicht gesagt werden.
_________________
"Früher litten wir an Verbrechen, heute an Gesetzen"
Tacitus

[Isis_Osiris]

Danke für Eure Meinung. Das zeigt wieder, wie genau Testamente ausformuliert sein sollten.