Foren-Archiv von www.recht.de

[cucurbita]

Hallo! Vielleicht kann uns hier jemand helfen?!
In einem Streit um Mietzahlungen, Mietschulden und Mietkürzungen forderte der Ex-Vermieter (in den Niederlanden) rund 1500 Euro. Man einigte sich mit dem Ex-Mieter (mittlerweile wieder in Deutschland), allerdings hat der Ex-Vermieter ein Inkassobüro eingesetzt, das nun zusätzliche 357 Euro Gebühren fordert.
Nun die Frage: Ist diese Summe nicht viel zu hoch? Oder ist sie in den Niederlanden angemessen und muss akzeptiert und gezahlt werden.
(Ich bin mir darüber im klaren, dass die Summe a) in Deutschland als unangemessen hoch betrachtet würde und dass b) nach deutscher Rechtssprechung der Ex-Vermieter diese 'Provision' eher selbst zahlen müsste.)

[nebelhoernchen]

Hier gilt wohl niederländisches Recht und einen Rechtsstreit müssten Sie entsprechend in den Niederlanden führen.
Wenn Sie den verlieren, kann die Forderung Ihres Ex-Vermieters aber auch in Deutschland vollstreckt werden.

[cucurbita]

Hallo! Thx für die Antwort!
Ja, darüber sind wir uns im Klaren. Wir überlegen nur, ob 357 Euro unverschämt viel sind oder in den Niederlanden eine übliche (und evtl. auch vom Inkassobüro einklagbare) Summe.
Hintergedanke: Wir wollen einen Rechtsstreit gerne vermeiden, andererseits aber auch keine 357 Euro umsonst zahlen.

[Servicer]

[nebelhoernchen]

[questionable content]

[nebelhoernchen]

Ja, und selbst wenn der Fragesteller den Rechtsstreit zu 100% gewinnen sollte, muss er zwar nichts an seinen ehemaligen Vermieter zahlen, bleibt aber trotzdem auf den Kosten für seinen eigenen Rechtsanwalt sitzen. Und der dürfte bei einem Stundensatz von durchschnittlich 250,- Euro in jedem Fall wesentlich teurer sein, als die Summe, um die hier gestritten werden soll.

Aus diesem Grunde könnte es hier aus prozessökonomischen Gründen sinnvoll sein, den geforderten Betrag unabhängig von der Rechtslage zu zahlen.

[nebelhoernchen]

[cucurbita]

Wie schon gesagt, mit dem Vermieter hat man sich geeinigt (sozusagen 'in der Mitte getroffen'). Und dem Vermieter wurde das Geld auch direkt auf sein Konto überwiesen, nicht auf das der Inkassofirma.

Aber kann man jetzt nicht auch andersherum fragen, ob denn die Inkassofirma vor Gericht geht, wenn sie ihre 357 Euro bekommen will? Die Firma hätte ja dann auch auf jeden Fal die eigenen Prozesskosten an der Backe, oder? (Davon abgesehen, dass sie belegen müssten, wie denn bitteschön diese Summe an 'außergerichtlichen Kosten' zustandekam)

[FM]

[cucurbita]

Was meinst Du mit dieser Antwort?

[FM]

Wenn sich der Gläubiger mit dem Schuldner dahingehend geeinigt hat, daß lediglich die Hauptforderung gezahlt wird, muß der Gläubiger wohl selbst die Inkassofirma bezahlen. Die werden kaum nach Erfolg auf ihr Honorar verzichten.

Ergänzung:

Ganz dumm für den Schuldner wäre es übrigens, wenn die Inkassofirma die Forderung dem Gläubiger abgekauft hatte (also nicht nur als Bevollmächtigte, sondern in eigenem Namen handelte). Dann war nämlich die Zahlung an den ursprünglichen Gläubiger wirkungslos und die Hauptforderung ist immer noch offen. Voraussetzung wäre eine entsprechende Mitteilung an den Schuldner, da kommt es auf den Wortlaut der Schreiben an.

[RANL]

Bei einem Streitwert von 1500 Euro sind etwa 225 bis 300 Euro in Holland normal.
Aber fuer so einem Betrag wird man wahrscheinlich nicht in Holland ein Verfahren starten und danach auch noch das Urteil in Deutschland umschreiben lassen.
_________________
Rechtsanwalt in Holland
und Inkasso in den Niederlanden.