Foren-Archiv von www.recht.de

Tr909Tom · noch neu hier Anmeldungsdatum: 12.07.2005 Beiträge: 1

Hallo zusammen Smilie

Ich bin Studiengangsprecher und wurde gebeten tätig zu werden, weil bei einer Klausur aus Sicht der Studierenden, die diese Klausur geschrieben haben, mehrere Dinge "falsch" gemacht wurden bzw. entgegen der ursprünglichen Ankündigungen abgefragt:

1. Die Aufgabenverteilung war anders als zuvor angekündigt. Soll heißen, dass anstatt 50%-50% ein Aufgabentyp 66% und der andere zu 33% ausmachte, was aus Sicht der Betroffenen einen klaren Nachteil darstellt, da sie glauben bei der angekündigten Verteilung bessere Chancen gehabt zu haben.

2. Es wurde eine Aufgabe abgefragt, die vorher ausdrücklich als NICHT relevant aus einem Fragenkatalog gestrichen wurde.

3. Entgegen der ursprünglichen "Vereinbarung" zwischen Dozent und Studierenden wurde ein Aufgabentyp nicht wie angekündigt in Teilaufgaben untergliedert, sondern die Aufgabe vom Umfang her nur marginal erleichtert und mit 45 Punkten versehen und dafür aber eine zusätzliche nicht minder schwere und zeitaufwendige ebenfalls mit 45 Punkten bewertete Aufgabe hinzugenommen. Ursprünglicher Stein des Anstoßes war, dass eine Aufgabe 90 Punkte hatte und so gestrickt war, dass man nur mit allen richtigen Teilergebnissen die Gesamtaufgabe lösen konnte. Deshalb wurde angefragt, ob diese Praxis sich verändern lässt, sodass man nicht gleich die ganze Prüfung nicht bestanden hat, weil man eben genau diese Aufgabe nicht konnte und die restlichen 30 Punkte zum Bestehen ohnehin nicht ausreichten.

4. Dieser Dozent ist der einzige von allen geprüften Fächern des Studienganges, der, über alle bisherigen Semester gesehen, einen Notenschnitt von 4,1 - 5 bei fast genau 40% hat und dabei unter einem Prozent Einser, knapp 9% Zweier, 29% Dreier und 23% Vierer. Nach seinen Aussagen hat er aber jedes Mal die Noten angehoben, da die Klausur sonst zu schlecht ausgefallen wäre!

Es ist etwas schwer das alles in die richtigen Worte zu fassen, aber ich hoffe, es vermittelt eine ungefähre Ahnung des Problems!?

Insgesamt hätte ich nun folgende Fragen:

1. Ist es möglich die Klausur-Praxis des Dozenten überprüfen zu lassen?
2. Wer wäre meine richtige Anlaufstelle innerhalb der Hochschule (auch im Hinblick auf die "political correctness")?
3. Sind solche "Fakten", wie die klare Negativ-Statistik oder das Abweichen von den Ankündigungen ein ausreichendes Kriterium für eine Überprüfung?
4. Sind diese "Fakten" evtl. justiziabel bzw. wann würden sie es?

Ich würde mich sehr über eine fachkundige Antwort freuen! Damit wäre mir und den Betroffenen sehr geholfen.

Schon jetzt dafür VIELEN DANK und mit freundlichen Grüßen

Thomas
_________________
Die allgemeine Meinung ist nicht immer die wahrste. (Giordano Bruno, ital. Philosoph, 1548-1600)

questionable content