Foren-Archiv von www.recht.de

[Ron-Meyer]

Hallo,
kurz die Fakten:
1. Leitungswasserschaden
2. Vorwurf der VGH: Grob Fahrlässig: Keine Zahlung, sofortige (1 monatige) Kündigung.
3. Nun will uns keine Versicherung mehr versichern?!

Wie geht das an?

Danke und Gruß

[Mogli]

Hallo Ron,

das Thema hatten wir doch schon mal, oder?

Ich denke, es dürfte keine Probleme geben, eine Feuer- und ggf. auch Sturmversicherung für das Gebäude abzuschließen.

Leitungwasser ist hier natürlich problematisch.
_________________
Grüße, Mogli
********************
Diese Auskunft ist kostenlos, aber hoffentlich nicht umsonst.

[talla]

aber selbst versicherungschutz für leitungswasserschäden ist nicht unbedingt ausgeschlossen (wenns denn nur grob fahrlässig war)...evtl. mit selbstbeteiligung könnte es möglich sein.

bei wievielen versicherern haben sie schon anträge gestellt?
_________________
Dies ist ein Text, der an jeden Beitrag von Ihnen angehängt werden kann. Es besteht eine Limit von 255 Buchstaben.

[Ron-Meyer]

Hallo,

das Thema hatten wir wirklich schon, leider. Sorry,aber inzwischen hat sich der Sachverhalt etwas geändert.

Also inzwischen haben wir von 2 Versicherungen definitive Absagen. Es sieht so aus, als ob die Versicherungsvertreter selbst überrascht sind von der negativen Haltung Ihrer Direktion.
Ich habe den Verdacht, dass da irgendetwas nicht stimmt. Also: die Versicherungsvertreter sind hier vor Ort, sehen den Wasserschaden, stellen Fragen und bekommen wahreitsgemäße Antworten. "Kein Problem" und dann nach einigen Tagen bekommen wir eine Absage. Ein Versicherung wollte uns die Absage sogar nicht schriftlich bestätigen.
Nochmal so zum Ablauf: Der Wasserschaden wird von uns gemeldet. Die VGH schickt einen Gutachter. Dieser verlässt nach 10 minutiger oberflächlicher Begutachtung das Haus ohne wirklichen Kommentar ("Das sei ihm zu heiß, er gibt es an Hannover weiter") und vier Tage später bekommen wir ein Einschreiben: "Wir zahlen nicht und kündigen innerhalb einer Monatsfrist".
Ab jetzt sindwir Freiwild und finden keine Nachfolgeversicherung und die Bank setzt uns nun einen Termin.

Was geht hier ab?

[Ron-Meyer]

Noch etwas, was mich irritiert: Die Versicherungen scheinen untereinander sehr kommunikativ zu sein. Gibt es bezüglich Datenschutz bei denen eine Sonderregelung?
Hat jemand Erfahrung mit BaFin oder sogar damit, ob sich die Presse / TV mit dieser Geschichte befassen würde?

[lars hilse]

Eine nicht ganz unerhebliche Frage dürfte lauten, wieviele Wasserschäden es denn schon in der jüngeren Vergangenheit gegeben hat? Wenn wir hier von 2 oder gar 3 Vorschäden sprechen würden, wäre die verhaltene Zeichnungsbereitschaft der Versicherer nachzuvollziehen. Das man jemanden nicht haben möchte, der einen Wasserschaden hat ist klar. Wenn dieser aber abgewickelt ist dürfte doch bei einem Schaden nichts im Wege stehen. Vielleicht solltest Du auch mal probieren Dich an einen etwas "externeren" Versicherer zu wenden und da einen Antrag zu stellen. Denn Du musst ja auch angeben, wieviele Anträge Du gestellt hast - und mit jedem, der abgelehnt wird wächst Versicherungsseitig natürlich die Skepsis warum dem so ist?!?
_________________
Da ich i. d. R. sehr spät hier herumgucke gilt : Wer Rechtsschreibfehler findet darf sie behalten

[Ron-Meyer]

ich kann mich eigentlich gar nicht daran erinnern irgendwann irgendeine Versicherung in Anspruch genommen zu haben.
Abgelehnt haben bisher die Continentale und die AXA, beides sind ja keine reginale Versicherungen.

[ihuehn]

Egal wie viele Vertreter euch eine Zusage machen, dass ihr angenommen werdet (was sie im übrigen nicht dürfen), die endgültige Annahmeprüfung macht immer die zuständige Fachabteilung der jwlg. Versicherungsgesellschaft. Da kann euch jeder viel erzählen.

Wahrscheinlich begründen sich die Ablehnungen auf euren Antworten zum Schadenverlauf eures Vertrages. Keine Versicherungsgesellschaft ist gezwungen, euch anzunehmen.
_________________
Bitte berücksichtigen Sie, dass meine Meinung beruflich beeinflusst ist
WM- ich war dabei!!

[lars hilse]

Ok, dann sind wir schon einmal ein ganzes Stückchen weiter... Erkundige Dich mal (bevor es noch weitere Absagen regnet) welcher regionale Versicherer in Deiner Umgebung besonders "Regulierungsfreudig" ist. Und da einfach mal aufschlagen.

Mit Ãœberregional meinte ich eher die Versicherer, die wirklich weit weg sitzen und auch keine Agentur in der Umgebung haben. Da hat es den Vorteil, dass die nicht so schnell auf die Idee kommen werden um zu gucken.

Im Allgemeinen jedoch solltest Du Dich darauf gefasst machen, dass Du ohne Selbstbeteiligung nicht davonkommen wirst. Zumindest ist die Chance verschwindent gering.
_________________
Da ich i. d. R. sehr spät hier herumgucke gilt : Wer Rechtsschreibfehler findet darf sie behalten

[talla]

[lars hilse]

[Mogli]

[lars hilse]

Hab gerade nochmal nachgesehen - bei uns ist es in der Tat so, dass nach abgelehntern Anträgen gefragt wird und deren Anzahl etc. pp. - als das übliche.
_________________
Da ich i. d. R. sehr spät hier herumgucke gilt : Wer Rechtsschreibfehler findet darf sie behalten

[Thom]

[Ron-Meyer]

Ich / Wir haben keiner Versicherung vorenthalten, was wir für einen Schaden hatten und das uns die VGH nach Schadenseintritt sowas von schnell rausgeworfen hatte, dass wir nicht mal hätte sagen können: "Okay, wir tragen den Schaden selbst".
Richtig ist, dass wir in einem Rechtsstreit sind (noch reden die Anwälte miteinander), da uns grobe Fahrlässigkeit vorgeworfen wird. Was wir übehaupt nicht nachvollziehen können. Zwei Monate vor Schadenseintritt wurde die Heizungsanlage von einem Fachmann einer Wartung unterzogen und nichts beanstandet. Uns wirft die VGH nun vor, dass wir hätte erkennen können, dass da etwas nicht stimmt und dieser Schlauchbruch hätte VON UNS verhindert werden können.
Naja. Aber wie gesagt, selbst wenn wir mit dem Urteil der VGH (Grobe Fahrlässigkeit) einverstanden gewesen wären, wären wir in der selben Lage, da die Kündigung kam, bevor wir hätten was sagen können.
Ach ja, das Haus ist Baujaht 1998, also die Rohre sind alle in Ordnung.