Foren-Archiv von www.recht.de

[castortroy]

Schönen guten Tag,

wie sieht es rechtlich bei folgendem Sachverhalt aus:

Herr B möchte in seinem Badezimmer ein Ablage befestigen. Dafür bohrt er ein etwa 4 cm tiefes Dübelloch. Die letzten Millimeter gibt es mehr Widerstand beim Bohren, allerdings ist es ein älteres Haus und die Wände hatten auch an anderen Stellen zahlreiche Macken.
Er versucht es an einer anderen Stelle. Wieder das gleiche. Dann an einer dritten Stelle. Er bohrt etwas länger. Dann plötzlich läuft etwas Wasser aus dem Loch.
Wie sich herausstellt hat Herr B ein Abwasserrohr getroffen. Er bekommt von der Wohnungsgesellschaft die Rechnung der Handwerker zugeschickt, die er an die Priathaftpflichtversicherung weiterleitet. Die erkennt die Ansprüche nicht an, da angeblich eine Versicherung seitens des Vermieters bestünde, und laut einem Urteil des BGH bei vorliegendem Fall (höchstens leichte Fahrlässigkeit) diese dafür haften soll. Ansonsten müsste der Vermieter grobe Fahrlässigkeit nachweisen.

Nun bezahlt die Versicherung nicht und der Vermieter stellt die Ansprüche dem Mieter. Die Frage ist nun, handelt es sich um leichte oder grobe Fahrlässigkeit und wer muss jetzt dafür haften?

Ich bedanke mich für Ihre Antworten!

Gruß
castortroy

[det11]

wer hat denn den Schaden angerichtet?

Ich hab gelernt, der Verursacher zahlt.

Gruss det11
_________________
Alles meine Meinung und rein fiktiv
Frankenmacht grüsst den Rest der Welt

[Tehlak]

[det11]

?? Hier gehts doch gar nicht um irgendwelche Mitarbeiter irgendwelcher Wasserwerke irgendeiner Anstalt öffentlichen Rechts ??

Gruss det11
_________________
Alles meine Meinung und rein fiktiv
Frankenmacht grüsst den Rest der Welt

[Tehlak]

Nö - nur darum, das die Aussage, das der, der es Verursacht zahlt, nicht allgemeingültig ist.

[det11]

die Aussage war, dass ich es so gelernt habe.

Gruss det11
_________________
Alles meine Meinung und rein fiktiv
Frankenmacht grüsst den Rest der Welt

[Jade]

[Tehlak]

Was nützt ne Beschwerde, wenn sich die Versicherung auf ein BGH Urteil berufen kann, nach dem eine andere Versicherung zahlen muss?

[Jade]

Hallo,

die Versicherung kann viel schreiben, denn Papier ist ja bekanntlich geduldig. Ob die Behauptung der Versicherung aber auch zutrifft, wird die Versicherungsaufsicht überprüfen.

Uns wollte die Versicherung des Schadensverursachers nach einem von uns nicht verschuldeten Autounfall auch mit Hinweis auf irgendwelche §§ mit einem Bruchteil dessen abfinden, was sie nach unserer Beschwerde bei obiger Behörde zu zahlen verpflichtet wurde.

Eine Eingabe an die Versicherungsaufsicht kostet den Versicherungsnehmer nichts und bringt die erforderliche Klärung oder bewirkt halt das schon angesprochene "Wunder".

Gruß, Jade

[castortroy]

Ich möchte mich für die schnellen und auch informativen Antworten bedanken!
Mal sehen was sich bei der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht ergibt.

Gruß

castortroy

[castortroy]

So, nach telefonischer Rücksprache werden jetzt alle Schriftstücke an die Bafin, mit der Bitte um Prüfung des Sachverhalts, gesendet.
Ich danke JADE vielmals für diese Information. Da hat man mal einen Ansprechpartner der einem in Versicherungsfragen- und Problemen kompetent weiterhelfen kann.

Gruß

castortroy

[Mogli]

Zu dem Sachverhalt gibt es tatsächlich ein BGH-Urteil:

AZ VIII ZR 28/04
_________________
Grüße, Mogli
********************
Diese Auskunft ist kostenlos, aber hoffentlich nicht umsonst.

[merdesign]

"Normalerweise" sind bei derartigen Arbeiten (und gerade im Bad) Messgeräte unerlässlich, um festzustellen, ob Wasserrohre resp. Stromkabel in dem Bereich verlaufen, in dem man bohren will. Ich halte das Ganze für grob fahrlässig, denn wer im Bad bohrt, muss auch damit rechnen, dass man auf Leitungen trifft. Bei Bohrwiderstand sollte man dann schon mal kurz innehalten und sich fragen, ob da nicht irgendwas Wichtiges im Weg sein könnte.
Plastik- oder Metallrohre riechen übrigens, wenn man sie beim Anbohren leicht anschmort

[Tehlak]

Danke für AZ. Das macht die ganze Sache natürlich durchaus logisch.

Für den Rest - unter Link findet ihr nen Auszug von dem Urteil.

cucu[/url]

[Mogli]