Navigationspfad: Home » Foren
Foren
recht.de :: Thema anzeigen - Durchsuchungsanordnung/-beschluss?
Forum Deutsches Recht
Foren-Archiv von www.recht.de
Achtung: Keine Schreibmöglichkeiten! Zu den aktiven Foren wählen Sie oben im Menü "Foren aus!
 
 SuchenSuchen 

Durchsuchungsanordnung/-beschluss?

 
Neuen Beitrag schreiben   Auf Beitrag antworten    recht.de Foren-Übersicht -> Polizeirecht
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Nicolas
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 30.08.2005
Beiträge: 436
Wohnort: Mainz

BeitragVerfasst am: 01.09.05, 09:30    Titel: Durchsuchungsanordnung/-beschluss? Antworten mit Zitat

Heisst es nun Durchsuchungsanordnung oder Durchsuchungsbeschluss?
Finde leider keine ausreichende Begründung einer Antwort in diesem Forum
oder bei google.
Weiterhin hoffe ich das richtige Subforum gewählt zu haben.

Danke schon einmal für jede dienliche Antwort.
_________________
Audiatur et altera pars.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
DMuck
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 30.12.2004
Beiträge: 1537

BeitragVerfasst am: 01.09.05, 10:12    Titel: Antworten mit Zitat

In der StPO ist im Zusammenhang mit Durchsuchung lediglich der Terminus "Anordnung" aufgeführt, also wird's wohl Durchsuchungsanordnung heißen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Roland Späth
Interessierter


Anmeldungsdatum: 17.09.2005
Beiträge: 19

BeitragVerfasst am: 19.09.05, 08:52    Titel: Staatsanwalt oder Gericht Antworten mit Zitat

Ich könnte mir denken,dass eine Anordnung von einer Behörde ergeht, ein Beschluss Sache eines Gerichtes ist.
Also, es gibt ja Durchsuchungen in Zuge direkter Strafverfolgungsmassnahmen, da muss u.U. das Ordnungsamt oder die Staatsanwaltschaft oder auch der Zugführer oder Revierleiter entscheiden. Dies würde ich als Anordnung ansehen.
Im Zuge strafprozessualer Ermittlungen können sich Fakte herausbilden, die eine Durchsuchung für erforderlich scheinen lassen, dies wird wohl ein Gericht -mglw. Ermittlungsrichter- auf dem Beschlusswege anordnen.
Das kann im Falle einer rechtswidrigen Durchsuchung dann schon unterschiedliche Konsequenzen aufwerfen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
cyf
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 19.08.2005
Beiträge: 143

BeitragVerfasst am: 20.09.05, 12:25    Titel: Antworten mit Zitat

Beide Termini haben ihre Verwendungsberechtigung.

Durchsuchungsbeschluss:
Dem Untersuchungsrichter wird durch die Staatsanwaltschaft ein Sachverhalt vorgelegt und er wird darum gebeten in einer Rechtsfrage eine Entscheidung zu fällen. Die Rechtsfrage welche hier zu klären ist lautet, ob die Durchsuchung einer Wohnung rechtlich zulässig ist. Sollte der Richter dies bejahen, ergeht der Durchsuchungsbeschluss welcher die Anordnung der Wohnungsdurchsuchung beinhaltet.
Da es sich nicht um die Gesamtbeurteilung des Sachverhaltes handelt, ergeht der Beschluss, dieser ist nicht zu verwechseln mit einem Urteil.

Durchsuchungsanordnung:
StA, Behörden usw. haben keine Beschlusskompetenz - diese steht ausschließlich dem Richter zu. Sie dürfen trotzdem unter bestimmten Voraussetzungen, z.B. wegen Gefahr im Verzug, eine Wohnungsdurchsuchung anordnen.

Zudem beinhaltet der Durchsuchungsbeschluss des Richters die Anordnung der Durchsuchung.


Es sei angemerkt, dass das BVerfG seit 2001 mehrfach die Auslegung der Anordnungsbefugnis durch die Strafverfolgungsorgane gerügt und strengere Maßstäbe angemahnt hat.



MfG
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
DMuck
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 30.12.2004
Beiträge: 1537

BeitragVerfasst am: 23.09.05, 23:59    Titel: Antworten mit Zitat

Wenn's denn wirklich interessiert, im O-Ton:

.. wird gemäß §§ 102, 105 StPO die D u r c h s u c h u n g der Wohnung und Nebengelasse einschließlich Garage des Beschuldigten sowie seiner Person und Sachen, insbesondere etwa vorhandener Kraftfahrzeuge, angeordnet.

Der Beschluss verliert 3 Monate nach seinem Erlass seine Wirkung.

G r ü n d e:

Der Beschuldigte ist aufgrund polizeilicher Ermittlungen verdächtig, unerlaubt..... Der Beschuldigte soll nach Angaben eines anonymen Anrufers in seiner Wohnung.....

Es steht zu vermuten, dass die Durchsuchung zur Aufindung von Beweismitteln, insbesondere.....

Die bei der Durchsuchung aufgefundenen Gegenstände, die als Beweismittel für die Untersuchung von Bedeutung sein können, sind - sofern sie nicht freiwillig herausgegeben werden - zu beschlagnahmen.

Richter.....



Also ein angeordneter Beschluss. Neutral
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge vom vorherigen Thema anzeigen:   
Neuen Beitrag schreiben   Auf Beitrag antworten    recht.de Foren-Übersicht -> Polizeirecht Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehen Sie zu:  
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
©  Forum Deutsches Recht 1995-2019. Anbieter: Medizin Forum AG, Hochwaldstraße 18 , D-61231 Bad Nauheim , RB 2159, Amtsgericht Friedberg/Hessen, Tel. 03212 1129675, Fax. 03212 1129675, Mail info[at]recht.de.