Navigationspfad: Home » Foren
Foren
recht.de :: Thema anzeigen - Ist man verpflichtet ?
Forum Deutsches Recht
Foren-Archiv von www.recht.de
Achtung: Keine Schreibmöglichkeiten! Zu den aktiven Foren wählen Sie oben im Menü "Foren aus!
 
 SuchenSuchen 

Ist man verpflichtet ?

 
Neuen Beitrag schreiben   Auf Beitrag antworten    recht.de Foren-Übersicht -> Anwaltsrecht/Anwaltshaftung
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
magirus
Interessierter


Anmeldungsdatum: 17.11.2005
Beiträge: 12

BeitragVerfasst am: 18.11.05, 18:17    Titel: Ist man verpflichtet ? Antworten mit Zitat

Ahoi-

Ist ein Internetauktionshaus [Name geändert]-Kunde verpflichtet, nach dem er die auktion gewonnen hat, in folgendem Fall die Wahre anzunehmen?
Angegeben ist z.B. ein unversicherter Versand von 5 Euro.
Der Käufer hat bie Option zwichen Internet-Zahlungs-Methode/Portal [Name geändert] - überweisen und nachnahme !
Der Käufer entscheidet sich für die Nachnahme ( für die bei der Auktion keine weiteren Gebühren ausgezeichnet waren).
Nun ist der Käufer aber überrascht, als er eine Nachnahmegebür von über 10 Euro zahlen soll, ( das ist sogar über dem Kaufpreis) auf die er nicht hingewiesen wurde.
Muß er dennoch diese Gebühr der Nachnahme akzeptieren ???

Freue mich auf Ihre Meinungen
Chris
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Milo
FDR-Moderator


Anmeldungsdatum: 13.12.2004
Beiträge: 1572
Wohnort: Neu-Ulm

BeitragVerfasst am: 19.11.05, 11:19    Titel: Antworten mit Zitat

Und der Verkäufer ist Rechtsanwalt und Sie wollen wissen, ob er jetzt wegen Falschberatung bei Internetauktionshaus [Name geändert] haftet oder verpflichtet gewesen wäre, nach Standesrecht schriftlich über Nachnahmegebühren aufzuklären?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
13
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 16.09.2005
Beiträge: 1535
Wohnort: Lower Saxony

BeitragVerfasst am: 19.11.05, 11:41    Titel: Antworten mit Zitat

Milo hat folgendes geschrieben::
Und der Verkäufer ist Rechtsanwalt und Sie wollen wissen, ob er jetzt wegen Falschberatung bei Internetauktionshaus [Name geändert] haftet oder verpflichtet gewesen wäre, nach Standesrecht schriftlich über Nachnahmegebühren aufzuklären?


Lachen Lachen
_________________
MfG
13
Lach nicht!! Freu Dich anders! Mr. Green
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
magirus
Interessierter


Anmeldungsdatum: 17.11.2005
Beiträge: 12

BeitragVerfasst am: 19.11.05, 12:11    Titel: Antworten mit Zitat

Hallo Milo,
genau richtig ! Nur ob er Anwalt, Student oder vielleicht Arbeitslos ist
kann ich nicht sagen.

Hätte er nun die Nachnahmegebühr deutlich ausschreiben müssen ???
Mfg Chris




P.S. Auch Dank an 13 sooo weise !!!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
13
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 16.09.2005
Beiträge: 1535
Wohnort: Lower Saxony

BeitragVerfasst am: 19.11.05, 12:29    Titel: Antworten mit Zitat

Ooch, dafür nicht! Es zeigt sich nur, dass Lesen können auch hier von Vorteil ist. Dieses Subforum befasst sich ersichtlich mit Anwaltsrecht/Anwaltshaftung und die Forenregeln sind ebenfalls nicht eingehalten worden, da es hier keine individuelle Rechtsberatung geben darf.
Aber sonst ist alles paletti! Sehr böse

_________________
MfG
13
Lach nicht!! Freu Dich anders! Mr. Green
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
magirus
Interessierter


Anmeldungsdatum: 17.11.2005
Beiträge: 12

BeitragVerfasst am: 19.11.05, 12:39    Titel: Antworten mit Zitat

Es zeigt sich nur, dass nnLesen köen auch hier von Vorteil ist !

He 13 hier ist nicht INDIVIDUELL geschrieben wurden !
Sondern ziehmlich ALGEMEIN !!!

Ist ein Internetauktionshaus [Name geändert]-Kunde verpflichtet, nach dem er die auktion gewonnen hat, in folgendem Fall die Wahre anzunehmen?
Angegeben ist z.B...... INDIVIDUELL ??? Du EMPFINDLICH ???
Armer 13 !!!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
13
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 16.09.2005
Beiträge: 1535
Wohnort: Lower Saxony

BeitragVerfasst am: 19.11.05, 12:53    Titel: Antworten mit Zitat

Letztmalig: Schon etwas über das Klarnamen-Verbot gelesen? Offenbar nicht...

Armer Magirus!

_________________
MfG
13
Lach nicht!! Freu Dich anders! Mr. Green
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
magirus
Interessierter


Anmeldungsdatum: 17.11.2005
Beiträge: 12

BeitragVerfasst am: 19.11.05, 14:04    Titel: Antworten mit Zitat

Dieser Beitrag ist meine persönliche Meinung und fällt unter das Recht der freien Meinungsäußerung. Er stellt somit keine Rechtsberatung im eigentlichen Sinne dar. Mein Beitrag ist auch ohne Unterschrift und Dienstsiegel gültig.

SOTEWAS FINDE ICH NETT; OBERHALB STAND EIN GUTER TIPP, WIE DU SIEHST; SCHEINT DOCH ALLES MÖGLICH !

ABER HILF MIR DOCH BITTE WEITER;
DU HAST RECHT;ÜBER DAS KLAMMERNAMEN-VERBOT HAB ICH NOCH NICHTS GELESEN:::
WO KANN ICH ES FINDEN ??? VIELLEICHT EIN LINK VON DIR ???
MÖCHTE DOCH NICHTS VERBOTENES MACHEN !!!

PEACE !
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
questionable content
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 14.02.2005
Beiträge: 6312
Wohnort: Mein Körbchen.

BeitragVerfasst am: 19.11.05, 18:32    Titel: Antworten mit Zitat

magirus hat folgendes geschrieben::
Dieser Beitrag ist meine persönliche Meinung und fällt unter das Recht der freien Meinungsäußerung. Er stellt somit keine Rechtsberatung im eigentlichen Sinne dar. Mein Beitrag ist auch ohne Unterschrift und Dienstsiegel gültig.

SOTEWAS FINDE ICH NETT; OBERHALB STAND EIN GUTER TIPP, WIE DU SIEHST; SCHEINT DOCH ALLES MÖGLICH !

ABER HILF MIR DOCH BITTE WEITER;
DU HAST RECHT;ÜBER DAS KLAMMERNAMEN-VERBOT HAB ICH NOCH NICHTS GELESEN:::
WO KANN ICH ES FINDEN ??? VIELLEICHT EIN LINK VON DIR ???
MÖCHTE DOCH NICHTS VERBOTENES MACHEN !!!

PEACE !


Wenn Sie die Forenregeln nicht von selbst finden, lohnt sich kein Hinweis hier. Sie würden ihn sowieso nicht verstehen und falls doch - vermutlich falsch. Gehen Sie zu einem Anwalt.

Des weiteren: individuelle Rechtsberatung ist nun einmal aus gutem Grund verboten. Sie wollen das nicht einsehen und auch nicht Rücksicht auf andere Menschen oder dieses Forum nehmen - wamit haben Sie denn bitte "Hilfe" Ihrer Ansicht nach verdient?
_________________
Few people are capable of expressing with equanimity opinions which differ from the prejudices of their social environment. Most people are even incapable of forming such opinions.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Michael A. Schaffrath
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 25.09.2004
Beiträge: 15339
Wohnort: Rom

BeitragVerfasst am: 20.11.05, 19:28    Titel: Antworten mit Zitat

magirus hat folgendes geschrieben::
Es zeigt sich nur, dass nnLesen köen auch hier von Vorteil ist !


Korrekt. Warum beharren Sie dann so penetrant darauf, die in diesem Forum völlig unpassende Frage beantwortet zu bekommen? Mit den Augen rollen
_________________
DefPimp: Mein Gott
Biber: Nö, war nur M.A.S. Aber hier im Forum ist das schon ziemlich dicht dran.

War mein Beitrag hilfreich? Bewerten Sie ihn durch Klick auf die grünen Punkte links unter meinem Namen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge vom vorherigen Thema anzeigen:   
Neuen Beitrag schreiben   Auf Beitrag antworten    recht.de Foren-Übersicht -> Anwaltsrecht/Anwaltshaftung Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehen Sie zu:  
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
©  Forum Deutsches Recht 1995-2019. Anbieter: Medizin Forum AG, Hochwaldstraße 18 , D-61231 Bad Nauheim , RB 2159, Amtsgericht Friedberg/Hessen, Tel. 03212 1129675, Fax. 03212 1129675, Mail info[at]recht.de.