Foren-Archiv von www.recht.de

[nanu-2]

Ich weiß, dass ich hier richtig bin.
Ich beschreibe das, was ich bei Ihnen gelesen habe und steigere dies noch. Damit bekommt man Einblicke in die Machenschaften der "Rechtsanwälte". Die Stadt besitzt 102.000 Einwohner. Also kennt jeder jeden. Das Gericht und die Staatsanwaltschaft, sowie auch die Stadtverwaltung, sind auch dabei.
Ich kaufe eine Neubauwohnung. Alles ist in Ordnung. In der ersten Eigentümerversammlung teilt der Bauherr mit, dass zwei Parkplätze aufgrund der Feuerwehrzufahrt wegfallen müssen. Wir stimmen der Verlegung zu, aber ohne Teilungserklärung und vollständige Anwesenheitsliste. Also war der Beschluss von vornherein ungültig. Achtunddreißig Wohneinheiten ist die Anlage groß. Mein Parkplatz war nicht betroffen, sonst hätte man fünf Parkplätze in die Protokolle vom Jahre 1995 reinschreiben müssen.
Irgendwann wollte eine meiner Nachbarn eine freie "Aussicht" aus ihrem Balkon genießen. Sie kamen daher auf die Idee, dass mein Parkplatz von den Maßnahmen im Jahre 1995 auch betroffen sei. Darauf haben sie mit dem Bauherr und der Hausverwaltung einen Plan angefertigt, wo tatsächlich mein Parkplatz verleg und verdreht worden ist. Dies wäre gar kein Problem gewesen, weil auf dem Parkplatz selbst ist nichts verändert worden. Die Markierungen sind nur auf der Zeichnung verändert worden. Seit dem der Plan im Jahre 1996-1997 in den Umlauf gebracht worden ist, habe ich die Hausverwaltung aufmerksam gemacht, dass die Zeichnungen nicht stimmen. Anschließend habe ich schriftlich gegen diesen Zustand protestiert. Darauf hat mein Nachbarn uns rechtsanwältlich gedroht, ständig unser Auto kostenpflichtig abschleppen zu lassen, falls wir versuchen würden, dort weiterhin zu parken. Ich habe versucht weiterhin dort zu parkan. Daraufhin hat man uns körperlich gedroht. Danach hat man einen großen Blumenkübel auf unseren Parkplatz gestellt und behauptet, dies sei jetzt eine Feuerwehrdurchfahrt! Eine Feuerwehrdurchfahrt mit einem riesen Blumenkübel darauf! Schriftlich wurde mir bestätigt, dass sich auf meinem Parkplatz kein Blumenkübel befindet. Dann haben wir eine neue Hausverwaltung bekommen. Der hat mich kein einziges mal gefragt oder sich bei mir erkundigt.
Ich dachte dann halt, dass ich mir einen guten Rechtsanwalt nehme, der mich vertritt. Natürlich konnte die Hausverwaltung die Änderungen auf dem Plan nicht erklären und beharrten sich nur darauf, dass das beschloßssen worden sei. Das konnten sie auch nicht belegen. Dann habe ich meinem Anwalt erzählt, dass die Wohnungen seit zehn Jahren auf einem falschen Plan verkauft worden sind. Ab dieser Zeit hat er mich immer wieder gefragt, ob ich mit einem Vergleich einverstanden wäre? Wir haben vereinbart, dass er an der Gerichtsverhandlung persönlich erscheint, was er natürlich vergessen hat. Die Rechtsanwältin, seine Gehilfin habe ich abgeleht, worauf die Verhandlung "sehr" kurzfristig verschoben wurde, ca. 6-10 Monaten. Er hat den alten Bauherrn gekannt und er sagte öfter, dass er gegen ihn öfter gewonnen hat. Es vergingen Jahre mit dem Briefwechsel von dort nach dort. Die Anderen haben immer wieder was neues behauptet, aber die Zeichnung konnten sie selber auch nicht erklären. Dann habe ich meinen Anwalt gezwungen, endlich eine Klage einzureichen. Er hat die Klage natürlich falsch gestellt. Wir mussten diese ergänzen. Erst dann wurde sie angenommen. Ich habe ihn auf seinen Fehler vorher aufmerksam gemacht, aber das interessierte ihn wahrscheinlich nicht. Ich habe ihn immer wieder gebeten Zeugen einzuladen, was er immer stätig abgelehnt hat. Er hat sich immer wieder ausgeredet.
Auf Privatkosten habe ich mich bei einem anderen Anwalt erkundigt, der mir bestätigt hat, dass ich verlieren werde. Ich habe mit meinem Rechtsanwalt darüber gesprochen.
In der ersten mündlichen Verhandlung dachte ich, dass ich sofort gewinnen werde. Er hat mich ständig im Gerichtssaal zurückgehalten. Ich durfte nicht reden. Nur ganz am Ende wagte ich etwas zu sagen. Die Hausverwaltung und deren Dr. Rechtsanwalt konnten die Zeichnungen nicht erklären. Sie baten aber das Gericht, ihnen mehr Zeit zu geben, um Beweise zu beschaffen oder um eine einvernehmliche Lösung herbei zu führen. Damals habe ich das noch nicht verstanden. Dann vergingen wieder 6-10 Monate und nichts passierte, außer belanglose Briefwechsel.
Aber dann geschah was. Ich habe meinem Rechtsanwalt meine Vorderungen ab jetzt nur noch schriftlich mitgeteilt. Ich habe ihn aufgefordert, Zeugen einzuladen und den Prozess voran zu treiben.
Ich habe mich bei einem anderen Rechtsanwalt erkundigt, der nur "Müll" erzählte und dafür sogar noch Geld haben wollte.
Mein Rechtsanwalt teilte mir mit, dass er von den Gegnern zur Eigentümerversammlung eingeladen worden ist. Ich habe ihm mitgeteilt, dass er natürlich kommen darf und dort ein Bierchen trinken darf, aber mich nicht zu vertreten braucht. Er fühlte sich bestimmt beleidigt.
Ich war inzwischen bei der Stadtverwaltung, wo man mich richtig zusammengeschissen hat, weil der Mitarbeiter angeblich schlechte Laune hatte! Ich wollte mich nur nach der Akte erkundigen! Anschließend war ich bei der Feuerwehr. Dort fühlte man sich nicht zuständig. Ein älterer Feuerwehrmann hat seine Meinung geäußert und gesagt, dass dort eine Rettung gar nicht durchführbar sei. Nachdem bin ich zu einer Rechtsanwältin gegangen, um Schadensersatzansprüche geltend zu machen. Sie hat ein paar Briefe geschrieben und sofort Geld verlangt. Sie teilte mir mit, dass sie zur Zeit nichts weiteres tun kann, bis die ersten Verhandlungen nicht zu Ende geführt werden.
In dieser Zeit hat der alten Bauherr ein neue Baugenehmigung auf "unbeschadet privater Rechte Dritter" beantragt, welchen er auch bekommen hat.
Mein Rechtsanwalt, der auch Politiker in der Stadt ist, hat sein Mandat jetzt niedergelegt und behauptet, dass ich einen zweiten Rechtsanwalt in diese Sache eingeschaltet habe. Er wollte weiterhin den Bauherr nicht vor Gericht einladen.
Ich stand vor Gericht ohne Rechtsanwalt da. Mein Rechtsschutz wurde ausgehebelt. Der Dr. Rechtsanwalt hat immer wieder geschrieben, dass ich ein Querulant bin. Sie haben auf der Sonder- Eigentümerversammlung einen Plan mit Stempel der Stadtverwaltung präsentiert, worüber behauptet worden ist, dass dieser jetzt die Vorgabe der Baubehörde sei. Die Stempel waren tatsächlich sichtbar, nur nicht vollständig darauf, weil der Plan vergrößert worden war. Nur habe ich davor von der Stadt, auf meine Rechnung, das Original beantragt, welches ganz anders aussah. Ich habe die Eigentümerversammlung sofort verlassen.
Ich habe das Gericht gebeten, einen Termin einzuräumen. Jeder hat den Änderungen inzwischen zugestimmt, nur ich nicht!
Es ist so gelaufen, dass der Bauherr einen Antrag auf die Feuerwehrzufahrtsverlängerung stellt (bisher war dies angeblich eine Feuerwehrdurchfahrt, was man natürlich nicht nachweisen konnte), aber dieser Plan niemandem gezeigt wurde, weder dem Gericht, noch den Eigentümern. Darauf erstellte man eine Fälschung, die der einzelnen eingeweihten Eigentümerwünschen entspricht. Dieser wird auf der Eigentümerversammlung präsentiert. Man wollte, dass dort jeder diesem Plan zustimmt und danach diesen Plan vor Greicht als Vereinbarung präsentieren. Da ich aber nicht zugestimmt habe, hat man behauptet, dass ich die Vorgabe der Baubehörde nicht nachkommen möchte, weil ich ein Querlant bin. Das Original wird aber nicht gezeigt. Sie wissen nicht, dass ich das Original inzwischen bekommen habe. Die Beiden sind sehr ähnlich abgestempelt, aber doch nicht identisch. Wenn man genau hinschaut, sieht man das sofort. Die Feuerwehrflächen sind wieder verkürzt dargestellt. Mein Parkplatz ist aus feuerwehrtechnischen Gründen mit dem Nachbarparkplatz getauscht worden! Dieser Parkplatz gehört zu der Balkonbesitzerin. Eigentlich ist dieser Parkplatz jetzt von der Feuerwehrzufahrtsverlängerung betroffen, aber das interessiert niemanden, weil noch niemand das Original gesehen hat. Auf den Parkplätzen ist nie etwas verändert worden. Jetzt wollte der Bauherr einen Antrag auf die Feuerwehrzufahrtsverkürzung stellen, was er auch schon bei der Stadt angekündigt hat.
Ich habe meine Beweise für die Staatsanwaltschaft und für das Gericht eingereicht. Hat dies jemanden interessiert? Niemand wollte das sehen. Die Staatsanwaltschaft hat das Verfahren inzwischen eingestellt, weil Sie der Aussage des Bauherrn glauben schenken.
Jetzt kommt endlich der Prozess. Ich dachte, ich gehe rein und überführe die anderen wegen Urkundenfälschung. Denkste! Ich wurde von der Richterin zusammengeschissen und aus dem Zimmer gejagt. Ich soll Rechtshaberei betrieben haben. Ich sollte nach draußen gehen und dort fünf Minuten lang nachdenken. Dann komme ich mit meiner Frau zurück in den Saal und wir verlangen unseren Parkplatz zurück. Plötzlich ist die Richterin damit einverstanden! Ich verlange weiter, dass der Dr. Rechtsanwalt sich öffentlich für die vielen Beleidigungen, die er natürlich sofort abstreitet, bei mir entschuldigt.
Dann fingen sie an zu jammern und zu schreien. Man hat mir plötzlich alle Parkplätze angeboten und man versprach mir, dass es mir nichts kosten wird, wenn ich nicht meinen Parkplatz Nr.12 zurück haben möchte. Die Richterin bot mir das Selbe an! Wir wollten natürlich unseren Parkplatz zurück haben. Ich habe dort geäußert, dass wir nicht bei einem Basar sind, wo man Wünsche erfüllt bekommt.
Die Herkunft des Plans konnte sie nicht erklären. Der Dr. Rechtsanwalt hat abgestritten, dass er seit längerer Zeit diesen Plan kenne. Vor einem halben Jahr hat er noch selbst auf der Eigentümerversammlung diesen Plan präsentiert! Die Richterin hat mir noch einmal mit Ärger gedroht, wenn ich meine Beweise weiter vorzeige.
Das Gericht hat monate lang vergessen, das Urteil zu schreiben. Ich musste bei dem Gericht anrufen! Wo bleibt das Urteil? Ich habe meinen Parkplatz endlich so zurückbekommen, wie ich ihn damals gekauft habe. Seit 1998 schreibe ich Briefe. Seit 2002 bin ich "rechtsanwältlich" vertreten.
Ich bleibe auf drei viertel der Kosten sitzen, weil der erste Antrag nach dem Ermessen des Gerichts nicht verhandelt worden ist.
Inzwischen hat sich herausgestellt, dass die Häuser zu nah aneinander gebaut worden sind. Manche Parkplätze existieren gar nicht und sind trotzdem verkauft worden. Manche Parkplätze sind abgerissen oder verlegt worden. Der Bauherr wusste warum er die Fälschungen riskiert hat. Er muss die Wohnungen jetzt möglicherweise nacheinander zurück kaufen. Ich habe die Banken aufgefordert, mir die Teilungserklärungen und die Zeichnungen aus zu händigen, weil diese Fälschungen und dadurch auch ungültig sind. Jetzt habe ich verstanden, warum mein Rechtsanwalt mich immer wieder zu einem Vergleich gedrängt hat und den Bauherrn nie einladen wollte. Er spielte zusammen mit den Gegnern. Seine politische Partei hat bestimmt eine Spende von dem Bauherrn bekommen.
Jetzt wollte ich die Schadensersatzansprüche wieder aufnehmen. Nun teilt meine Rechtsanwältin mir mit, dass die verjährt sind und dass sie nich gegen ihre "Kollegen" gerichtlich vorgehen will. Sie wollte die Fälschungen zunächst gar nicht sehen! Genau wie die Richterin weigerte sie sich die Fälschungen an zu schauen.
Also habe ich vier Rechtsanwälte gefragt und ich sollte verlieren! Ich habe vor Gericht gegen Dr. Rechtsanwalt ohne einen Rechtsanwalt gestanden und trotzdem habe ich gewonnen. Der Dr. Rechtsanwalt wollte in seiner Wahnvorstellung im Gerichtssaal die Baugenehmigung angreifen und ungültig machen lassen, weil die Mauer nicht millimeter genau gebaut worden ist. Das passierte tatsächlich. Die Richterin hat ihn noch dabei unterstützt und fragte ihn nach weiteren Einwänden. Bei Verlassen des Saals hat man mir noch was gewünscht! Der Hausverwalter lief im Gerichtssaal verwirrt hin und her. Die Richterin wollte solche Bauten schon im Gerichtssaal genehmigen lassen, die noch gar nicht gebaut worden sind, die nur die Hausverwaltung auf den Plan gezeichnet haben. Ich habe sie darauf aufmerksam gemacht, dass sie das nicht dürfen. Dafür hat sie mich zunächst wieder zusammengeschissen, aber mir später dann doch Recht gegeben. Ich habe ihr Fotos und den gefälschten Plan gezeigt. Diese stimmten nicht überein. Daraufhin hat sie eingesehen, dass das nicht geht. Der Mitarbeiter der Stadtverwaltung hat das ausgesagt, was ich von ihm immer hören wollte. Die Parkplätze waren nie von den Feuerwehrzufahrten betroffen. Damit hat der Dr. Rechtsanwalt gefälschte Pläne als Beweismaterial vorgelegt.
Deren Taktik ist fast aufgegengen. Wenn ich mich nicht rechtzeitig von meinem Rechtsanwalt getrennt hätte, wäre diese Angelegenheit in einen Vergleich gemündet. Ich war der Letzte, der die Fälschungen nicht unterschrieben hat. Hätte ich dies getan, wäre ich auch zum Mittäter geworden.
Ich habe was gekauft und ich musste auch noch vor Gericht nachweisen, dass ich der rechtmäßige Besitzer davon bin. Nicht die anderen mussten das beweisen, sondern ich. Grundbuch, Teilungserklärung, Fotos, Kaufvertrag habe ich präsentiert. Trotzdem reichte das vor Gericht als Beweismaterial nicht aus. Die Anderen haben ohne Beweise meinen Parkplatz drei Jahre lang blockiert. Ich habe deswegen fast meine Kreditwürdigkeit verloren!
Es gibt eine Rechtsanwaltsclique in der Stadt die sich über alles abspricht. Die wollen an allem verdienen. Sie wollten mich ruhig halten, austricksen und dann zu einem Vergleich drängen. So hätte der Bauherr nicht verloren. Daran ist mehr als an dem Prozess zu verdienen.
So viel wollte ich im kürze schreiben.
Ich danke.

[Holzschuher]

[Michael A. Schaffrath]

[Vormundschaftsrichter]

[Cicero]

[Cicero]

@ nanu-2

ich habe ihren Beitrag einigermaßen aufmerksam durchgelesen. Ich habe den Eindruck, dass sie von vornherein jeden, der außer ihnen mit der Sache zu tun hatte, als Feind behandelt haben. Also nicht nur ihren eigentlichen Gegner, sondern von vornherein auch ihren eigenen Anwalt, die Behörden und die Gerichte. Und selbst die waren ihnen noch nicht Feind genug, also haben sie, wenn ich mich nicht verzählt habe, insgesamt drei weitere Anwälte mit der Sache betraut. Und die wollten tatsächlich Geld von ihnen? Nun ja, Rechtsanwälte geben nun mal Ratschläge gegen Geld, davon leben sie.

[nanu-2]

Ich frage zurück:

Wie würdet ihr, enen Parkplatztausch "legal" durchführen?
Mein Parkplatz soll mit der Nachbarparkplatz "legal" getauscht werden.
Die Parkplätze sind gebaut und werden benutzt. Teilugserklärung, Plan und was noch dazu gehört ist in Ordnung. Ich habe alles nachgewiesen.
Feuerwehrzufahrtvelängerung war nur Scheinantrag. Das war gar nicht nötig!, Ich habe das inzwischen von der Stadt schriftlich!
Also, wie würdet ihr einen Parkplatztausch durführen als Anwalt?
Ih musst nur nachlesen. Ich habe das beschrieben.
Die Eigentümer haben gar nicht gewusst warum es geht.

[kdM]

[Milo]

lol.... und einen grünen Punkt für KDM...

[Vormundschaftsrichter]

[jurico]

Warum sich nur mit den "Machenschaften" der (deutschen) Rechtsanwälte beschäftigen? Nein, man muß schon zu höherem streben. Deswegen mein Buchtip (angelehnt an den Titel dieses Threads):

Samuel P. Huntington, Kampf der Kulturen.

Hat fast 600 Seiten und man ist erstmal eine Weile beschäftigt ...

[nanu-2]

zur Wieden: ich kann Dich nur unterstützen:
"Der Anwalt der Gegenseite macht in Schriftsätzen zum Vortrag vor Gericht und auch bei mündlichen Vorträgen in Anhörungsterminen vorsätzlich falsche Angaben. Daß die Aussagen vorsätzlich falsch sind, kann zweifelsfrei bewiesen werden.
Wie kann gegen diesen Anwalt hinsichtlich seiner bewußten Falschvorträge vorgegangen werden? Macht er sich damit strafbar?"
Wie ich es schon geschildert habe. Bei mir ging man so weit, daß man Plänet mit Stempel der Stadt als Beweismaterial vorgelgt worden. Es existieren inzwischen fünf! Pläne über unseren Anlage. Das Gericht hat jetzt klargestellt, nur das "Original" ist gültig. Duzu brauchte man kanapp vier Jahre! Woher die Stempel "gefallen" wollte neimand beantworten! Niemand hat das interessiert. Weder Staatsanwaltschaft, das Gericht, meiner Anwalt noch jemanden.

[kuaja]