Unsere Website verwendet Cookies, um Ihnen eine bestmögliche Funktionaliät zu gewährleisten. Auch unserer Werbepartner Google verwendet Cookies. Wenn Sie auf der Seite weitersurfen, stimmen Sie der Cookie-Nutzung zu. Ich stimme zu.
Ich wusste nicht genau, wo ich das Thema plazieren sollte- daher mache ich das mal hier....
Ich würd gerne eure Meinung hören: was ist, wenn ein Unternehmen eine Ad-hoc-Meldung vor Zustimmung der Aufsichtsrat veröffentlicht (vgl. §15 WpHG n.F.). Inwiefern würde das die Zustimmungsentscheidung des AR beeinträchtigen?
Der AR überwacht die Geschäftsführung- bezieht er dann aber nicht auch die Folgen einer Reaktion mit ein, wenn er die Zustimmung zur Maßnahme verweigert?
Ich kenne mich nicht ganz so gut mir den Börsenreaktionen aus: aber die Nachfrage nach den Aktien steigt doch auch bei solchen Ereignissen, auch wenn sie noch nicht sicher sind; und je höher die Nachfrage, desto höher der Wert des Unternehmens ?!? Eh?
Wäre super, wenn sich jemand damit auskennen würde.
Anmeldungsdatum: 12.01.2005 Beiträge: 1524 Wohnort: Berlin
Verfasst am: 20.03.06, 10:00 Titel:
Hi,
mensch... das Zeug hatte ich erst letztes Semester in meiner Vorlesung, aber ich finde adhoc (*LOL*) keine Unterlagen explizit dazu. Ich kann mich nur daran erinnern, dass der Vorstand nicht publititätspflichtig ist, wenn der AR noch zustimmen muss. Begründet wird dies m.E., dass eben noch keine "Tatsache" vorliegt, solange die Zustimmung des AR fehlt, weil diese konstitutiv zur "Tatsache" wirkt. Die "Überspielung" des AR wird somit verhindert, indem man solange der AR nichts gemacht hat, eine Tatsache einfach negiert. Ist zwar ein arges Gedankenkonstrukt, aber anders lässt es sich wohl nicht lösen. M.E. solltest du im Kommentar zum WpHG nachlesen. Vielleicht steht auch was im DCGK?!
Danke erstmal für die Antwort!
Das mit den Kommentaren ist so eine Sache: die sind alle veraltet; §15 WpHG hat sich ganz schön geändert durch das AnSVG- es gilt nun die Insiderinformation statt der Tatsache, so dass nun grdsl. jede Stufe beim mehrstufigen Entscheidungsprozess zu publizieren ist. Der Emittent hat nun nur die Befreiung- auf eigenes Risiko (neu)!
Ich weiss nun nicht, wie sich eine kurzfristige Mitteilung an der Börse selbst auswirkt: denn der Aufsichtsrat lässt sich ja best. bei seiner Entscheidung auch hinsichtlich des Börsenkurses beeinflussen....und ich habe auch gelesen, dass man sogar den Marktwert des Unternehmens auch mit Aktienanzahl und Börsenkurs berechnet...
=> nur: was ist denn jetzt für das Unternehmen wichtig? Der hohe Kurs, diesen stabil zu halten- oder einfach nur das Image, einen guten Kurs zu haben aufgrund dessen, dass dies eine Prognose für die wirtschaftliche Entwicklung ist???
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.