Foren-Archiv von www.recht.de

[Doubbel2004]

Person A ist angeklagt wegen Diebstahls und soll vor Gericht am Tag X erscheinen wird allerdings einen Tag vorher krank.

Reicht einen normale Krankschreibung eines Arztes?

[mano]

Hallo,

wenn das Gericht davon benachrichtigt wird genügt die AU - Bescheinigung eines niedergelassenen Arztes.

mano

[kub]

Die Verhinderung muß "glaubhaft" gemacht werden.
Letztlich entscheidet der Richter, ob ihm eine "normale" Krankschreibung ausreicht. Da es jedoch auf eine Verhandlungsfähigkeit und nicht auf eine Arbeitsunfähigkeit ankommt, wird die "normale" Krankschreibung in der Regel nicht ausreichen. Bei Zweifeln wird das Gericht ein amtsärztliches Attest anfordern.
Auf jeden Fall sollte das Gericht so frühzeitig wie möglich informiert werden, damit ggf Zeugen noch abgeladen werden können.

[Doubbel2004]

Hehe was denn nun...

Also Person A steckt die AU bescheinigung einen Tag vor der eigentlichen Verhandlung beim Gericht in Briefkasten aber Abends d.h das Gericht weiß erst am morgen der eigentlichen Verhandlung bescheid wie verfährt es nun weiter?!?

[Berni210]

Moien,

es wird wohl nicht reichen die AU einfach dort einzuschmeissen, da dies vermutlich dann nicht rchzeitig ankommt! Man sollte auf jeden Fall dort vorher anrufen!

Dann kommt es natürlich auf die Art der Krankheit an! ein gebrochener Arm reicht z. B. sicher nicht um dort fernzubleiben!

Ich wäre auf jeden Fall verdammt vorsichtig, denn ggf. kommen sonst die Kosten des neuen Verhandlungstermins auf einen zu!

Gruß

Bernd

[Doubbel2004]

Und wenn nicht angerufen wird?

edit:

Ganz abgesehen von der Frage oben was ist denn ein amtsarzt? Also wer steht da zur Verfügung?

[hawethie]

[mano]

Hallo,

der § 230 II StPO spricht aber:

"Ist das Ausbleiben des Angeklagten nicht genügend entschuldigt, so ist die Vorführung anzuordnen oder ein Haftbefehl zu erlassen"

Hier wird also darauf abgestellt ob der Angeklagte genügend "entschuldigt" ist.
Heißt also, nicht das er sich durch die AU entschuldigt hat, sondern ob er entschuldigt ist.

Insoweit hat kub hier recht. Mit einem gebrochenen Arm ist der A. möglicherweise arbeitsunfähig aber nicht verhandlungsunfähig.

Sonst ergeht in der Tat ein Versäumnisurteil oder ein Haftbefehl.

mano

[Obermotzbruder]

[kub]

Ein Versäumnisurteil gibt es nur in Zivilverfahren.

Erscheint im Strafverfahren der Angeklagte nicht und liegen keine ausreichenden Entschuldigungsgründe vor, geht es mit folgenden Möglichkeiten weiter:
- Erlaß eines Strafbefehls gem. § 408 a StPO oder
- Vorführung durch die Polizei gem. § 230 StPO oder
- Erlaß eines Haftbefehls gem. § 230 StPO.

A wird sich dem Verfahren nicht entziehen können.

[Doubbel2004]

[jimmythebob]

[Doubbel2004]

Ok also man kann die Aussagen die man bei der Polizei getätigt also so stehen lassen und man muß nicht sagen das man Sachen "verschwiegen" oder falsch dargestellt hat? Schließlich würde man sich selber damit belasten und da muß man das doch nicht soweit ich weiß oder?

Aber auch noch eine ganz andere Frage was ist eigentlich wenn man von der Polizei NICHT über sein Aussageverweigerungsrecht informiert wurde alles andere aber erklärt wurde man später aber die Aussage unterschreibt wo auch das mit dem Aussageverweigerungsrecht steht?!? No Chance oder?