| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
jay_nasty
Account gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.04.2005
Beiträge: 89
|
 Verfasst am: 08.05.06, 11:10 Titel: Polizist manipuliert Drug Wipe |
 |
|
Nach einer Kontrolle sollte jemand einen drug wipe test machen . dieser war angeblich positiv auf kokain.. nur leider hat man dem beschuldigten den test nicht gezeigt !
auf der wache erneuter test vor den augen des beschuldigten .. 100 %negativ!!!!
#
daraufhin wollte der eifrige polizist noch einen drug wipe test machen den er schnell mit in sein büro nahm nach 2min wiederkommend .. "positv"
blutabnahme angeordnet!!!!
der arzt stellte keine auffälligkeiten fest und nahm blut ab .... ergebnis ebenenfalls negativ
hat so ein vorfall chance auf eine diesnaufsichtsbescherde. wie und wo kann man sowas machen ???? |
|
| Nach oben |
|
 |
Gast
|
| Verfasst am: 08.05.06, 11:24 Titel: Re: Polizist manipuliert Drug Wipe |
|
|
| jay_nasty hat folgendes geschrieben:: | | hat so ein vorfall chance auf eine diesnaufsichtsbescherde. |
Kaum, auch ein Drupewipe kann fehlerhaft sein, es handelt sich halt nur um einen Vortest (sonst bräucht man die Blutprobe nicht).
| jay_nasty hat folgendes geschrieben:: | | ... diesnaufsichtsbescherde. wie und wo kann man sowas machen ???? |
Wie: Darstellung des Vorfalls und Bitte um Prüfung in dienstrechtlicher Hinsicht
Wo: Bei der vorgesetzten Behörde |
|
| Nach oben |
|
|
jay_nasty
Account gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.04.2005
Beiträge: 89
|
| Verfasst am: 08.05.06, 18:05 Titel: |
|
|
es war aber ein klarer fall von ( betrug )
der test vor meinen augen war ja negativ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
dazu sagen sie nichts ! |
|
| Nach oben |
|
|
Metzing
FDR-Moderator
Anmeldungsdatum: 29.01.2006
Beiträge: 8913
Wohnort: Berlin
|
| Verfasst am: 08.05.06, 18:24 Titel: |
|
|
Wenn der Polizeibeamte einen begründeten Anfangsverdacht hatte, und den hatte er bereits nach dem ersten Test, kann er die Blutentnahme anordnen. Damit muß man sich abfinden. Die Dienstaufsichtsbeschwerde sollte man mit einer gedrängten Sachverhaltsdarstellung, so wie es der Exrichter vorgeschlagen hat, dennoch machen (macht sich immer schön in der Personalakte des betreffenden Beamten...  ).
Beste Grüße
Metzing |
|
| Nach oben |
|
|
Obermotzbruder
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 06.09.2005
Beiträge: 3164
Wohnort: In Deutschland. Und das ist gut so.
|
| Verfasst am: 08.05.06, 18:58 Titel: |
|
|
| Metzing hat folgendes geschrieben:: | Wenn der Polizeibeamte einen begründeten Anfangsverdacht hatte, und den hatte er bereits nach dem ersten Test, kann er die Blutentnahme anordnen. Damit muß man sich abfinden. Die Dienstaufsichtsbeschwerde sollte man mit einer gedrängten Sachverhaltsdarstellung, so wie es der Exrichter vorgeschlagen hat, dennoch machen (macht sich immer schön in der Personalakte des betreffenden Beamten... ).
Beste Grüße
Metzing |
Hallöle
Dienstaufsichtsbeschwerden sind immer gut. Vor allem wenn sie sich auf Aussagen des Beschwerdeführers stützen.
Grüssle
_________________
Jeden Tag kommt ein neuer Dummer am Bahnhof an, man muss ihn nur abholen.
Dummheit ist auch eine natürliche Begabung (Wilhelm Busch)
Demokratie ist eine Einrichtung, die es den Menschen gestattet, frei zu entscheiden, wer an allem schuld sein soll. |
|
| Nach oben |
|
|
tschante
Interessierter
Anmeldungsdatum: 19.05.2005
Beiträge: 7
|
| Verfasst am: 23.05.06, 10:57 Titel: |
|
|
Nach spätestens 4 Wochen ist das Ergenbis der Blutntersuchung da. jay_nasty wird uns doch sicher am Ergebnis teilhaben lassen. Ich kann mir nicht helfen, aber irgendwie schleicht in mir ein Verdacht hoch, dass da etwas nachgewiesen wird und sei es nur ein Abbauprodukt von Kokain.
Der drug-wipe ist im übrigen kein besonders guter Test. 1. ist er sehr fehlehaft und 2. reagiert er nur auf das was sich auf der Haut befindet. Das kann auch übertragen worden sein. Ein Urintest ist um Klassen besser und zeigt auch tatsächlich an, was sich im Körper befindet, eben so wie das Blut auch. |
|
| Nach oben |
|
|
DMuck
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 30.12.2004
Beiträge: 1537
|
| Verfasst am: 24.05.06, 18:08 Titel: |
|
|
| tschante hat folgendes geschrieben:: | | Der drug-wipe ist im übrigen kein besonders guter Test. 1. ist er sehr fehlehaft und 2. reagiert er nur auf das was sich auf der Haut befindet. Das kann auch übertragen worden sein. Ein Urintest ist um Klassen besser und zeigt auch tatsächlich an, was sich im Körper befindet, eben so wie das Blut auch. |
Alle bisher verwendetenSchnelltests, den Urin(schnell)test eingeschlossen, taugen auf Grund ihrer hohen Fehlerquote grundsätzlich wenig bis nix. Da eine Mitwirkung freiwillig ist, sollte man sich eine Kooperation überlegen. |
|
| Nach oben |
|
|
philye
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 20.07.2005
Beiträge: 31
|
| Verfasst am: 25.05.06, 15:35 Titel: |
|
|
| tschante hat folgendes geschrieben:: | | Nach spätestens 4 Wochen ist das Ergenbis der Blutntersuchung da. jay_nasty wird uns doch sicher am Ergebnis teilhaben lassen |
das ergebnis war negativ:
| Zitat: | | der arzt stellte keine auffälligkeiten fest und nahm blut ab .... ergebnis ebenenfalls negativ |
|
|
| Nach oben |
|
|
Obermotzbruder
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 06.09.2005
Beiträge: 3164
Wohnort: In Deutschland. Und das ist gut so.
|
| Verfasst am: 25.05.06, 15:43 Titel: |
|
|
 Hallöle
Der Arzt kann aber gar nicht feststellen, dass das Ergebnis negativ war. Blut wird an eine Untersuchungsanstalt geschickt. Und diese stellen fest, ob das Ergebnis positiv oder negativ war. Dazu wird ein vorläufiges Gutachten erstellt. Der Krankenhaus- oder nierdergelassene Arzt kann niemals unmittelbar nach der Blutprobentnahme sagen, ob sich irgendwelche Drogen im Blut befunden haben.
Grüssle
_________________
Jeden Tag kommt ein neuer Dummer am Bahnhof an, man muss ihn nur abholen.
Dummheit ist auch eine natürliche Begabung (Wilhelm Busch)
Demokratie ist eine Einrichtung, die es den Menschen gestattet, frei zu entscheiden, wer an allem schuld sein soll. |
|
| Nach oben |
|
|
DMuck
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 30.12.2004
Beiträge: 1537
|
| Verfasst am: 26.05.06, 10:01 Titel: |
|
|
| Obermotzbruder hat folgendes geschrieben:: | | Der Krankenhaus- oder nierdergelassene Arzt kann niemals unmittelbar nach der Blutprobentnahme sagen, ob sich irgendwelche Drogen im Blut befunden haben. |
Hier vielleicht nicht, aber die in Transsylvanien können das! 
Bedenke: der Silberstreif am Horizont könnte unter Umständen der Rand deines Tellers sein...  |
|
| Nach oben |
|
|
Obermotzbruder
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 06.09.2005
Beiträge: 3164
Wohnort: In Deutschland. Und das ist gut so.
|
| Verfasst am: 27.05.06, 14:11 Titel: |
|
|
Hallöle
Da ja Rumänien ab 01.01.2007 der EU angehört könnte man doch kostengünstig alle Blutproben nach dort schicken.
Grüssle
_________________
Jeden Tag kommt ein neuer Dummer am Bahnhof an, man muss ihn nur abholen.
Dummheit ist auch eine natürliche Begabung (Wilhelm Busch)
Demokratie ist eine Einrichtung, die es den Menschen gestattet, frei zu entscheiden, wer an allem schuld sein soll. |
|
| Nach oben |
|
|
|
Suchen
