Foren-Archiv von www.recht.de

[Ford Prefect]

Hallo,
ich habe gerade von einem Bekannten erfahren, er bei der Auftragsbestätigung eines Versandhändlers den folgenden Satz gelesen hat:
"Die Rücknahme von SAT-Antennen ist aus transporttechnischen Gründen nicht möglich!! "

Ist das denn rechtens? Immerhin fällt eine SAT-Antenne doch genauso unter das Fernabsatzgesetz wie ein DVD-Player oder was auch immer.

Danke für Eure Meinungen.
_________________
ich bin kein Jurist und meine Beiträge spiegeln lediglich meine persönliche Meinung wieder

[Michael A. Schaffrath]

Das sehen Sie richtig.
_________________
DefPimp: Mein Gott
Biber: Nö, war nur M.A.S. Aber hier im Forum ist das schon ziemlich dicht dran.

War mein Beitrag hilfreich? Bewerten Sie ihn durch Klick auf die grünen Punkte links unter meinem Namen.

[Karsten11]

Hallo,

Frage: wenn die Portokosten für die Rücksendung den Wert der Schüssel übersteigen? Kann dann der Verkäufer den Kaufpreis erstatten und auf eine Rücksendung verzichten?

[ThoT]

Wie kommen denn die SAT-Antennen zum Käufer wenn die Rücknahme aus transporttechnischen Gründen nicht möglich sein soll??

@ Karsten11
Dieser Fall dürfte doch eher hypothetisch sein...
Aber gesetzt den Fall es wäre so:
Ich denke nicht, dass der Verkäufer das einseitig so bestimmen kann. Denn: Wenn der Verbraucher sich vom Vertrag lösen will ist grds. vorgesehen, dass der Vertrag nach § 346 BGB rückabgewickelt wird. Der Käufer soll im Ergebnis also so dastehen, als ob er nie einen Vertrag geschlossen hätte. Eine einseitige Bestimmung wonach die Sache beim Käufer verbleiben soll dürfte aber aus ebendiesem Grunde unzulässig sein, denn was ist wenn der Käufer das Ding gar nicht haben will? Eine SAT-Schüssel in der Wohnung stehen zu haben nimmt Platz und sieht auch nicht schön aus. Weiterhin müsste der Käufer nun selbst dafür sorgen (wenn er es nicht in der Wohnung haben will) das Ding weiterzuverkaufen oder entsorgen zu lassen.

[Karsten11]

Hallo ThoT,

klingt überzeugend.

Ich bin mir gar nocht sicher, ob das so hypothetisch ist. Bei (Wortsperre: Firma)-Bay gibt es massig Verkäufe, bei denen der Kaufpreis niedriger ist als die Versandkosten.

[ThoT]

von welcher Kaufpreishöhe reden wir denn?
Bei einem Warenwert unter 40 € hat der Käufer ja die Rücksendekosten zu tragen...
Sollte der Warenwert tatsächlich >40 € sein, fällt das Risiko eines solchen Verlustgeschäfts wohl in die Sphäre des Verkäufers...

[Pünktchen]

[Mahnman]

Eigentlich muss der onlinehändler doch nur seine AGBs anpassen, dem Kunden die Ware auf Rechnung liefern und schon muss der Käufer die Kosten des Rückversands tragen.
_________________
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.

[ThoT]

@ Pünktchen:
Sie haben recht.

@ Mahnman:
Warum?

[Pünktchen]

[Mahnman]

So ist es Pünktchen. Danke!
_________________
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.