Navigationspfad: Home » Foren
Foren
recht.de :: Thema anzeigen - Garantie trotz fehlender Inspektion
Forum Deutsches Recht
Foren-Archiv von www.recht.de
Achtung: Keine Schreibmöglichkeiten! Zu den aktiven Foren wählen Sie oben im Menü "Foren aus!
 
 SuchenSuchen 

Garantie trotz fehlender Inspektion

 
Neuen Beitrag schreiben   Auf Beitrag antworten    recht.de Foren-Übersicht -> Verbraucherrecht
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
NN_XY
noch neu hier


Anmeldungsdatum: 09.06.2006
Beiträge: 3

BeitragVerfasst am: 14.06.06, 12:05    Titel: Garantie trotz fehlender Inspektion Antworten mit Zitat

Folgender Fall,

Herr NN kauft im Internet ein hochwertiges Fahrrad. Nach Ca. eine halben Jahr und ca. 700 km fängt das Tretlager an zu knacksen. Der Händler meint, bei einhalten vorgeschriebenen Inspektion wäre dass nicht passiert. Kann sich der Händler dadurch Schützen?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Martin R.
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 19.06.2005
Beiträge: 5589

BeitragVerfasst am: 14.06.06, 12:12    Titel: Re: Garantie trotz fehlender Inspektion Antworten mit Zitat

NN_XY hat folgendes geschrieben::
Der Händler meint, bei einhalten vorgeschriebenen Inspektion wäre dass nicht passiert. Kann sich der Händler dadurch Schützen?
Wenn er damit Recht hat ja. Ich habe auch schon mal bei 30000km einen Motor gewechselt obwohl der Kunde eigentlich nur zu seinem ersten Ölwechsel und wegen Motorgeräuschen gekommen war.

PS: Was hat das mit Computer- und Onlinerecht zu tun? Vielleicht verschiebt es ein Moderator an geeignete Stelle.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Michael A. Schaffrath
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied


Anmeldungsdatum: 25.09.2004
Beiträge: 15339
Wohnort: Rom

BeitragVerfasst am: 14.06.06, 14:36    Titel: Antworten mit Zitat

Gewährleistungsansprüche sind (im Gegensatz zu Garantieansprüchen) nur an die gesetzlichen Voraussetzungen gebunden.
Innert der ersten 6 Monate müßte also der VK beweisen, daß der Mangel nicht schon bei Übergabe vorlag - wenn denn der K vorher beweisen kann, daß es sich überhaupt um einen Mangel handelt und nicht etwa um für sein solches Bestandteil üblichen (!) Verschleiß.
Außerhalb der ersten 6 Monate hätte der K die Beweislast für das Vorliegen des Mangels schon bei Übergabe, was im Einzelfall durchaus schwierig sein kann.
_________________
DefPimp: Mein Gott
Biber: Nö, war nur M.A.S. Aber hier im Forum ist das schon ziemlich dicht dran.

War mein Beitrag hilfreich? Bewerten Sie ihn durch Klick auf die grünen Punkte links unter meinem Namen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge vom vorherigen Thema anzeigen:   
Neuen Beitrag schreiben   Auf Beitrag antworten    recht.de Foren-Übersicht -> Verbraucherrecht Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehen Sie zu:  
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
©  Forum Deutsches Recht 1995-2019. Anbieter: Medizin Forum AG, Hochwaldstraße 18 , D-61231 Bad Nauheim , RB 2159, Amtsgericht Friedberg/Hessen, Tel. 03212 1129675, Fax. 03212 1129675, Mail info[at]recht.de.