Unsere Website verwendet Cookies, um Ihnen eine bestmögliche Funktionaliät zu gewährleisten. Auch unserer Werbepartner Google verwendet Cookies. Wenn Sie auf der Seite weitersurfen, stimmen Sie der Cookie-Nutzung zu. Ich stimme zu.
Nehmen wir nun an, dass die Beweise, die B zu seiner Verteidigung vorbringen muss, voraussetzen, dass A der Täter ist, also entsprechende Manipulationen z.B. am Tatort vorgenommen hat.
Person A hat in seiner Verhandlung ebenfalls unterstellt, B habe Beweise manipuliert und da das nicht ausgeschlossen werden konnte, wurde A freigesprochen.
Kann B nun, obwohl A freigesprochen wurde, das selbe Spielchen spielen?
...Beweise, die B zu seiner Verteidigung vorbringen muss...
brauchts nicht, denn nicht B muss seine Unschuld, sondern die StA ihm seine Schuld beweisen. Und wie Abrazo und cL!cK vollkommen richtig angemerkt haben, kann dann - jeweils im zweifel für den Angeklagten - immmer nur davon ausgegangen werden, dass der jeweils andere es war. A kann übrigens im Verfahren gegen B unbedenklich als Zeuge aufgerufen werden und muss dann - wenn er denn nicht von seinem Verweiegerungsercht Gebrauch macht - auch wahrheitsgemäß aussagen.
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Suchen
