Foren-Archiv von www.recht.de

[robot]

Folgendes:
Jemand hat durch eigene Kündigung den AG gewechselt.
Letzter Lohn (>1 Woche) wurde nicht gezahlt.
Anwalt beauftragt (bekundete sich als zuständig für Arbeitsrecht).
Gerichtstermin anberaumt; wg. Insolvenz der Beklagten abgesagt.
Dann wenig vom Anwalt; über 2 Jahre kein Brief. Schließlich Rechnung, Mahnungen, ger. Mahnbescheid.

Parallel dazu wurde kurz nach Absetzung des Gerichtstermins durch private Bekannte die Möglichkeit geoffenbart, das Geld per Insolvenzausfallgeld vom Staat zu bekommen. Das wurde dann auch veranlasst und gezahlt. Der Anwalt hat über diese Möglichkeit weder informiert, noch weiß er bis jetzt. dass IAG gezahlt wurde. Als zuständig für Arbeitsrecht hätte er dies aber wissen und erwähnen müssen.

Nun die Frage 1: sollte man dem ger. Mahnbescheid voll widersprechen - oder als Teilwiderspruch (in dem Fall ist auch sofort ein Betrag zu benennen)

Eine gewisse Leistung (Briefe, Verhandlung angesetzt) wurde ja vom Anwalt erbracht - wenn auch ungenügend im Resultat.

Frage 2: Ist es zutreffend, dass aufgrund der über 2 jährigen Kontaktpause Verjährung eingetreten ist, oder könnte der Anwalt behaupten, dies sei nicht der Fall (da ein offenes/schwebendes Verfahren und damit Verjährung unterbrochen)?
Naheliegend ist, dass der Vorgang nicht als offen zu bewerten ist, da der Schuldner ja insolvent ist und war.

Im Falle der Verjährung wäre ein Teilwiderspruch ja falsch.

[Metzing]

Bitte Forenregeln beachten und den Post entsprechend editieren...

Beste Grüße

Metzing
_________________
Τὸν ἥττω λόγον κρείττω ποιεῖν.

[Michael A. Schaffrath]

[Metzing]

Mit anderen Worten: es sieht ganz so aus, als ob die Forderung des Rechtsanwalts in voller Höhe gerechtfertigt wäre. Also neige ich dazu, daß der Mandant in aller Ruhe Mahn- und Vollstreckungsbescheid gegen sich ergehen lassen sollte - die kostengünstigste Möglichkeit, einen Titel gegen sich erwirken zu lassen... Vielleicht sollte der Mandant an den RA auch schon einmal einen Teilbetrag zahlen - das freut den Anwalt - und wir wollen ihn doch zufrieden sehen.

Beste Grüße

Metzing
_________________
Τὸν ἥττω λόγον κρείττω ποιεῖν.

[FM]

[robot]

Es wurde nach Zuständigkeit für Arbeitsrecht gefragt (vor Beauftragung) - Antwort: sie seien für alles zuständig. Arb-recht war ja auch erst mal zutreffend (als Fa noch existent).
Kann mir jemand das mit den 3 Jahren Verjährungsfrist bestätigen? Vor allem, dass die in diesem Fall auch zutreffen?

09/02 gab der Anwalt an, das Verfahren sei aufgrund des Insolvenzereignisses der Fa unterbrochen. Ende 01/05 wurde dann eine "Zwischenrechnung" erstellt.

Der relativ geringe Betrag (56€) hat sich mit dem ger. Mahnbescheid mehr als verdoppelt.

[Metzing]

[robot]

Es wird mit dem Gedanken gespielt, sich mit dem RA in Verbindung zu setzen und ggf sich darauf zu einigen, die ursprüngl. Forderung zu bezahlen (nicht Betrag im ger. Mahnbescheid) mit Hinweis auf die Sache mit dem Insolvenzgeld (ggf. nicht Hinweis darauf, dass es bereist gezahlt wurde). - Normalerweise müsste man ja deswegen schon den Ursprungsbetrag kürzen.
Wäre das klug? Zumal man ja quasi einen Trumpf ausspielt, der dann später nicht mehr zur Verfügung steht.
Oder ist es dafür zu spät (nach ger MB)?
Wie stehen die Cahncen bei Widerspruch (wenn der Klageweg beschritten wird)? - Wegen Geringfügigkeit eingestellt wird vermutlich bei dieser Art des Verfahrens nicht?

Offizieller Weg wäre wohl: Begleichung Rechnung und parallel Forderung gegen den RA stellen (Schadenersatzpflicht wg unzureichender Beratung). Nur 1. sind die Beträge ja eher gering und 2. besteht ja quasi kein Schaden, da es auf anderen Wegen zu der Zahlung gekommen ist. Oder?

[RAHelm]

Die Forderung des Anwalts scheint mir in voller Höhe berechtigt zu sein.
Daher: VOLL zahlen, also mit Kosten! Es besteht für den Anwalt überhaupt keine Veranlassung, entgegen zu kommen. Ein Fehler ist nicht erkennbar. Ein Schaden ist ebenfalls nicht entstanden.
Jedes weitere Zuwarten erhöht die Kosten, die am Ende zu tragen sein werden.
Verjährt ist nix.

Parallel zur vollen Zahlung mit Kosten an den Anwalt:
Anwalt bitten, den Antrag auf Erlass des Mahnbescheides zurückzunehmen, damit nicht noch weitere Kosten entstehen und das Verfahren "sauber" beendet wird.

Ggbfl. Ratenzahlung mit ihm vereinbaren (was jedoch eine Gebühr auslöst).

Gruß
_________________
André Helm
Rechtsanwalt