Foren-Archiv von www.recht.de

[amareh]

Keine Ahnung ob das hier richtig ist, wenn nicht bitte verschieben.
A hat gegen B geklagt, wegen Betrug beim Tierkauf. Das Tier ist älter wie angegeben, nicht nutzbar und außerdem krank, so das A hohe Tierarztrechnungen hatte. Der Kauf war vor einem Jahr, A ging 4 Monate später zum Anwalt da sich die Mängel nach mehreren Behandlungen nicht verbesserten. B war und ist nicht bereit das Tier zurückzunehmen bzw. anteilige Kosten wie Tierarzt, Futter usw. zu zahlen und A das Tier trotzdem behält.
Inzwischen war bereits eine mündliche Vorverhandlung in der ein Vergleich stattfand, der von B natürlich abgelehnt wurde. Obwohl B eindeutig betrogen hat. Mehrere Verfahren gegen sie bezeugen das. A erhält PKH und muß laut eigenem Anwalt jegliche Fahrtkosten von ihm selber zahlen. Weitere 2-3 Fahrten folgen. A hat nun Angst vor den zu tragenden Kosten ihres Anwalts und möchte die Klage zurückziehen, trotz Aussicht auf Erfolg. A möchte nun auch das Tier gerne behalten und ihm weitere Quälereien durch B nicht antun und sie es sich mit ihrem Gewissen nicht vereinbaren könnte, wenn das Tier an B zurückgeht. A denkt außerdem das sie die lange Verfahrenszeit und evt. Berufung nervlich nicht durchstehen würde. Der Streitwert beträgt 1500€. Mit welchen Kosten hätte A zu rechnen, wenn sie die Klage zurückzieht ? Sie müßte ja die Kosten des eigenen Anwalts, sowie Gerichtskosten und die des gegenerischen Anwalts tragen. Wäre es evt. günstiger die Klage laufen zu lassen, da die Kosten dann die Gegenseite tragen müßte, da die Aussicht auf Erfolg relativ hoch ist ?

[Michael A. Schaffrath]

[Vormundschaftsrichter]

[amareh]

Nun, danke erst mal für die Antworten.
Ein Sachverständiger muß wahrscheinlich auch noch ran. A wollte auf Schadenersatz klagen aber der Anwalt hat es falsch verstanden und Rückabwicklung draus gemacht. Bei der mündlichen Verhandlung, mußte A und Anwalt bei Gericht erscheinen und somit hat A die Fahrtkosten des Anwalts zu tragen, hat der Anwalt A so erklärt. Dazu kommt noch das C ebenso von B betrogen wurde, sie aber den Prozess gewonnen hat. C hat bei B sogar 2 hochgradig mangelhafte Tiere, eins davon sogar lebensgefährlich, was B bewußt verschwiegen hat ! Nun ist B aber in Berufung gegangen. Dazu zu sagen ist das C sehr gerichtserfahren ist und mehrere Leute beim Tierkauf besch**** hat. B verkauft Tiere die teils sehr gefährlich sind, das bestätigen Zeugen und Mitbetroffene die A und C ausfindig machen konnten.
Der Anwalt von A sagte A müße mit 600€ rechnen wenn sie die Klage zurückzieht, stimmen diese Angaben so ?
A ist außerdem von ihrem Anwalt nicht mehr überzeugt, kann aber jetzt nicht mehr wechseln.
Dadurch das A das ganze Spiel bei C mitbekommt, ist sie nun von der ganzen Sache nicht mehr überzeugt, obwohl die Sachlage klar ist. Da B schon das Alter was viel höher als angegeben ist, nicht abstreiten kann. A ist sich auch sicher das sie niemals Geld von B sehen wird, da sie sich immer rauswinden konnte. Und A somit auf allen Anwaltskosten usw. sitzenbleibt Für nichts und wieder nichts...

[Michael A. Schaffrath]

[amareh]

Der Streitwert steht im ersten Beitrag und beträgt 1500€.
Was passiert wenn A die Klage trotz hoher Erfolgsaussicht verliert ? Bleibt sie dann rotzdem auf den eigenen und gegnerischen Anwaltskosten sitzen ? Oder trägt das die PKH ?

[Gast]

Die PKH trägt niemals die gegnerischen Anwaltskosten.

[amareh]

Auch nicht wenn A gewinnt ? Dann hat der Anwalt falsch beraten ! Wozu hat man dann ne PKH ?

[Michael A. Schaffrath]

Wenn A gewinnt, trägt doch sowieso die Gegenseite alle Kosten (außer sie ist pleite, dann bliebe A auf den eigenen sitzen).
_________________
DefPimp: Mein Gott
Biber: Nö, war nur M.A.S. Aber hier im Forum ist das schon ziemlich dicht dran.

War mein Beitrag hilfreich? Bewerten Sie ihn durch Klick auf die grünen Punkte links unter meinem Namen.