Foren-Archiv von www.recht.de

[Klaus B]

Ich such eine Zusammenstellung, wann bei einer außergerichtlichen Angelegenheit die Gegenseite demjenigen, der Ansprüch geltend macht, die Anwaltskosten ersetzten muss.

Beispiele: A will von B sein zur Rückzahlung fälliges Darlehen zurück. B zahlt nicht. A setzt B in Verzug und mit Verzugseintritt beauftragt A seinen Anwalt. Hier sind die Anwaltskosten als Verzugsschaden zu ersetzen. K

Wie sieht es aber beispielsweise bei einem von B allein verschuldeten Verkehrsunfall gegenüber A aus? Hier werden ja A die Anwaltskosten auch ersetzt. Warum?

Wie sieht es aus, wenn B beispielsweise A um einen gewissen Geldbetrag (strafrechtlich eindeutig) betrogen hat. Wenn A nun unmittelbar B über seinen Anwalt zur Rückzahlung auffordert, wer muss die Anwaltskosten des A zahlen und warum?

[ThoT]

Die Frage können die Anwälte sicherlich am besten beantworten, aber:
Der Geschädigte hat in den genannten Fällen ja ein Interesse an der Rechtsverfolgung. Und das geht (meistens) am effizientesten und besten für den Geschädigten unter Zuhilfenahme eines Anwalts. Da der Schädiger den Schaden verursacht hat und somit auch erst das Interesse an der Rechtsverfolgung ausgelöst hat, hat er auch die Kosten dafür zu ersetzen.
Es ist doch mit Arztbesuchen ähnlich. Wenn A B schuldhaft verletzt und B nicht zum Arzt geht weil die Verletzung auch von selbst heilt sagt keiner weiß. Geht er aber zum Arzt müssen die Behandlungskosten ersetzt werden. Auch kein Problem.
Solange die Sache nicht mißbräuchlich wird sehe ich bei der Kostenerstattung kein Problem.

Fraglich könnte z.B. ein Fall sein, indem ein Schuldner unter Fristsetzung (durch Mahnschreiben OHNE Anwalt) immer wieder beharrlich die Zahlung verweigert und der Gläubiger dann erst noch ein außergerichtliches Mahnschreiben vom Anwalt schreiben lässt, anstatt sofort Klage zu erheben.