Foren-Archiv von www.recht.de

[muted]

Geschätztes Forum,

mir stellt sich bezüglich der Kostenübernahme einer Versicherung trotz ausstehender Zahlung von Folgeprämien folgende Frage:

Ein Mieter kann mangels liquider Masse seine Folgeprämien bei einer Versicherung nicht mehr zahlen. Erst jetzt entdeckt er einen Wasserschaden am Parkett, der offensichtlich noch aus der Zeit stammt, in der er fristgerecht seine Folgeprämien zahlte.
Gemäß § 33 VVG meldet er den Schaden unverzüglich seiner Versicherung.
Die Versicherung ihrerseits beruft sich auf den § 39 VVG Abs. 1 und 2 mit der Begründung: Zahlung der Folgeprämie erfolgte nicht innerhalb, der schriftlich erteilten Zahlungsfrist, deshalb keine Versicherungsleistung.
Kann der Mieter trotzdem irgendwelche Ansprüche gegen die Versicherung durchsetzen.

Schon vorab vielen Dank für Ihre Mühe.


Mit freundlichen Grüßen


Florian Staiger

[talla]

nunja, der versicherte müßte beweisen (!) daß der schaden noch innerhalb der versicherten zeit eingetreten ist.
_________________
Dies ist ein Text, der an jeden Beitrag von Ihnen angehängt werden kann. Es besteht eine Limit von 255 Buchstaben.

[Cassidy]

Wer ist der Eigentümer des Parketts? Doch wohl eher der Vermieter, oder?

Sprechen wir hier von der Gebäude-, der Hausrat- oder der Privathaftlicht-Versicherung (Mietsachschäden)?

[Duisburger]

[Cassidy]

Das stimmt natürlich, Duisburger!

Eigentümer des Parketts dürfte trotzdem der Hauseigentümer sein, also geht es wohl nur noch um die PHV.