Unsere Website verwendet Cookies, um Ihnen eine bestmögliche Funktionaliät zu gewährleisten. Auch unserer Werbepartner Google verwendet Cookies. Wenn Sie auf der Seite weitersurfen, stimmen Sie der Cookie-Nutzung zu. Ich stimme zu.
Verfasst am: 26.12.06, 17:42 Titel: Mantel weg - Restaurant haftet?
Wenn drei gerade von den Gästen ausgezogene Mäntel von einem Kellner abgenommen werden, um sie in der Garderobe aufzuhängen, ist dann das Restaurant haftbar zu machen, wenn einer der Mäntel abhanden kommt?
Ein Schild „Haftungsauschluss“ ist nicht vorhanden. Gehen wir mal davon aus ein anderer Gast hätte die Mäntel vertauscht, und hätte seinen eigenen für den Verwechselten zurückgelassen.
Gegen wir weiter davon aus, er hätte sich auch nachdem er seinen Fehler bemerkt hat, nicht gemeldet, da der „neue“ Mantel größer und hochwertiger ist.
Ein Schild „Haftungsauschluss“ ist nicht vorhanden.
Das ist in den meisten Fällen sowieso überflüssig.
Wenn ein fiktiver Gast in einem fiktiven Lokal seinen Mantel in der Garderobe deponiert, welche von ihm einsehbar ist, dann haftet er selbst dafür und kann nicht den Wirt/Kellner/Kneipenbesitzer, oder wen auch immer dafür verantwortlich machen.
Wenn der freundliche Kellner aber so nett ist und dem Gast die Jacke abnimmt, sie an einer für den Gast nicht einsehbaren Stelle (Garderobe) verwahrt, dann haftet er dafür.
§ 690, § 305, § 307 BGB
Liebe Grüße. _________________ Bitte tragen Sie zum Schutz der Umwelt bei, indem Sie auf meine grünen Punkte klicken und mich positiv bewerten! Die nächsten Generationen werden Ihnen dankbar sein!
Und wenn wir einen Fall konstruieren, bei dem die Stelle an der der Mantel VIELLEICHT zwischen der Gaststätten-Dekoration hindurch einsehbar gewesen wäre, wenn man mit Kopfverränkungen darauf geachtet hätte?
Ist es eine UND-Kondition? Kellner UND Uneinsehbar? Oder ist es eine UND-besser-als-NUR Konstruktion? Kellner UND uneinsehbar würde sicheres Verschilden bedeuten, Kellner aber einsehbar nur ein mögliches Verschulden?
Und wenn wir einen Fall konstruieren, bei dem die Stelle an der der Mantel VIELLEICHT zwischen der Gaststätten-Dekoration hindurch einsehbar gewesen wäre, wenn man mit Kopfverränkungen darauf geachtet hätte?
Dann ist es sicherlich Auslegungssache, jeder wird das dann anders sehen...
Honuak hat folgendes geschrieben::
Ist es eine UND-Kondition? Kellner UND Uneinsehbar? Oder ist es eine UND-besser-als-NUR Konstruktion? Kellner UND uneinsehbar würde sicheres Verschilden bedeuten, Kellner aber einsehbar nur ein mögliches Verschulden?
Wenn es nur eine Garderobe im Restaurant gibt, ist es völlig gleichgültig, was dort für Warnhinweise stehen.
Wenn sich ein Gast an einen freien Tisch setzt, von dem aus er seine Jacke nicht einsehen kann, haftet das Restaurant.
Wenn das Restaurant allerdings 2 oder 3 Garderoben hat, der Gast bewusst seinen Mantel an einer Garderobe deponiert, die von ihm nicht einsehbar ist, dann hat das Schild "FÃœR GARDEROBE KEINE HAFTUNG" sehr wohl einen Sinn.
Denn dann haftet der Gast selbst... _________________ Bitte tragen Sie zum Schutz der Umwelt bei, indem Sie auf meine grünen Punkte klicken und mich positiv bewerten! Die nächsten Generationen werden Ihnen dankbar sein!
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Suchen
