Foren-Archiv von www.recht.de

[kim67]

Hi @ all,

bevor es aus Altersgründen definitiv zu teuer wird, möchte ich eine BUZ abschließen - vor einiger Zeit hatte ich mich schon mal damit beschäftigt und ständig stellen sich neue Fragen

Vielleicht kann mir jemand was dazu sagen:

Zum einen ganz allgemein: Die Versicherungen werden ja ziemlich regelmäßig z.B. von Stiftung Warentest geprüft - Vertragsbedingungen, Beitrag etc. Das sagt ja aber noch nichts aus, wie es mit der (ich nenne es mal) "Zahlungsmoral" bestellt ist. Es gibt ja wohl doch ein paar schwarze Schafe, die so ziemlich jede Zahlung ablehnen - gibt es hierzu auch irgendwelche Infos? Listen, Test oder ähnliches?

Und dann: ich bin kurz davor, mir eine Wohnung zu kaufen. Solange der Kredit läuft müsste ich allein hierfür ca. 900 Eur mtl. zur Absicherung (inkl. NK) berücksichtigen. Spätestens mit 60 wird der dann aber abgezahlt sein (so Gott will...) und dann sinkt der Bedarf ganz erheblich - macht es da Sinn, zwei kleinere Versicherungen mit unterschiedlichen Laufzeiten abzuschließen? Machen Versicherungen sowas? Und wenn ja - wäre es sinniger, dann alles bei einer zu machen oder zwei verschiedene zu nehmen?

Und dann eine konkrete Frage zu den Gesundheitsangaben: in den Anträgen, die ich bisher gesehen habe, wird nach den letzten 5 Jahren gefragt. Vor 6 Jahren hatte ich einen Autounfall mit Stauchung der HWS, mittlerweile habe ich da schon lange keine Beschwerden mehr, war auch innerhalb der letzten 5 Jahre deswegen nicht beim Arzt. - Eigentlich sehe ich also keine Veranlassung, das anzugeben - andererseits habe ich natürlich Angst, etwas falsch zu machen und später zahlen die im Fall der Fälle nicht. Rückengeschichten sind wohl immer ein beliebter Verweigerungsgrund und wenn die das ausbuddeln...

Danke für die Geduld und hoffentlich gute Tipps,

Kim

[Servicer]

[wapiti]

Auf Stiftung Warentest würde ich mich in solch einem Fall nicht verlassen.

Wichtig ist, sich eine der größten Versicherungen auszusuchen, am Besten die Blaue, die in München das Stadion finanziert hat.

Die BU ist ein so wichtiger Schutz, da sollte man nichts riskieren. Eine Versicherung bringt nichts, nur um sie zu haben, wie Du schon richtig festgestellt hast, soll sie auch im Schadensfall leisten.

Solltest immer nach der Verweisbarkeitsklausel schauen. Die meisten Versicherungen sind schon auf dem neuesten Stand, andere verweisen Dich im Schadenfall in einen anderen Beruf und teilen Dir mit, dass Du die dortigen Anforderungen noch erfüllen kannst und somit keinen Anspruch auf BU hast.

[Servicer]

[kim67]

Hallo Servicer,
hallo wapiti,

danke für eure Stellungnahme. Letztendlich bestätigt ihr mein Bauchgefühl - aber ich hatte wohl insgeheim ein wenig gehofft, dass mir jemand sagt "keine Bange, die 5 Jahre sind um und basta" und ich so um einen Risikozuschlag drumherum komme, der Spaß wird teuer genug

Aber ich werde so wohl besser schlafen können, das sollte es mir wert sein...

Thanks,
kim

[ht-net]

..wer nicht wirklich in den genuss kommt bu zu werden - der kann sich garnicht vorstellen was da dann von seiten der versicherer abläuft - ich bin schon über 2 jahre arbeitsunfähig erkrankt und lt. arzt bu - ich habe das ganze programm der versicherung durch die nichts anderes im sinn haben als ums zahlen herumzukommen. es fängt erst an mit dem vorwurf der arglistigen täuschung und natürlich dem bezweifeln der bu - warum das? na weil man beim vorwurf der arglistigen täuschung schon zum antragszeitpunkt rechtschutzversichert gewesen sein muss - sonst ist es schon mal gleich aus - klappt das nicht so wie bei mir - wird dann weiter verschleppt und in hartnäckigen fällen (wie bei mir) dann vielleicht so nach 1,5 jahren mal ohne anerkennung der bu bezahlt - natürlich nur nach jedem monat drucjk durch den anwalt - dann wird man zu einem gutachter der versicherung geschickt - bis das gutachten fertig ist gehen nochmal 4 monate um - dann liegt das gutachten der versicehrung vor - die sagen erstmal - nene bu sind sie nicht aber das gutachten dürfen sie nicht sehen wir müssen das erstmal noch prüfen... und sie ggf. noch anderweitig begutachten lassen..... - ich sage nur eins dazu im regelfall ist der versicherte der dumme bei der ganzen sache - die leeren versprechungen von wegen 6 monate arbeitsunfähig und iwr zahlen - alles pillepalle - hauptsache du zahlst die horrenden beiträge pünktlich ...