Unsere Website verwendet Cookies, um Ihnen eine bestmögliche Funktionaliät zu gewährleisten. Auch unserer Werbepartner Google verwendet Cookies. Wenn Sie auf der Seite weitersurfen, stimmen Sie der Cookie-Nutzung zu. Ich stimme zu.
ich lebe mit der Kindsmutter getrennt. ein Kind lebt bei mir , 2 bei Ihr. Durch Gericht wurde eine Besuchsvereinbarung getroffen. Trotzdemist der fast Wöchentliche Besuch bei meiner Anwältin unumgänglich , weil es Probleme gibt. Dich die gegenseite ist sehr Sprach faul.
Bisherige anfragen von uns an die gegenpartei( Anwalt) , wurde von der RÄ nur mit kurzen Knappen Worten beantwortete. Dieses mal war es sogar so, das sie die Antworten auf die Vielen Fragen und angebote nur Mündlich ( telefonisch) dargelegt wurden. Ist das denn rechtens? Wir haben doch jetzt garnichts in der hand was sie antwortete. Bzw. find eich es einfach nicht in Ordnung, das wir nur am telef,.abgespeist werden.
Wie sind da die Richtlinien??
Aber scheinbar scheinen die Grundlagen doch geklärt. Es gibt eine Besuchsregelung an die sich die Beteiligten (und damit meine ich nicht die Anwälte) gefälligst halten sollen und gut is.....
Warum muss man also der gegnerischen Anwältin wöchentlich Schreiben mit Fragen zukommen lassen? Will man die damit ärgern oder nerven? Einen Sinn kann ich hierin nicht erkennen. Und als betroffene Anwältin hätte ich wohl auch keine Lust, wöchentlich viel Zeit mit sowas zu verschwenden.
soory aber ich wollte lediglich wissen, ob es richtlinien gibt, wenn die eine Anwaltspartei Briefe schreibt, ob die andere Partei Schriftlich oder telefonisch reagieren muss!
Die einzelheiten warum wöchentlich geschrieben wird, ist eine lange Geschichte, es geht aber in erster Linie um die Kinder die vernachlässigt werden....
Anmeldungsdatum: 25.09.2004 Beiträge: 15339 Wohnort: Rom
Verfasst am: 29.07.05, 18:46 Titel:
AkteX13 hat folgendes geschrieben::
soory aber ich wollte lediglich wissen, ob es richtlinien gibt, wenn die eine Anwaltspartei Briefe schreibt, ob die andere Partei Schriftlich oder telefonisch reagieren muss!
Nö. Der Anwalt muß sogar überhaupt nicht reagieren (solange er durch Nichtreaktion seinem Mandaten keinen Rechtsnachteil zufügt). _________________ DefPimp: Mein Gott
Biber: Nö, war nur M.A.S. Aber hier im Forum ist das schon ziemlich dicht dran.
War mein Beitrag hilfreich? Bewerten Sie ihn durch Klick auf die grünen Punkte links unter meinem Namen.
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.