Foren-Archiv von www.recht.de

[mastercut]

[mastercut]

[Kohlhaas]

Mir ist aufgefallen, daß sich höchste Richter auffallend oft an agDRESuvlB halten und daß sich unsere Rechtsvorschriften damit decken. Nur das, was Volksjuristen daraus gemacht haben, deckt sich in bestimmten Fällen nicht mehr damit.

Ich weiß nicht genau, wie Verrückte denken, ich würde mir auch nicht anmaßen, hierüber was auszusagen. Ich glaube aber, daß sich Verrückte kaum an agDRESuvlB halten und weiß, daß Juristen, wenn sie nicht mehr weiterwissen, Kritiker gerne für verrückt erklären.

Merkwürdigerweise bekomme ich viel zustimmende Post, und mehr als eine Million Seitenabrufe meiner Internetseiten innerhalb von zwei Jahren und die regen Resonanzen von Juristen auf meine "Verrücktheiten", scheinen doch ein paar mehr zu gefallen als niemandem, wie Sie hier meinen.

Nicht alles wurde von Juristen in Gesetze gefaßt. So ergeben sich viele Anwaltspflichten nur aus höchstrichterlicher Rechtssprechung. Die kann man getrost als übereinstimmend mit unseren Gesetzen betrachten, wenn sie von "Rotroben" kommen. Alles darunter würde ich sehr skeptisch prüfen mit gesundem Menschenverstand.

Ich könnte mir vorstellen, daß mancher Verrückte mehr Menschlichkeit zeigt bei der Beurteilung von Sachverhalten als manche Juristen.
_________________
Unrecht ist der Motor der Welt, der alles antreibt.