| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
crudi
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 12.03.2005
Beiträge: 30
|
 Verfasst am: 10.04.06, 17:40 Titel: Schreibart der Kostenfestsetzung |
 |
|
Hallo!
Hab mal ne allgemeine Frage. Gibt es bei Kostenfestsetzungen eine andersartige Schreibform oder gilt da auch die typische Schreibweise von Zahlen?
Beispiel:
Anwalt A setzt dem Schuldner zur die Last die Entstandenen Anwaltskosten auf der Grundlage des Gegenstandswertes von 35,500,00 zu erstatten.
Durch die Kommata würde diese Zahl ja normalerweise 35,50 € bedeuten, oder ist diese Schreibweise so üblich und bedeuted 35500,- €!
Freue mich schon auf Eure Meinungen!
Gruß
crudi  |
|
| Nach oben |
|
 |
Michael A. Schaffrath
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 25.09.2004
Beiträge: 15339
Wohnort: Rom
|
| Verfasst am: 10.04.06, 18:04 Titel: |
|
|
Tipfeler. 
_________________
DefPimp: Mein Gott
Biber: Nö, war nur M.A.S. Aber hier im Forum ist das schon ziemlich dicht dran.
War mein Beitrag hilfreich? Bewerten Sie ihn durch Klick auf die grünen Punkte links unter meinem Namen. |
|
| Nach oben |
|
|
crudi
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 12.03.2005
Beiträge: 30
|
| Verfasst am: 10.04.06, 18:16 Titel: |
|
|
| Und was bedeutet das? Ist doch dann Schicksal für den Anwalt. Der wird doch nach dem Gegenstandswert bezahlt. |
|
| Nach oben |
|
|
Kobayashi Maru
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 28.11.2005
Beiträge: 4524
|
| Verfasst am: 10.04.06, 18:27 Titel: |
|
|
| crudi hat folgendes geschrieben:: | | Der wird doch nach dem Gegenstandswert bezahlt. |
Eben!
Der Schuldner wird es doch nicht ernsthaft darauf ankommen lassen, nur die Gebühren aus einem Gegenstandswert von 35,50 € zahlen zu wollen, wenn selbiger tatsächlich 35.500,- € beträgt? Verstehe ich nicht... 
_________________
Karma statt Punkte! |
|
| Nach oben |
|
|
Smiler
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 08.03.2005
Beiträge: 5641
Wohnort: 49°28'54.64"N 7°48'26.90"E
|
| Verfasst am: 10.04.06, 18:32 Titel: |
|
|
| crudi hat folgendes geschrieben:: | | Und was bedeutet das? Ist doch dann Schicksal für den Anwalt. Der wird doch nach dem Gegenstandswert bezahlt. |
Sind sie zufällig mit dem hier  http://www.recht.de/phpbb/viewtopic.php?p=330906#330906 verwandt ?
oder hier http://www.recht.de/phpbb/viewtopic.php?p=341658#341658
_________________
Beiträge erheben keinen Anspruch auf Vollständigkeit,
zu Risiken und Nebenwirkungen befragen sie den Anwalt ihres Vertrauens.
Und falls wir uns nicht mehr sehen, guten Tag, guten Abend und gute Nacht! |
|
| Nach oben |
|
|
crudi
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 12.03.2005
Beiträge: 30
|
| Verfasst am: 10.04.06, 18:56 Titel: |
|
|
nein. bin ich nicht. kenne die nicht!
ich hab nur von nem fall gehört, wo der anwalt der unterlassungsgäubigerin die kostenote wie beschrieben festgesetzt hat. es ging da um indizierte DVDs auf ner webseite.
interessant ist da eben, ob der tipfehler nicht zu einem teuren fehler für den anwalt wird |
|
| Nach oben |
|
|
Michael A. Schaffrath
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 25.09.2004
Beiträge: 15339
Wohnort: Rom
|
| Verfasst am: 10.04.06, 20:26 Titel: |
|
|
§133 BGB:
"Bei der Auslegung einer Willenserklärung ist der wirkliche Wille zu erforschen und nicht an dem buchstäblichen Sinne des Ausdrucks zu haften. "
Da niemand annehmen wird, der Anwalt habe hier nur 35,50 statt 35.500 EUR festlegen wollen, ....
Im übrigen sind "35,500,00" EUR eben nicht 35,50 EUR, dafür sind wohl ein Paar Nullen zu viel.
Andernfalls sollte der Fragesteller froh sein, daß der Anwalt nicht "35.500.00" geschrieben hat, sonst könnte der RA seiner Meinung nach ja auf Grundlage 3,55 Millionen EUR berechnen...
_________________
DefPimp: Mein Gott
Biber: Nö, war nur M.A.S. Aber hier im Forum ist das schon ziemlich dicht dran.
War mein Beitrag hilfreich? Bewerten Sie ihn durch Klick auf die grünen Punkte links unter meinem Namen. |
|
| Nach oben |
|
|
crudi
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 12.03.2005
Beiträge: 30
|
| Verfasst am: 11.04.06, 05:54 Titel: |
|
|
Hi!
Danke, dass ist natürlich ein sehr guter Hinweis!
Gruß
crudi |
|
| Nach oben |
|
|
|
Suchen
