Foren-Archiv von www.recht.de

[Wintermute*]

[Wintermute*]

[Gast]

"Wer seine Strafstation beim Strafrichter zubringt und nicht bei der Staatsanwaltschaft, der muss den kompletten Aufbau einer Anklageschrift fürs Examen stur und stumpf auswendig lernen. "

Aber glücklicherweise werden in den begleitenden Arbeitsgemeinschaften die Formalien der staatsanwaltschaftlichen Arbeit auch den Referendaren nahe gebracht, die beim Gericht sind. Und natürlich hilft es, wenn der ausbildende Richter die Ermittlungsakte "strippt" und dem Referendar den Vorgang ohne Abschlussverfügung und Anklage/Strafbefehl mit der Aufforderung überlässt, die abschließende Entscheidung der Staatsanwaltschaft zu entwerfen. Sodann kann man unmittelbar vergleichen, das kann kaum ein Referendar bei der Staatsanwaltschaft... (positiv denken)!

[Wintermute*]

[jurico]

In Sachsen z. B. (in welchen BL noch?) ist im 2. Examen eine Formularsammlung ("Böhme/Fleck/Kroiß", früher: "Böhme/Fleck/Bayerlein") zugelassen. Da braucht man also keine Formalien stur zu pauken. Gleichwohl ist es natürlich einfacher, wenn man schon ein paar Urteile und Abschlußverfügungen geschrieben hat (in der Station und/oder in der Klausur).

Meine Entwürfe in der Strafstation bei der StA gingen sehr oft so los: "Das Ermittlungsverfahren wird gemäß § 170 Abs. 2 S. 1 StPO eingestellt. ..." Das ist für eine Klausur eher untypisch.

[Wintermute*]

[Brauerbauer]

Ich habe mir sagen lassen, dass es im Studiengang "Sozialökonomie" an div. FH möglich ist, das Studium nach einer Regelzeit von 3 Jahren mit der Zulassung zum ersten juristischen Staatsexamen, sowie mit einem "Bachelor of Buisness Administration" zu beenden. Besagte Person hat diesen Studiengang gewählt, sollte sich diesbezüglich also auskennen. Dass die Rechtswissenschaften ein Teilgebiet in der Sozialökonomie darstellen und dieses sich auch via Schwerpunktwahl vertiefen lässt, stimmt zwar, doch zur Zulassung zum 1. Staatsexamen fand ich bisher nichts.
Daher folgende Fragen:

1. Ist das erste juristische Staatsexamen tatsächlich Teil des Studiengangs Sozialökonomie?
Für mich nur schwer vorstellbar, zumal die Regelstudienzeit nur 3 Jahre betrifft.. Der zusätzliche Bachelor wäre zudem auch nicht zu verachten.

2. Ergeben sich, sofern 1. mit "Ja" beantwortet werden kann, irgendwelche Nachteile, wenn die eigentliche Intention das 2. Staatsexamen und damit die Erlangung des Status eines Volljuristen ist (bis auf die eingeschränkte Wahl der Themengebiete)?

[questionable content]

Ganz im Ernst:

Das Studium der Rechtswissenschaften - ein bislang geisteswissenschaftlicher Studiengang - ist unter den klassichen Studiengängen einer der härtesten.

Grund ist u.a.: Der Lernstoff wird nicht wie bei vielen Diplomstudiengängen nach einer Prüfung im Studium "abgelegt", sondern muss nach der Regelstudienzeit von 9 (?) Semestern präsent sein. Und das nicht nur auf theroretischem Niveau, sondern mittels mehrfachem Transfer als Fallösung.

Bislang bekommen Sie nicht einmal mittels eines anderen Universitätsstudiengangs Zugang zur ersten Staatsprüfung. Aber unterstellen wir einmal der Bacherlor würde gleichgestellt: Wieso sollte es dann ein Bachelor einer FH sein? Und unterstellen wir einem, rein rechtlich ginge das - wie stellen Sie es sich denn vor, ein 9 semestriges Studium an der Universität mit 6 Semestern FH zu ersetzen und auf gleiches Leistungsniveau zu kommen?

Welche Anforderungen an die Zulassung zur Ersten Juristischen Prüfung zu stellen sind, ergbit sich übrigens vor allem aus den JAO/JAPOs der Länder. Lesen Sie es einmal dort nach.
_________________
Few people are capable of expressing with equanimity opinions which differ from the prejudices of their social environment. Most people are even incapable of forming such opinions.

[Metzing]

[showbee]

[questionable content]