| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
kuaja
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 29.05.2005
Beiträge: 1606
|
 Verfasst am: 27.05.06, 13:27 Titel: Umschalten auf Horror = verboten? |
 |
|
Angeregt durch die coolste Serie überhaupt "Rockos moderne Leben"
habe ich mal (wieder) eine Frage:
Person A hat mehrere Herzinfarkte hinter sich.
Er ist leicht erschreckbar. Er schaut sich eine Komödie an.
Person B hat sich eine Fernbedienung gekauft, die kompatibel zum TV Gerät der Person A ist.
Er schaltet aus sicherer und auch weiter Entfernung auf einen Kanal, in welchem gerade etwas "Böses" passiert.
Person A erschreckt sich, kriegt Schock.
Strafbarkeit von B?
_________________
Du kommst eigentlich mit jedem zurecht, auch wenn manche Situationen mitunter schwierig sind, weil deine Mitschüler dich sehr mögen und dich mit ihrer Zuneigung gar nicht in Ruhe lassen können. |
|
| Nach oben |
|
 |
Obermotzbruder
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 06.09.2005
Beiträge: 3164
Wohnort: In Deutschland. Und das ist gut so.
|
| Verfasst am: 27.05.06, 13:37 Titel: |
|
|
 Hallöle
§ 211 StGB. Hinterlistig schaltete B um, um A. von dem er wußte, dass er schreckhaft ist und mehrere Herzinfarkte hinter sich hatte vom Leben zum Tode zu befördern. Bleibt A. am Leben, bleibt`s beim Bersuch.
Grüssle 
_________________
Jeden Tag kommt ein neuer Dummer am Bahnhof an, man muss ihn nur abholen.
Dummheit ist auch eine natürliche Begabung (Wilhelm Busch)
Demokratie ist eine Einrichtung, die es den Menschen gestattet, frei zu entscheiden, wer an allem schuld sein soll. |
|
| Nach oben |
|
|
kuaja
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 29.05.2005
Beiträge: 1606
|
| Verfasst am: 27.05.06, 13:41 Titel: |
|
|
| Obermotzbruder hat folgendes geschrieben:: | Hallöle
§ 211 StGB. Hinterlistig schaltete B um, um A. von dem er wußte, dass er schreckhaft ist und mehrere Herzinfarkte hinter sich hatte vom Leben zum Tode zu befördern. Bleibt A. am Leben, bleibt`s beim Bersuch.
Grüssle |
Wenn man aber aus Versehen umschaltet, dann fahrläßige Tötung?
_________________
Du kommst eigentlich mit jedem zurecht, auch wenn manche Situationen mitunter schwierig sind, weil deine Mitschüler dich sehr mögen und dich mit ihrer Zuneigung gar nicht in Ruhe lassen können. |
|
| Nach oben |
|
|
Martin R.
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 19.06.2005
Beiträge: 5589
|
| Verfasst am: 27.05.06, 14:09 Titel: |
|
|
| kuaja hat folgendes geschrieben:: | | Wenn man aber aus Versehen umschaltet, dann fahrläßige Tötung? |
Ohne auf die Nuancen der Fahrlässigkeit bzw. des Vorsatzes eingehen zu wollen, nach meinem Rechtsverständnis: Wenn man um die Situation wußte, sich so eine Fernbedienung besorgt und dann aus Versehen umschaltet, dann handelt man fahrlässig. Ob Körperverletzung, Tötung, Versuch oder nicht wäre noch zu klären bzw. ist eine Frage der Folge.
| kuaja hat folgendes geschrieben:: | | die coolste Serie überhaupt "Rockos moderne Leben" |
Für Alt und Jung, einfach genial. |
|
| Nach oben |
|
|
J_Denver
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 16.05.2006
Beiträge: 3777
Wohnort: hinterm Deich
|
| Verfasst am: 27.05.06, 17:08 Titel: Re: Umschalten auf Horror = verboten? |
|
|
[edit
Zuletzt bearbeitet von J_Denver am 19.06.06, 14:01, insgesamt 1-mal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Balou1
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 27.04.2005
Beiträge: 526
Wohnort: Nürnberg
|
| Verfasst am: 27.05.06, 17:23 Titel: |
|
|
Horrorfilm ist doch gar nicht so schlimm...
Viel grausamer und lebensgefährlicher ist Musikantenstadel! 
Das nenne ich Horror und würde sofort einen Herzinfarkt bekommen = Tatbestand des versuchten Mordes...
*LOOOOL*
_________________
Fatal Error during Installation: can't find Knowledge Base |
|
| Nach oben |
|
|
wildmom77
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 27.02.2006
Beiträge: 705
|
| Verfasst am: 27.05.06, 18:31 Titel: |
|
|
| looooooooooooooooooooooool.................ich steh auf Karl Moik |
|
| Nach oben |
|
|
kuaja
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 29.05.2005
Beiträge: 1606
|
| Verfasst am: 27.05.06, 20:07 Titel: Re: Umschalten auf Horror = verboten? |
|
|
| J_Denver hat folgendes geschrieben:: | | kuaja hat folgendes geschrieben:: |
Person B hat sich eine Fernbedienung gekauft, die kompatibel zum TV Gerät der Person A ist.
Strafbarkeit von B? |
geht das überhaupt? und wie ließe sich das nachweisen? |
Wenn Person B die Mordwaffe (=Fernbedienung) benutzt, entstehen ja Fingerabdrücke. Und wenn Person A seine Fernbedienung verschlampt hat, und plötzlich der Fernseher sich umschaltet, dann kann es doch nur einer gewesen sein.
_________________
Du kommst eigentlich mit jedem zurecht, auch wenn manche Situationen mitunter schwierig sind, weil deine Mitschüler dich sehr mögen und dich mit ihrer Zuneigung gar nicht in Ruhe lassen können. |
|
| Nach oben |
|
|
jurico
FDR-Moderator
Anmeldungsdatum: 03.08.2005
Beiträge: 6123
Wohnort: Chemnitz
|
| Verfasst am: 28.05.06, 10:07 Titel: |
|
|
Hallo,
ich denke, die ganze Geschichte ist unter dem Stichwort "Sozialadäquanz" schon gar nicht tatbestandsmäßig. Das ist einfach sozial üblich.
Vergleichen kann man es damit: Opa Erwin sitzt einem schön-geistigen Heimatfilm auf und plötzlich - zack, Werbung - räkelt sich eine (halb-)nackte Schönheit für einen Schokoriegel unter Palmen am Strand, woraufhin unser Opa Erwin einem Herzkasper erliegt.
Damit muß man leben ... |
|
| Nach oben |
|
|
cL!cK
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 29.10.2005
Beiträge: 803
|
| Verfasst am: 28.05.06, 10:14 Titel: |
|
|
| jurico hat folgendes geschrieben:: |
Damit muß man leben ... |
...oder dann halt nicht mehr
_________________
We don't make mistakes - we just have happy accidents. (Bob Ross) |
|
| Nach oben |
|
|
Martin R.
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 19.06.2005
Beiträge: 5589
|
| Verfasst am: 28.05.06, 13:36 Titel: |
|
|
| jurico hat folgendes geschrieben:: | | ich denke, die ganze Geschichte ist unter dem Stichwort "Sozialadäquanz" schon gar nicht tatbestandsmäßig. Das ist einfach sozial üblich. |
Daß man bei jemand anderm das Programm umschaltet um ihn zu schaden ist sozialadäquat und üblich?
| jurico hat folgendes geschrieben:: | | Vergleichen kann man es damit: Opa Erwin sitzt einem schön-geistigen Heimatfilm auf und plötzlich - zack, Werbung - räkelt sich eine (halb-)nackte Schönheit für einen Schokoriegel unter Palmen am Strand, woraufhin unser Opa Erwin einem Herzkasper erliegt. |
Vergleichen kann man es, das gleiche ist es nicht. |
|
| Nach oben |
|
|
Pünktchen
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 14.09.2004
Beiträge: 2634
|
| Verfasst am: 28.05.06, 15:28 Titel: |
|
|
| Balou1 hat folgendes geschrieben:: | Horrorfilm ist doch gar nicht so schlimm...
Viel grausamer und lebensgefährlicher ist Musikantenstadel!
|
Das Musikantelstadel wurde doch abgesetzt oder nicht?
Aber von einer Tötung kann ich im Eröffnungsposting nichts lesen, nur von einem Schock.
| Zitat: | | Vergleichen kann man es damit: Opa Erwin sitzt einem schön-geistigen Heimatfilm auf und plötzlich - zack, Werbung - räkelt sich eine (halb-)nackte Schönheit für einen Schokoriegel unter Palmen am Strand, woraufhin unser Opa Erwin einem Herzkasper erliegt. |
Also mit Werbung muss der Opa immer rechnen. Der Unterschied ist aber, die Werbung wird nicht gesedet, um den Opa durch den "Herzukasper" (was auch immer das sein soll) umzubringen. Für eine Fahrlässigkeitstat mangelt es an der Kausalität. Wenn die Werbung gesendet werden würde, um den Opa in Grab zu bringen, wäre das etwas ganz anderes. |
|
| Nach oben |
|
|
jurico
FDR-Moderator
Anmeldungsdatum: 03.08.2005
Beiträge: 6123
Wohnort: Chemnitz
|
| Verfasst am: 28.05.06, 15:38 Titel: |
|
|
Hallo Martin R.,
| Martin R. hat folgendes geschrieben:: | | Daß man bei jemand anderm das Programm umschaltet um ihn zu schaden ist sozialadäquat und üblich? |
von "um ... zu" steht nichts im Sachverhalt, wie überhaupt Angaben zur subjektiven Tatseite fehlen. Wissen Sie mehr als kuaja? |
|
| Nach oben |
|
|
Martin R.
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 19.06.2005
Beiträge: 5589
|
| Verfasst am: 28.05.06, 18:00 Titel: |
|
|
Weiß auch nicht wo ich das her habe.
Aber auch einfach so umschalten ist sicher nicht nicht i.O. |
|
| Nach oben |
|
|
jurico
FDR-Moderator
Anmeldungsdatum: 03.08.2005
Beiträge: 6123
Wohnort: Chemnitz
|
| Verfasst am: 28.05.06, 18:07 Titel: |
|
|
Nein, man hätte zumindest vorher fragen müssen.  |
|
| Nach oben |
|
|
|
Suchen
