Foren-Archiv von www.recht.de

[Ungarnfan]

A hat in März 2005 einen Darlehensvertrag bei B abgeschlossen. In dem Darlehenvertrag waren 3 verschiedenen Postionen wie RSV auf den Tod mit fallender VSS sowie Arbeitsunfähigkeit und Arbeitlsigkeitszusatzversicherung, darüber hinaus die Zinsen p.a. 14,99 % effektiv nom. 13,0 % für den Zeitraum von 84 Monaten sowie eine Bearbeitungsgebühr in Höhe von 3 % enthalten. A hat ein Darlehen in Höhe von 12.300,--€ erhalten. In dem Darlehensvertrag soll er aber aufgrund dieser 3 weiteren Positionen insgesamt 24989 Euro zurückzahlen.

Jetzt kommt eine weitere Person ins Gespräch C.

C geht mit A zu B und es findet ein Gespräch statt wo die Absicht darin besteht den DV komplett abzulösen. Soweit es C erkannt hat, hat A komplette Sprachprobleme. C meint A hat den Darlehensvertrag gar nicht verstanden. Auch die Ehegattin von A hat den Vertrag unterschrieben. AUch hier liegt ein Sprachproblem. C war bei dem Gespräch mit A und B zuletzt dabei und hat erkannt, das diese Problematik ohne ein Dolmetscher gar nicht möglich ist. A hat den Darlehensvertrag seinerzeit unterschrieben mit seiner Ehegattin hat aber den Vertrag vollkommen falsch verstanden. B hat versucht bei dem Gespräch von vorgestern die Darlehensauflösung zu erklären. Ergebnis bei A : Fehlanzeige. A hat nix verstanden. Durch C versteht A was. Da C hier übersetzt hat.

Nun die Frage:

Ist ein solcher Darlehensvertrag Sittenwidrig oder sogar nichtig, weil A von Beginn an den Vertrag nicht verstanden hat und B hier die Situation " ausgenutzt " hat.

Die ganze Problematik ist erst zustande gekommen weil ein Freund von A den Darlehensvertrag sich anschaute und die Konditionen bemängelte und auch den Hohen Anteil der Restschudlversichrung mit 3537,--€ sowie die Zinsen mit 14,99 %.
In 2005 waren jedoch die Konsumetendarlehen eigentlich auf dem Tiefpunkt.

1) Ist diese Zins Kondition kein Wucher ?

2) Kann man den Darlehensvertrag von März 2005 anfechten, wegen der Sprachprobleme ?

3) Muss B nicht darauf achten das A mit Ehegattin alles verstanden hat, was verbindlich von A und B unterschrieben wurde ?

4) A wundert sich nach Zahlung von 15 Monaten nach Abschluss des DV eine Ablösesumme von 14838 Euro noch zurück zahlen zu müssen. Die mtl Raten betrugen 298 Euro. Wie wird die Rückvergütung der RSV errechnet ? Dieser Anteil der Rückerstattung ist in diesem Betrag nicht enthlaten. Nach unserer Überlegung müsste der bezahlte Betrag in Höhe von 3537 € kosten durch 84 Monate geteilt werden. Ergibt 42,11 € pro Monat x 15Monate bisher bezahlt = 631,65 €. Abzüglich 3537 ergibt 2905 €. Danach würde dieser Betrag zurückerstattet wenn da jetzt nich der Risikoanteil noch abgezgeon wird und wahrscheinlich wird die Versicherung auch noch die Vermittlungsprovision von B nicht zurückerstatten. Wie sieht hier die geseztliche Regelung aus ?

Was kann A von dieser RSV zurückerhalten. Auch erzählt B das eine sofortige Kündigung der RSV nicht möglich ist, weil die Frist von 6 Monaten hier ausgelaufen ist als der DV begonnen hat. Dies nur wenn A sein Darlehen nicht sofort ablösen würde und nur den Restschuldvertrag ablösen möchte. A hat aber vor dieses Darlehen komplett abzulösen. Es soll eine vernünftige Abrechnung stattfinden um die A sich nun mit C bemüht. Aber B sieht es nicht ein das A Verständigungsprobleme hat. A und B verstehen sich in einem Gespräch nicht aufgrund der genannten Sprachprobleme. Das ganze kann C bezeugen. Da dieser Vorgang vorkam vorgestern. B hat es versäumt A darauf hinzuweisen, daß ein Dolmetscher erforderlich ist. B sagt heute ist doch nicht mein Problem wenn die den DV nicht verstanden haben, warum haben Sie es dann unterschrieben. Kann B sich so einfach davon machen ?

Was wäre Ihrer Meinung nach richtig ?

Vielen Dank für Ihre Bemühungen.

Simone

[Rembrandt]

[Karsten11]

Hallo,