Unsere Website verwendet Cookies, um Ihnen eine bestmögliche Funktionaliät zu gewährleisten. Auch unserer Werbepartner Google verwendet Cookies. Wenn Sie auf der Seite weitersurfen, stimmen Sie der Cookie-Nutzung zu. Ich stimme zu.
folgendes, ein Kontrahent hat gemeint sich bei seinem Anwalt ausheulen zu müssen, wie böse ich wäre und was ich für böse Sachen machen würde. Dieser Anwalt schickte mir ein Schreiben mit einer Rechnung dabei.
Die Rechnung habe ich natürlich NICHT bezahlt, da ich mich im Recht fühle und KEIN böser Mensch bin. Also bin ich bei "meinen" Anwalt gegangen, der eine Forderungsabwehr schrieb. Jetzt teilte mir mein Anwalt mit das meine Versicherung die Kosten nicht übernehmen würde, anbei seine Rechnung, identisch mit dem anderen Anwalt seiner. Toll.
Was kann ich da jetzt noch machen, den anderen auf Schadenersatz verklagen? Das er die Rechnung übernehmen muß + evtl. meine Selbstbeteiligung von 150€ da ich ja meine Rechtschutzversicherung in Anspruch nehmen mußte? Wie gesagt das Schreiben von dem anderen war ein Blödsinnsschreiben, wie im Kindergarten, auf Deutsch gesagt, warum werden mir für dem seine Blödheit Kosten aufgebrummt.
warum haben sie nicht zuerst einmal mit ihrem rechtsschutzversicherer gesprochen, normalerweise wird ein kostenzusage für ein erstes beratungsgespräch erteilt.
worum geht es den in dem fall genau? _________________ MfG,
Duisburger
Ich war bei diesem Anwalt schon öfters gewesen und noch nie Probleme gehabt, also gehe ich davon aus das er sein "Handwerk" versteht.
Von meiner Versicherung wurde mir mitgeteilt das das auch keine andere Rechtschutzversicherung übernommen hätte.
Fall:
Ehekrise zwischen meiner Frau und mir, unser "guter" Freund tröstet, leider etwas zu viel, Krise wird größer, Frau zieht aus
Der andere läuft bei Anwalt (wohl mit Hintergedanken das ich mit meiner Frau noch größeren Ärger bekomme) und heult, ich würde Telefonterror machen (warum sollte ich, er wohnt im Dorf), ich hätte ihn "Drogensüchtigen Alkoholiker" genannt (kein Wunder bei seiner Vergangenheit, hat selber jahrelang für diesen Ruf "gearbeitet"), ich hätte abends an seiner Tür geklopft (ja, ich wollte ja meine Frau da raus haben), Unterlassungsaufforderung das ich mit diesem Typen keinen Kontakt mehr haben darf.
Anbei Rechnung von seinem Anwalt über 223 € die ich bezahlen sollte.
Ich bei "meinen" Anwalt hin, dieser hat eine Forderungsabwehr geschrieben indem er einige Dinge klarstellte und auch mitteilte das ich die Kosten des Schreibens von dem anderen Anwalt nicht übernehmen werde.
Leider übernimmt meine Versicherung jetzt nicht die Kosten für meinen Anwalt, das verstehe ich nicht ganz. Jetzt sitze ich wieder auf 223€ fest.
Daher möchte ich den anderen Verklagen das er halt die ganzen Rechnungen bezahlen muß, ob das möglich wäre wollte ich hier nur wissen. Da ich mir keiner Schuld bewusst bin und es irgendwie nicht einsehe für Blödsinn bzw. Kindergartenmanieren Geld zu zahlen.
Irgendwann bekommt dieser Typ sowieso noch eine Abreibung die sich gewaschen hat, irgendwann, und vielleicht auch nicht Abreibung im eigentlichen Sinne, aber zahlen muß er dann auch und das nicht wenig;)
woraus ergibt sich eigentlich das der anwalt des gegners von ihnen zu bezahlen wäre?
sicher, rechtsanwälte legen immer gerne ihre kostennote bei. aber soweit mir bekannt zahlt immer der auftraggeber den auftragnehmer, etwas anderes steht noch nicht einmal im rvg (rechtsanwaltsvergütungsgesetz) _________________ MfG,
Duisburger
So, moment, ich zitiere aus dem Schreiben des Gegners:
"Auf Grund Ihres rechtswidrigen und schuldhaften Verhaltens sah sich unser Mandant veranlasst, uns mit der Wahrnehmung seiner rechtlichen Interessen zu beauftragen, weshalb Sie auch verpflichtet sind, die Kosten unserer Inanspruchnahme zu übernehmen."
netter Versuch. Ich wüsste gerne einmal auf welcher Rechtsgrundlage sich der Anwalt da bewegt. Ihr Anwalt müsste dann ja auch dem Gegner die Rechnung schicken, macht er aber nicht. Und warum nicht? Weil der Gegner nicht sein Auftraggeber ist
Es gibt da ein Sprichwort: "Wer die Musik bestellt zahlt sie auch" _________________ MfG,
Duisburger
noch mal zum hintergrund warum die rechtsschutz-v. hier die deckung abgelehnt hat:
ich vermute mal weil der anwalt in einer "ehe-sache" tätig wurde. derartige "vorfälle", z.b. auch scheidung, etc. sind grundsätzlich ausgeschlossen.
und zum thema "den anderen verklagen". das geht meines erachtens nicht. auf welcher rechtsgrundlage soll die klage beruhen? _________________ MfG,
Duisburger
also mit Ehesache hat die Hotline sich nicht ausgedrückt.
Es geht ja auch nicht um die Ehe, es geht darum das der andere mir Sachen unterstellt hat die einfach nicht stimmen, punkt.
Hätte ich das vorher gewusst das dann in dem Fall der andere hätte seinen Anwalt bezahlen müssen, hätte ich auch erst mal den Anwalt gefragt ob es ihm sonst noch gut geht.
Auf welcher Rechtsgrundlage will ich den anderen Verklagen, ja das ist es was ich wissen will, was kann ich da machen?
Wäre er nicht so weinerlich veranlagt gewesen und hätte sich bei seinem Anwalt ausgeheult mit falschen Tatsachen, hätte ich auch nichts gemacht, aber so ist er halt dort hin. Daher verstehe ich nicht das ich wegen falschen Anschuldigungen jetzt die Rechnung zahlen soll? Das passt nicht zu meinem Rechtsempfinden.
Auf jeden Fall rufe ich morgen nochmals die Hotline an, hatte denen letzten Freitag die ganzen Schreiben zukommen lassen und jetzt möchte ich eine Antwort haben, das nervt mich allmählich alles an.
reichen sie das ganze schrifltich ein und verlangen auch ne schriftliche stellungnahme, damit sie auch mal was schwarz auf weiß haben. _________________ Dies ist ein Text, der an jeden Beitrag von Ihnen angehängt werden kann. Es besteht eine Limit von 255 Buchstaben.
ich vermute mal weil der anwalt in einer "ehe-sache" tätig wurde. derartige "vorfälle", z.b. auch scheidung, etc. sind grundsätzlich ausgeschlossen.
Nur mal so zur Erweiterung des Horizonts: Auch solche Dinge ( RS in Ehesachen ) können gegen einen Mehrbeitrag mit eingeschlossen werden. Außerdem kennt bisher niemand hier im Forum die Vertragsbestandteile der RS von Buebchen.
Daher sollte man mit solchen Aussagen vorsichtig sein.
Zudem war nie davon die Rede, dass sich die Ehefrau belästigt fühlt. Daher ist es eine Privatsache zwischen Buebchen und dem Nebenbuhler. _________________ ##################
Viele Grüße Eifeler
##################
Wer aufhört, besser zu werden, hört auf, gut zu sein !
Außerdem kennt bisher niemand hier im Forum die Vertragsbestandteile der RS von Buebchen.
wer weiß, was überhaupt für eine RS besteht? am ende nur verkehrsrechtsschutz oder so...
ehestreitigkeiten u.ä. versichern aber nur wenige gesellschaften... _________________ Dies ist ein Text, der an jeden Beitrag von Ihnen angehängt werden kann. Es besteht eine Limit von 255 Buchstaben.
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde Gehen Sie zu Seite 1, 2Weiter
Seite 1 von 2
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Suchen
