Unsere Website verwendet Cookies, um Ihnen eine bestmögliche Funktionaliät zu gewährleisten. Auch unserer Werbepartner Google verwendet Cookies. Wenn Sie auf der Seite weitersurfen, stimmen Sie der Cookie-Nutzung zu. Ich stimme zu.
Verfasst am: 02.10.06, 09:44 Titel: Darlehen des Betreuten ohne Wissen des Betreuers
Folgender Fall:
Ein Betreuter (geistig leicht behindert) wird von einem Bekannten zu einer Unterschrift bei einem Darlehensvertrag überredet, um dem Bekannten einen Autokauf in Raten zu ermöglichen. (entspricht in etwa einer Bürgschaft des Betreuten für jemand Dritten)
Der Betreuer erfährt von diesem Vertrag erst 1 Jahr später.
Inwieweit kann man diesen Vertrag anfechten?
Die Behinderung ist nach 10 Sekunden Kontakt offensichtlich. Eine Gegenleistung ist nicht erkennbar. Der Betreute erkannte die Konsequenz der Unterschrift nicht.
Verfasst am: 02.10.06, 09:57 Titel: Re: Darlehen des Betreuten ohne Wissen des Betreuers
Glache hat folgendes geschrieben::
Folgender Fall:
Ein Betreuter (geistig leicht behindert) wird von einem Bekannten zu einer Unterschrift bei einem Darlehensvertrag überredet, um dem Bekannten einen Autokauf in Raten zu ermöglichen. (entspricht in etwa einer Bürgschaft des Betreuten für jemand Dritten)
Der Betreuer erfährt von diesem Vertrag erst 1 Jahr später.
Inwieweit kann man diesen Vertrag anfechten?
Die Behinderung ist nach 10 Sekunden Kontakt offensichtlich.
Wenn der Betroffene nicht geschäftsfähig ist (was ggf. über einen Arzt abgeklärt werden sollte), bedarf es keiner Anfechtung. Dann ist der Vertrag nichtig und das Geleistete kann zurückverlangt werden. Dann bleibt zu hoffen, dass es bei dem Bekannten noch etwas zu holen gibt... Ich würde dann auf jeden Fall einen Anwalt einschalten.
Wenn der Betroffene dagegen trotz der Betreuung noch geschäftsfähig war, ist nichts zu machen. Die Betreuung allein führt nicht dazu, dass der Vetrag nichtig oder anfechtbar ist. _________________ Gruß
Vormundschaftsrichter
der stellvertretende nimmt seine nightstick und beginnt das Schlagen der daylights aus der Anwalt
Meines Erachtens ist die Bürgschaft für das Dahrlehen auch dann gültig, wenn der Betreute mit mutmaßlich freien Willen im Bewußtseins des Risikos zugestimmt hätte.
_____________
Lassen Sie sich durch das Bewertungssystem nicht irritieren. Wegen diese Beitrags mit Hinweis auf einen Beschluss des Bundesverfassungsgerichts wurde ich von einem Nutzer, der vorgibt Vormundschaftsrichter zu sein, mit dem Begründung abgewertet , dass der Beitrag nicht nützlich/wertvoll sei. Hier wird das Bewertungssystem mißbraucht.
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Suchen
