Unsere Website verwendet Cookies, um Ihnen eine bestmögliche Funktionaliät zu gewährleisten. Auch unserer Werbepartner Google verwendet Cookies. Wenn Sie auf der Seite weitersurfen, stimmen Sie der Cookie-Nutzung zu. Ich stimme zu.
Verfasst am: 05.11.06, 13:28 Titel: Haftung wegen Arglist?
Person A kauft bei Internetauktionshaus [Name geändert] ein Auto von Person B. Das Auto hat ein defektes Radlager und defekte Bremsen laut Artikelbeschreibung, weist aber angeblich keine weiteren Mängel auf und ist im guten Zustand.
Nach Kauf und Überführung des Autos in die Werkstatt von Person A stellt sich raus, das die Kupplung ebenfalls defekt ist. Dies hatte Person B arglistig verschwiegen.
Welche Rechte kann Person A gegen Person B nun geltend machen?
Arglistig wäre das wenn er das vorher wusste.
Und bringen würde es was wenn man das dann auch noch beweisen kann.
Wenn man selber bei der Probefahrt nichts merkt dann ist auchg anzunehmen das der Verkäufer das nicht merkte
Klaus _________________ Alle Antworten beziehen sich auf einen fiktiven Fall.
Auch wenn das anders klingen sollte. Das ist keine Rechtberatung - davon hätte ich keine Ahnung.
Da er von dem defekten Radlager und den abgefahrenen Bremsen wusste, ist anzunehmen, das er in einer Werkstatt war mit dem Fahrzeug. Ich bezweifel, das so ein Schaden dort nicht aufgefallen wäre.
Da er von dem defekten Radlager und den abgefahrenen Bremsen wusste, ist anzunehmen, das er in einer Werkstatt war mit dem Fahrzeug. Ich bezweifel, das so ein Schaden dort nicht aufgefallen wäre.
Wie stgtklaus schon sagte: Der Vorsatz in Bezug auf das Verschweigen des Sachmangels muss vom Käufer bewiesen werden, vorausgesetzt natürlich, dass die Gewährleistungsansprüche ausgeschlossen waren. Eine bloße Vermutung für den Vorsatz reicht nicht aus.
Grüße
KurzDa _________________ Jura ist wie Mathematik -
nicht alles, was man berechnen kann, ist auch sinnvoll! Unsere Forenregeln
Zeigt sich innerhalb von sechs Monaten seit Gefahrübergang ein Sachmangel, so wird vermutet, dass die Sache bereits bei Gefahrübergang mangelhaft war, es sei denn, diese Vermutung ist mit der Art der Sache oder des Mangels unvereinbar.
Was ist wenn der Verkäufer am Telefon das Verschweigen schon eingeräumt hat und zufällig zwei Zeugen mitgehört haben, weil der Lautsprecher an war?
Diese Beweislastumkehr hat nichts mit Arglist zu tun. Wenn zwei Zeugen mitgehört haben, schön für A. Wenn A auch darlegen kann, dass B nicht von defekten Bremsen wissen konnte, ohne von der defekten Kupplung Kenntnis erlangt zu haben, noch schöner für A. Dann kann A vom Kaufvertrag nach § 123 (1) BGB zurücktreten und Schadenersatz für vergebliche Aufwendungen (§ 284) verlangen. Und B hat sich wegen Betruges strafbar gemacht (?) _________________ Recht ist interessant, aber sehr umfangreich; bin kein Fachmann
"Wenn ich schon lüge, dann am liebsten indem ich ausschließlich die Wahrheit sage."
§ 474
Begriff des Verbrauchsgüterkaufs
(1) Kauft ein Verbraucher von einem Unternehmer eine bewegliche Sache (Verbrauchsgüterkauf), gelten ergänzend die folgenden Vorschriften. Dies gilt nicht für gebrauchte Sachen, die in einer öffentlichen Versteigerung verkauft werden, an der der Verbraucher persönlich teilnehmen kann.
der 476 gilt nur bei Kauf von einem Unternehmer
Klaus _________________ Alle Antworten beziehen sich auf einen fiktiven Fall.
Auch wenn das anders klingen sollte. Das ist keine Rechtberatung - davon hätte ich keine Ahnung.
Ende gut alles gut. Der Verkäufer hat nach unten stehender Mail zugesagt die Kosten der Reparatur zu übernehmen. Vielleicht hilft das ja jemanden der im Forum Rat sucht.
Zitat:
Sehr geehrter "Verkäufer",
im Auftrag unseres Kunden, "Herrn Käufer", haben wir den Sachverhalt bezüglich des Autokaufs geprüft. Wir haben "Herrn Käufer" empfohlen die Sache an unseren Anwalt weiterzugeben, sollte keine gütliche Einigung möglich sein.
Wie Ihnen bekannt ist, ist abweichend von der Artikelbescheibung die Kupplung defekt. Zudem sind weitere kleinere Mängel am Fahrzeug vorhanden, die nicht in der Artikelbeschreibung standen. Das heisst es liegt ein Sachmangel gemäß § 434 BGB vor.
"Herr Käufer" hat gemäß § 437 u.a. das Recht auf Nacherfüllung oder eine Minderung des Kaufpreises.
Der Haftungsausschluß in der Auktion ist gemäß § 444 BGB ungültig, da der Mangel arglistig verschwiegen wurde.
Wir fordern Sie auf die Kosten der Reperatur für die verschwiegenen Mängel zu übernehmen oder die Mängel selber zu beseitigen. "Herr Käufer" wäre bereit eine Minderung des Kaufpreises von 250 Euro zu akzeptieren.
Alternativ wäre auch ein Rücktritt vom Kaufvertrag möglich. In diesem Fall hätten Sie Schadensersatz zu leisten (Fahrtkosten, Zeitaufwand). Zudem müssten Sie das Fahrzeug auf Ihre Kosten aus "Musterstadt" abholen.
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Suchen
