Foren-Archiv von www.recht.de

[mik68]

Hallo
Kann mir jemand vielleicht weiter helfen
es gibt folgendes Problem

In Rahmen eines Sturmschadens wurde durch die Einwirkung eines Nachbargebäudes( Abheben eines Flachdaches)
das Hausdach beschädigt. In der Versicherung des Geschädigten wurde ein Eigenanteil von 20% vereinbart. Es war bereits ein Sachverständiger da und ein Regulierter der Versicherung des Geschädigten. Der Sachverständige fordert die Einreichung von 3 Angebote ist das Angemessen oder reichen zwei??.

Das gegenüber stehende Gebäude steht seit 6 Jahren leer es wurde der Eigentümer angeschrieben bezüglich der 20 %. Seine Instandhaltungspflicht nachzuweißen da ansonsten kein weiteres Gebäude in der Straße von dem Sturmschaden betroffen war.
Wenn er diese nicht nachweißen kann muss seine Haftpflichtversicherung dann die 20% Schadenanteil tragen??.

Durch den Schaden wurde eine Notsanierung notwendig und die Einrüstung des Gebäudes. Da es sich an einer Stark befahrenen Straße befindet hat die Stadt gefordert dass das Gerüst abgeplant werden muss. Letzte Woche haben nun ein paar Menschen dies zum Anlass genommen in das Gebäude einzubrechen und das Gebäude bis zum Dach mit Graffiti zu beschmieren die Polizei war da und ermittelt. In dem Gebäude wurde seit langen nicht mehr eingebrochen handelt es sich bei diesem Schaden um einen indirekten Folgeschaden den ohne das Gerüst und die Abplanung hätte ja keiner so Einbrechen können und die Fassade bis zum Dach beschmieren können. Eine Extra Graffitis Versicherung besteht nicht. Ist der Schaden dann in Rahmen des Sturmschadens mit versichert ??.
Für eine Rückmeldung bedanke ich mich im Voraus

[Mogli]

[mik68]

aber wenn das Gebäude nicht eingerüstet worden wäre hätte ja die Möglichkeit nicht bestanden die Fassade zu beschmieren sie wären ja gar nicht dran gekommen.
Aber danke für die Information

[Gast]

[Dookie82]

[mik68]

danke danke für die Schnellen antworten ich hab nochmal in meiner Versicherungspolice nachgeschaut Da heißt es Außerdem sind Versichert Gebäudebeschädigungen durch unbefugte Dritte durch Einbruch oder Einbruchversuch....
und in den Kausalbogen für die Sachversicherungen ... unter 2000 Gemeinsame Klausel für die Feuer,- Leitungswasser- und Sturmversicherung...
Gebäudebeschädigung durch unbefugte Dritte (nachstehende Klausel gilt nur für die Gebäude Versicherung´)
1. Versichert sind bis zu dem hierfür vereinbarten Betrag Kosten für die Beseitigung von Schäden an Dächern, Decken, Wände, Fußböden, Türen, Schlössern, Fenster, Rollläden und Schutzgitter eines versicherten Gebäudes wenn die Schäden dadurch entstanden sind, das ein unbefugter Dritter,
a) in das Gebäude eingebrochen, eingestiegen oder mittels falscher Schlüssel oder anderen Werkzeug eingedrungen ist;

b) versucht, durch eine Handlung gemäß Ziffer 1a in ein versichertes Gebäude einzudringen.

2. Schäden, die der Täter an dem versicherten Gebäude von außen verursacht, sind nur
versichert, soweit sie Folge einer Handlung gemäß Ziffer 1 sind.

3 Nicht versichert sind Kosten, soweit dafür aus einer bestehenden speziellen Versicherung (z.B. Einspruchdiebstahl-Versicherung) Entschädigung erlangt werden kann.

[Mogli]

ja, das sind die marktüblichen Bedingungen, die - wie der Name der Klausel sagt - nur Gebäduebeschädiigung infolge eines Einbruchs mitversichert. Also z.B. zersörte oder beschädigte Türschlösser, Türen oder Fenster werden ersetzt. Reine Vandalismusschäden - dazu gehören auch die Graffitti - sind hier nicht mitversichert
_________________
Grüße, Mogli
********************
Diese Auskunft ist kostenlos, aber hoffentlich nicht umsonst.

[Metzing]

Hmm, wenn ich mir die im Profil verlinkte Internet-Präsenz, die mit "in der Praxis bewährten Spezialanwälten" wirbt, so ansehe, habe ich angesichts der hiesigen Fragestellung meine Zweifel, ob die Internet-Präsenz nicht nur heiße Luft von "Möchtegerns" ist...

Nix für ungut...

der Metz
_________________
Τὸν ἥττω λόγον κρείττω ποιεῖν.

[Duisburger]

[Derec]

Desweiteren werden bei "Gebäudebesch. durch unbefugte dritte" nur Dinge erstattet die nicht einem Hausrat zuzuordnen sind. Ansonsten greift die Hausratversicherung.
Diese Klausel ist alse für ein selbstbewohntes Einfamilienhaus Unsinn.

[Duisburger]

[Derec]