Unsere Website verwendet Cookies, um Ihnen eine bestmögliche Funktionaliät zu gewährleisten. Auch unserer Werbepartner Google verwendet Cookies. Wenn Sie auf der Seite weitersurfen, stimmen Sie der Cookie-Nutzung zu. Ich stimme zu.
Angenommen A hat bei B gearbeitet und nun kommt C und geht gegen B vor. C möchte nun, dass A mit an dem Prozess beiwohnt.
Nun stellt A fest, dass der Anwalt von B dergleiche Anwalt bzw. gleiche 2-Mann-Kanzlei ist, die bereits Anfang des Jahres für A tätig war.
Dieser Anwalt von B könnte ggf. auch Maßnahmen gegen A vornehmen.
Gerät diese Kanzlei dann in Interessenkollision, weil sie bereits mind. 2x die Person A vertreten hat? Müsste sich B dann einen neuen Anwalt nehmen, um evt. gegen A vorzugehen? _________________ Der Vorteil der Klugheit besteht darin, dass man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger.
Anmeldungsdatum: 25.09.2004 Beiträge: 15339 Wohnort: Rom
Verfasst am: 29.08.07, 16:39 Titel:
Nur dann, wenn die Kanzlei beide Seiten in derselben Sache vertreten hätte. _________________ DefPimp: Mein Gott
Biber: Nö, war nur M.A.S. Aber hier im Forum ist das schon ziemlich dicht dran.
War mein Beitrag hilfreich? Bewerten Sie ihn durch Klick auf die grünen Punkte links unter meinem Namen.
Nur dann, wenn die Kanzlei beide Seiten in derselben Sache vertreten hätte.
Vielen Dank.
Wobei jedoch A vor kurzem bei dem ursprünglichem Anwalt von B war und dieser dann den Fall abgelehnt hat, mit der Begründung, dass er B in einer anderen Sache vertreten würde und er in Fall von A dann gegen B evt. vorgehen müsste. Hier wurde abgesagt mit der Begründung "Interessenkoliision".
Deshalb die umgekehrte Frage, weil B sich in jetzigen Fall an eine Kanzlei gewandt hat, die A bereits in anderer Sache vertreten hat und A auch noch die Mitinhaberin der Kanzlei auch noch privat kennt. _________________ Der Vorteil der Klugheit besteht darin, dass man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger.
Anmeldungsdatum: 25.09.2004 Beiträge: 15339 Wohnort: Rom
Verfasst am: 31.08.07, 10:17 Titel:
Man muß hier unterscheiden. Ein Anwalt darf A und B in unterschiedlichen Sachen gegeneinander vertreten. Er wird es aber in der Regel nicht wollen, zumal sich Interessenkollisionen auch immer aus dem konkreten Einzelfall ergeben - man stelle sich vor, er erhält aus dem einen Fall Kenntnis von "versteckten" Vermögen des A, im anderen Verfahren mit B als Mandant bezeichnet sich A hingegen als "mittellos" etc. _________________ DefPimp: Mein Gott
Biber: Nö, war nur M.A.S. Aber hier im Forum ist das schon ziemlich dicht dran.
War mein Beitrag hilfreich? Bewerten Sie ihn durch Klick auf die grünen Punkte links unter meinem Namen.
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Suchen
