| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
irmi71
noch neu hier
Anmeldungsdatum: 03.10.2007
Beiträge: 4
|
 Verfasst am: 11.10.07, 12:35 Titel: Eigenanteil bei künstlichen Befruchtungen |
 |
|
Mal angenommen, eine Beamtin läßt eine künstliche Befruchtung durchführen.
Sie bekommt 50% der Gesamtkosten aus der privaten Krankenversicherung und 25%
von der Behilfestelle erstattet.
Kann sie den Eigenanteil der entstandenen Kosten von der Lohnsteuer absetzten ? ?
mfg
irmi71 |
|
| Nach oben |
|
 |
*w*
Account gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.10.2006
Beiträge: 2519
|
| Verfasst am: 11.10.07, 12:39 Titel: |
|
|
Die sog. "homologe Befruchtung" stellt aussergewöhnliche Belastungen dar..
Unterliegt aber wie die sonstigen Krankheitskosten der zumutbaren Belastung!
BFH vom 18.06.1997, BStBl. 1997 II, S. 805 |
|
| Nach oben |
|
|
db
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 04.01.2005
Beiträge: 191
|
| Verfasst am: 11.10.07, 12:40 Titel: |
|
|
Hallo,
der BFH hat am 10.05.2007 positiv entschieden, Az. III R 47/05
Gruß
db |
|
| Nach oben |
|
|
*Ca*
Account gesperrt
Anmeldungsdatum: 04.08.2007
Beiträge: 559
|
| Verfasst am: 11.10.07, 16:33 Titel: |
|
|
nur ergänzend zu @db: 
Der Urteilstext ist >>hier<< zu finden.
Grüße, die Catja |
|
| Nach oben |
|
|
irmi71
noch neu hier
Anmeldungsdatum: 03.10.2007
Beiträge: 4
|
| Verfasst am: 11.10.07, 18:42 Titel: |
|
|
Vielen lieben Dank für Ihre Antworten ! !
Sie haben mir sehr geholfen
mfg
irmi71 |
|
| Nach oben |
|
|
maxell
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 22.08.2006
Beiträge: 252
Wohnort: Baden-Württemberg
|
| Verfasst am: 16.10.07, 09:04 Titel: |
|
|
Zu dem Thema gibt es einige BFH Urteile. Ohne die jetzt alle im Detail gelesen zu haben lese ich da auf die Schnelle raus, dass es Unterschiede gibt, je nachdem ob die Frau oder der Mann empfängnisunfähig/unfruchtbar ist.
In oben genannten /(positiven) Urteil ging es um eine empfängnisunfähige Frau.
Bin jetzt nicht sicher, ob grundsätzlich in allen Fällen (etwa Samen von Dritten) a.g. Belastung gegeben ist. |
|
| Nach oben |
|
|
*w*
Account gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.10.2006
Beiträge: 2519
|
| Verfasst am: 16.10.07, 09:12 Titel: |
|
|
| maxell hat folgendes geschrieben:: |
Bin jetzt nicht sicher, ob grundsätzlich in allen Fällen (etwa Samen von Dritten) a.g. Belastung gegeben ist. |
Richtig.. hatte ich ja geschrieben..
Die homologe Befruchtung (Eizelle der Frau und Samen des Mannes) ist abzugsfähig...
Schwierigkeiten gibt es bei der heterologen Befruchtung (entweder fremder Samen oder fremde Eizelle)!
Gruß |
|
| Nach oben |
|
|
irmi71
noch neu hier
Anmeldungsdatum: 03.10.2007
Beiträge: 4
|
| Verfasst am: 20.10.07, 08:13 Titel: |
|
|
In dem o.g. Fall ist es so, dass das Paar verheiratet ist.
Bei der Frau liegt eine Empfängnisunfahigkeit vor.
Die Frau ist Beamtin, also beihilfeberechtigt und der Mann ist gesetzlich versichert.
Gruß
irmi71 |
|
| Nach oben |
|
|
maxell
FDR-Mitglied
Anmeldungsdatum: 22.08.2006
Beiträge: 252
Wohnort: Baden-Württemberg
|
| Verfasst am: 20.10.07, 21:57 Titel: |
|
|
Die nicht von der Beihilfe der Frau übernommenen Kosten können als a.o. Belastung geltend gemacht werden da laut oigen BFH Urteil in der Urteilsbegründung die Empfängnisunfähigkeit als "Krankheit" anzusehen ist.
Ob verheiratet oder nicht spielt zum Glück keine Rolle mehr. |
|
| Nach oben |
|
|
|
Suchen
