Unsere Website verwendet Cookies, um Ihnen eine bestmögliche Funktionaliät zu gewährleisten. Auch unserer Werbepartner Google verwendet Cookies. Wenn Sie auf der Seite weitersurfen, stimmen Sie der Cookie-Nutzung zu. Ich stimme zu.
Verfasst am: 12.10.07, 22:27 Titel: Re: Anwalt rechnet mit Stundensatz von 260€ ab
vitta hat folgendes geschrieben::
Guten Abend,
ich habe den Anwalt in diesem mündlichen Gespräch daraufhin gewiesen, dass er diese eine Seite lesen soll. Er sagte wörtlich,dass das ihm zulange dauere.Das ist Fakt.Ich habe einen Zeugen.Und nu,questionable content? (Übrigens wurde bezahlt,aber das nur so nebenbei)
"Nu" fangen Sie bitte mal an mitzudenken und stellen sich zumindest mal vor, dass dort beim Anwalt ein Mensch mit Verstand gesessen hätte. Was hätte der wohl gemacht?
Möglichkeit 1: "Mir erscheint das Schreiben allerdings wichtig und ich habe Fragen dazu. Dafür müssten Sie es schon lesen - oder ist das Schreiben vielleicht gar nicht wichtig?"
Möglichkeit 2: "Mir ist es die Zeit wert und ich zahle ja auch dafür."...
Oder einmal in einfachem Deutsch: Sie wollen uns doch nicht ernsthaft weismachen, dass der Anwalt das Ding nicht entweder gelesen hätte oder Ihnen erklärt hätte, warum er es für unnötig hält, wenn Sie drauf bestanden hätten?
vitta hat folgendes geschrieben::
Was passiert hier eigentlich mit Leuten in diesem Forum ,welche andere beleidigen ? Normalerweise werden die rausgeschmissen.
Ich stelle mir im FdR sehr oft die Frage, warum man jemand, der auf die Forenregeln und das Gesetz pfeift und andere zur gesetzlich verbotenen Rechtsberatung rücksichtlos auffordert, eigentlich noch mit ausgesuchter Höflichkeit behandeln soll.
Wenn der Threadersteller dann im Rest des Threads gar nicht über "Recht" sachlich reden möchte, sondern nur kindisch seine (oft genug vorurteilsbeladene, egozentrische und rücksichtlose) Meinung bestätigt bekommen möchte, dann begebe ich mich eigentlich ohne große Reue hinunter auf sein Niveau.
Aber wie gesagt: Wenn Sie ehrlich der Überzeugung sein sollten, hier wäre irgend etwa zu Unrecht verlangt worden, bleibt Ihnen ja der Weg zum nächsten Anwalt. Und wenn Sie etwas gelernt haben, dann werden Sie zumindest bei dem nicht erst eine Stundensatzvereinbarung unterzeichnen und dann alles abnicken aber nachträglich zu nörgeln, wie schlecht das alles doch war. Wenn Ihnen etwas zu teuer sein sollte, dann lehnen Sie es ab. Wenn Sie etwas nicht verstehen bei einer Beratung, dann fragen Sie nach. _________________ Few people are capable of expressing with equanimity opinions which differ from the prejudices of their social environment. Most people are even incapable of forming such opinions.
Verfasst am: 12.10.07, 22:33 Titel: Re: Anwalt rechnet mit Stundensatz von 260€ ab
questionable content hat folgendes geschrieben::
vitta hat folgendes geschrieben::
Guten Abend,
ich habe den Anwalt in diesem mündlichen Gespräch daraufhin gewiesen, dass er diese eine Seite lesen soll. Er sagte wörtlich,dass das ihm zulange dauere.Das ist Fakt.Ich habe einen Zeugen.Und nu,questionable content? (Übrigens wurde bezahlt,aber das nur so nebenbei)
"Nu" fangen Sie bitte mal an mitzudenken und stellen sich zumindest mal vor, dass dort beim Anwalt ein Mensch mit Verstand gesessen hätte. Was hätte der wohl gemacht?
Möglichkeit 1: "Mir erscheint das Schreiben allerdings wichtig und ich habe Fragen dazu. Dafür müssten Sie es schon lesen - oder ist das Schreiben vielleicht gar nicht wichtig?"
Möglichkeit 2: "Mir ist es die Zeit wert und ich zahle ja auch dafür."...
Oder einmal in einfachem Deutsch: Sie wollen uns doch nicht ernsthaft weismachen, dass der Anwalt das Ding nicht entweder gelesen hätte oder Ihnen erklärt hätte, warum er es für unnötig hält, wenn Sie drauf bestanden hätten?
vitta hat folgendes geschrieben::
Was passiert hier eigentlich mit Leuten in diesem Forum ,welche andere beleidigen ? Normalerweise werden die rausgeschmissen.
Ich stelle mir im FdR sehr oft die Frage, warum man jemand, der auf die Forenregeln und das Gesetz pfeift und andere zur gesetzlich verbotenen Rechtsberatung rücksichtlos auffordert, eigentlich noch mit ausgesuchter Höflichkeit behandeln soll.
Wenn der Threadersteller dann im Rest des Threads gar nicht über "Recht" sachlich reden möchte, sondern nur kindisch seine (oft genug vorurteilsbeladene, egozentrische und rücksichtlose) Meinung bestätigt bekommen möchte, dann begebe ich mich eigentlich ohne große Reue hinunter auf sein Niveau.
Aber wie gesagt: Wenn Sie ehrlich der Überzeugung sein sollten, hier wäre irgend etwa zu Unrecht verlangt worden, bleibt Ihnen ja der Weg zum nächsten Anwalt. Und wenn Sie etwas gelernt haben, dann werden Sie zumindest bei dem nicht erst eine Stundensatzvereinbarung unterzeichnen und dann alles abnicken aber nachträglich zu nörgeln, wie schlecht das alles doch war. Wenn Ihnen etwas zu teuer sein sollte, dann lehnen Sie es ab. Wenn Sie etwas nicht verstehen bei einer Beratung, dann fragen Sie nach.
Hallo,
Ihre Antworten sind nicht hilfreich.Vielleicht sollten Sie in ein anderes Forum wechseln?(Vielleicht werden Sie hier ja demnächst gelöscht?)Alles Gute für die Zukunft.
Verfasst am: 12.10.07, 22:58 Titel: Re: Anwalt rechnet mit Stundensatz von 260€ ab
questionable content hat folgendes geschrieben::
vitta hat folgendes geschrieben::
Guten Abend,
ich habe den Anwalt in diesem mündlichen Gespräch daraufhin gewiesen, dass er diese eine Seite lesen soll. Er sagte wörtlich,dass das ihm zulange dauere.Das ist Fakt.Ich habe einen Zeugen.Und nu,questionable content? (Übrigens wurde bezahlt,aber das nur so nebenbei)
"Nu" fangen Sie bitte mal an mitzudenken und stellen sich zumindest mal vor, dass dort beim Anwalt ein Mensch mit Verstand gesessen hätte. Was hätte der wohl gemacht?
Möglichkeit 1: "Mir erscheint das Schreiben allerdings wichtig und ich habe Fragen dazu. Dafür müssten Sie es schon lesen - oder ist das Schreiben vielleicht gar nicht wichtig?"
Möglichkeit 2: "Mir ist es die Zeit wert und ich zahle ja auch dafür."...
Oder einmal in einfachem Deutsch: Sie wollen uns doch nicht ernsthaft weismachen, dass der Anwalt das Ding nicht entweder gelesen hätte oder Ihnen erklärt hätte, warum er es für unnötig hält, wenn Sie drauf bestanden hätten?
vitta hat folgendes geschrieben::
Was passiert hier eigentlich mit Leuten in diesem Forum ,welche andere beleidigen ? Normalerweise werden die rausgeschmissen.
Ich stelle mir im FdR sehr oft die Frage, warum man jemand, der auf die Forenregeln und das Gesetz pfeift und andere zur gesetzlich verbotenen Rechtsberatung rücksichtlos auffordert, eigentlich noch mit ausgesuchter Höflichkeit behandeln soll.
Wenn der Threadersteller dann im Rest des Threads gar nicht über "Recht" sachlich reden möchte, sondern nur kindisch seine (oft genug vorurteilsbeladene, egozentrische und rücksichtlose) Meinung bestätigt bekommen möchte, dann begebe ich mich eigentlich ohne große Reue hinunter auf sein Niveau.
Aber wie gesagt: Wenn Sie ehrlich der Überzeugung sein sollten, hier wäre irgend etwa zu Unrecht verlangt worden, bleibt Ihnen ja der Weg zum nächsten Anwalt. Und wenn Sie etwas gelernt haben, dann werden Sie zumindest bei dem nicht erst eine Stundensatzvereinbarung unterzeichnen und dann alles abnicken aber nachträglich zu nörgeln, wie schlecht das alles doch war. Wenn Ihnen etwas zu teuer sein sollte, dann lehnen Sie es ab. Wenn Sie etwas nicht verstehen bei einer Beratung, dann fragen Sie nach.
Hallo,ich habe auf das Lesen des Briefes BESTANDEN aber der Herr Rechtsanwalt wollte nicht. Prinzipiell reagiere ich allergisch,wenn man mich für blöd hält (Sie würden dann sicher auch so reagieren)
Anmeldungsdatum: 21.11.2005 Beiträge: 11363 Wohnort: This world is not my home - I'm only passing through!
Verfasst am: 12.10.07, 23:13 Titel:
vitta, es ist nicht notwendig und i.d.R. wenig sinnvoll, bei einer Antwort den gesamten Beitrag zu zitieren, auf den man antwortet. Das bläht zum einen den Thread unnötig auf, macht zum anderen das ganze schwieriger zu lesen und verbraucht auch noch unnötig Ressourcen.
Außerdem haben wir eine Editierfunktion an jedem Beitrag, so daß Ergänzungen an den eigenen Beiträgen möglich sind und nicht wegen einem oder zwei Sätzen ein neuer Beitrag gepostet werden muß. _________________ Das Denken ist zwar allen Menschen erlaubt, aber vielen bleibt es erspart. Sapere Aude!(Kant)
wie Sie sicher in unserer Juriquette gelesen haben, darf hier keine individuelle Rechtsberatung in einem konkreten Fall erfolgen.
Für Fragesteller bedeutet das:
Bitte helfen Sie unserem Forum, in dem Sie Ihren Beitrag so formulieren, dass daraus eine allgemeine Fragestellung zur Rechtslage entsteht.
Für Antworter bedeutet das:
Die Antworter bitten wir darum, auch auf individuelle konkrete Fragestellungen nur mit relevanten Transparenzinformationen (Gesetze, Verordnungen, Urteile, Leitsätze, Informationsquellen, Links usw. ) zu antworten. Diese Informationen dienen der Förderung der Rechtskunde bzw. dem allg. Rechtsverständnis.
Achten Sie bitte auf diesen Grundsatz bei jedem weiteren Posting.
Es bedankt sich für die Beachtung
Ihr FDR-Moderatorenteam
4. Bleiben Sie so höflich, wie Sie selbst behandelt werden wollen.
5. Rechnen Sie immer damit, dass Ihr Gegenüber Sie missverstanden haben könnte - im Internet fehlen die wichtigen Zeichen, die wir uns sonst z.B. mit den Augen oder der Lautstärke geben, in der wir sprechen.
Verfasst am: 12.10.07, 23:34 Titel: Re: Anwalt rechnet mit Stundensatz von 260€ ab
questionable content hat folgendes geschrieben::
vitta hat folgendes geschrieben::
Guten Abend,
ich habe den Anwalt in diesem mündlichen Gespräch daraufhin gewiesen, dass er diese eine Seite lesen soll. Er sagte wörtlich,dass das ihm zulange dauere.Das ist Fakt.Ich habe einen Zeugen.Und nu,questionable content? (Übrigens wurde bezahlt,aber das nur so nebenbei)
"Nu" fangen Sie bitte mal an mitzudenken und stellen sich zumindest mal vor, dass dort beim Anwalt ein Mensch mit Verstand gesessen hätte. Was hätte der wohl gemacht?
Möglichkeit 1: "Mir erscheint das Schreiben allerdings wichtig und ich habe Fragen dazu. Dafür müssten Sie es schon lesen - oder ist das Schreiben vielleicht gar nicht wichtig?"
Möglichkeit 2: "Mir ist es die Zeit wert und ich zahle ja auch dafür."...
Oder einmal in einfachem Deutsch: Sie wollen uns doch nicht ernsthaft weismachen, dass der Anwalt das Ding nicht entweder gelesen hätte oder Ihnen erklärt hätte, warum er es für unnötig hält, wenn Sie drauf bestanden hätten?
vitta hat folgendes geschrieben::
Was passiert hier eigentlich mit Leuten in diesem Forum ,welche andere beleidigen ? Normalerweise werden die rausgeschmissen.
Ich stelle mir im FdR sehr oft die Frage, warum man jemand, der auf die Forenregeln und das Gesetz pfeift und andere zur gesetzlich verbotenen Rechtsberatung rücksichtlos auffordert, eigentlich noch mit ausgesuchter Höflichkeit behandeln soll.
Wenn der Threadersteller dann im Rest des Threads gar nicht über "Recht" sachlich reden möchte, sondern nur kindisch seine (oft genug vorurteilsbeladene, egozentrische und rücksichtlose) Meinung bestätigt bekommen möchte, dann begebe ich mich eigentlich ohne große Reue hinunter auf sein Niveau.
Aber wie gesagt: Wenn Sie ehrlich der Überzeugung sein sollten, hier wäre irgend etwa zu Unrecht verlangt worden, bleibt Ihnen ja der Weg zum nächsten Anwalt. Und wenn Sie etwas gelernt haben, dann werden Sie zumindest bei dem nicht erst eine Stundensatzvereinbarung unterzeichnen und dann alles abnicken aber nachträglich zu nörgeln, wie schlecht das alles doch war. Wenn Ihnen etwas zu teuer sein sollte, dann lehnen Sie es ab. Wenn Sie etwas nicht verstehen bei einer Beratung, dann fragen Sie nach.
Hallo,
Paul Klee hat da mal ein Bild gemalt:
Ein Mann beugt sich zu einem anderen Mann hinunter weil er ihn in der vermeintlich schlechteren Position vermutet( Beide Männer beugen sich zueinander herunter ,weil beide glauben der andere sei in einer gesellschaftlich schlechteren Position) Soviel zum Schlußsatz von "questionable conntent"
Anmeldungsdatum: 27.01.2005 Beiträge: 7499 Wohnort: PC
Verfasst am: 12.10.07, 23:39 Titel:
Zitat:
vitta, es ist nicht notwendig und i.d.R. wenig sinnvoll, bei einer Antwort den gesamten Beitrag zu zitieren, auf den man antwortet. Das bläht zum einen den Thread unnötig auf, macht zum anderen das ganze schwieriger zu lesen und verbraucht auch noch unnötig Ressourcen.
Außerdem haben wir eine Editierfunktion an jedem Beitrag, so daß Ergänzungen an den eigenen Beiträgen möglich sind und nicht wegen einem oder zwei Sätzen ein neuer Beitrag gepostet werden muß.
rolf das nenne ich mal lernresistent... _________________ ...fleißig wie zwei Weißbrote
0x2B | ~0x2B
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde Gehen Sie zu Seite Zurück1, 2, 3
Seite 3 von 3
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Suchen
