Foren-Archiv von www.recht.de

[MichaelaT]

Ein freundliches Guten Tag.

Seit nun sieben Jahren habe ich eine Anwältin, mit der ich sehr gut klar komme und welche mich in allen Verfahren wegen Scheidung und Umgangsrecht vertritt.

Leider ist ihr ein Fehler unterlaufen, sie hat den nachehelichen Unterhalt vergessen einzuklagen. Ich hatte wiederholt nachgefragt, da sagte sie immer "Wir warten auf einen Termin beim Gericht".

Vor drei Tagen hatte ich einen Termin bei ihr und sie "beichtete", daß kein Antrag auf nachehelichen Unterhalt eingereicht wurde.
Meinen Unterhaltsanspruch hat sie auf 3.700 Euro ausgerechnet, so viel hätte ich bestenfalls bekommen.

Ihre Versicherung möchte sich nun friedlich mit mir einigen, das Angebot lautet "die Hälfte".
Ist das eine gängige Praxis? Oder hängt das damit zusammen, ob meine Anwältin selbst irgendwie in die Tasche greifen muß?

Ich bin mit meiner Anwältin super zufrieden, mag sie auch als Mensch und sie soll bitte auch weiterhin mein Mandat übernehmen.
Ich werde also auf keinen Fall gegen sie vorgehen.
Ich frage nur wegen dem Angebot der Versicherung - eine Freundin hat die volle Summe von der Versicherung bekommen bei gleichem Sachverhalt.

Danke und liebe Grüße,
Michaela

[Milo]

Ja, leider. Die meisten Vermögensschadenhaftpflichtversicherungen haben einen Selbstbehalt für den Anwalt zwischen 1.000,- und 2.500,- €. Wenn die Versicherung so einen Vergleich anbietet, heisst das nicht: Anwalt und Versicherung zahlen je die Hälfte, sondern: Anwalt trägt seinen Selbstbehalt und Versicherung zahlt nix.
_________________
_______________________________________________
"Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.“

Albert Einstein

[MichaelaT]

Hallo Milo,

Danke für die Info!!
Dann trifft es meine Anwältin ja echt hart.
Ich werde ihr Angebot annehmen, jetzt hab ich schon direkt ein schlechtes Gewissen.

Liebe Grüße,
Michaela

(ich hab das Grün gegossen, damit es wächst. *schmunzel*)

[Metzing]

Ich würde ja in dem Fall darauf bestehen, daß der Schaden voll getragen werden muß und intern dann mit der RAin absprechen, daß auf ihren Selbstbehalt verzichtet wird - dann zahlt nur die Versicherung und das finanzielle Ergebnis für den Mandanten wäre dasselbe. Vielleicht am besten einmal mit der vertrauenswürdigen Anwältin absprechen...

Beste Grüße

Metzing
_________________
Τὸν ἥττω λόγον κρείττω ποιεῖν.

[I-user]

Ja, ich bin mit Metzing einverstanden. Dann zahlt die Versicherung und die Mandantin hat kein schlechtes Gewissen.
_________________
Recht ist interessant, aber sehr umfangreich; bin kein Fachmann

"Wenn ich schon lüge, dann am liebsten indem ich ausschließlich die Wahrheit sage."

[Milo]

@Metzing: Sicher, dass das funktioniert? Ich hatte bislang nicht das Vergnügen. Ich hätte gedacht, dass die VSHpfl. nach außen komplett zahlt und im Innenverhältnis zum VN Regress nimmt?

I
_________________
_______________________________________________
"Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.“

Albert Einstein

[Milo]

[I-user]

Schlechtes Gewissen hin oder her, von der Versicherung sollte man m.E möglichst viel holen. Schließlich ist es Aufgabe der Versicherung, in solchen Fällen zu zahlen.
_________________
Recht ist interessant, aber sehr umfangreich; bin kein Fachmann

"Wenn ich schon lüge, dann am liebsten indem ich ausschließlich die Wahrheit sage."

[Metzing]

[MichaelaT]

Hallo zusammen

und Danke für die Antworten.
Aber: wäre das nicht Versicherungsbetrug?

Wenn die Versicherung davon Wind bekommt, kann das nicht mächtig Ärger geben? Womöglich verliert meine Anwältin dann ihre Zulassung oder so... und ich hätte sie "verführt".

Mag komisch klingen, aber ich hatte noch nie einen "Versicherungsschaden".
Keinen Crash mit dem Auto und die Kinder haben auch noch nie was bei anderen Leuten kaputtgemacht. Keinen Rohrbruch oder sonstwas. Hab also mit Versicherungen überhaupt keine Ahnung - aber in der Zeitung stand mal, daß sie eigene Ermittler haben wegen Betrügern.

Liebe Grüße,
Michaela

[Metzing]

In meinen Augen kein Versicherungsbetrug. Wie ich schon geschrieben habe:

[I-user]