Foren-Archiv von www.recht.de

[darchr]

Hallo,

wenn ein Patient ein Medikament benötigt, das ihm das Leben retten würde, und ein Arzt ihm das Medikament nicht verschafft, obwohl er es könnte (-> Vorsatz?), welche Straftatbestände würden vorliegen? Sicherlich mehrere, oder, bspw. unterlassene Hilfeleistung, aber käme nicht auch direkt Totschlag in Betracht? Fahrlässige Tötung ist doch auszuschließen, wenn man davon ausgeht, dass dem Arzt die Möglichkeit zur Beschaffung besteht, oder?

[Redfox]

[darchr]

Es war etwas unklar ausgedrückt, er kann es zwar beschaffen, der Preis für den Patienten wäre jedoch unbezahlbar; der Arzt setzt also einen bewusst zu hohen Preis an.

[G4711]

Der Arzt setzt den Preis für das Medikament fest?

[darchr]

Der Apotheker natürlich, wieder verschrieben^^ - es muss natürlich unterstellt werden, dass dies problemlos möglich ist, dann sollte die Bewertung möglich sein.

[G4711]

[darchr]

Und wie sieht es mit dem Apotheker aus? Welche Tatbestände kämen hier in Betracht?

[G4711]

[darchr]

Die Intention mag vielleicht reines Gewinnstreben sein - der Apotheker sei sich sicher, dass dieses Medikament das Leben des Patienten retten würde und er wisse darüber Bescheid, wie nötig der Patient dieses Medikament eben hat.

[Adromir]

Die Frage ist, ob der preis des Apothekers künstlich überhöht ist (Wucher). Und wenn nicht, ob er überhaupt die Verpflichtung hat, daß Medikament unter einem gewissen Preis heraus zu geben.
_________________
Geist ist Geil!

[Risus]

Irgendwie hab ich bisher immer noch nicht verstanden, was eigentlich der genaue Vorgang war, aufgrund dessen sich Apotheker oder Arzt schuldig gemacht haben sollen?

Kann mir bitte kurz nochmal jemand den Hintergrund der Ausgangsfrage erhellen? (Ich meine, so richtig von Anfang an...) Es ist nämlich schon spät und ich bin nicht mehr der Jüngste....

Risus
_________________
Die Zukunft hält grosse Chancen bereit - aber auch Fallstricke.
Der Trick dabei ist, den Fallstricken aus dem Weg zu gehen, die Chancen zu ergreifen. Und bis 6 Uhr wieder zuhause zu sein.
[ Woody Allen ]

[darchr]

[Obermotzbruder]

Hallöle

Der Arzt verschreibt, der Apotheker "verkauft". Zuständig ist die Krankenversicherung. Denn diese muss letztlich die Bezahlung genehmigen oder einfach nur zur Kenntnis nehmen.

Grüssle
_________________
Jeden Tag kommt ein neuer Dummer am Bahnhof an, man muss ihn nur abholen.
Dummheit ist auch eine natürliche Begabung (Wilhelm Busch)
Demokratie ist eine Einrichtung, die es den Menschen gestattet, frei zu entscheiden, wer an allem schuld sein soll.

[Richard Gecko]

Es hoert sich so an als wenn es nur genau einen Apotheker geben wuerde. Ist das so?
Warum hat man nicht einen zweiten/dritten gefragt.
Falls alle Apotheker den (fast) gleichen Preis genannt haben, dann wird das Medikament auch so viel kosten (wir gleuben doch nicht an Verschwoerungen?).

[Pünktchen]

Den Sachverhalt finde ich ziemlich oberflächlich.

Wenn es so ein Notfall ist, dass ein Patient wg. fehlenden Medis stirbt, ist m. M. eher ein Notarzt zuständig als die Apotheke. Die haben Medis zum Spritzen, die schneller und besser wirken als das, was man in der Apotheke bekommt.

Vllt. darf der Apotheker z. B. wg. fehlendem Rezept die Medis gar nicht aushändigen.

Wucher wäre nach §291 StGB strafbar.