Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Fleetmaus FDR-Mitglied

Anmeldungsdatum: 24.04.2006 Beiträge: 745 Wohnort: Hamburg
|
Verfasst am: 07.04.08, 11:48 Titel: Rechtsanwalt mit ausschließlich Mehrwertnummern |
|
|
Moin,
ist es eigentlich rein rechtlich einwandfrei, dass eine Anwaltskanzlei (laut HP und Briefbogen) nur über teure 0180-er Nummern zu erreichen ist?
Fragt die grummelnde
Fleetmaus _________________ Nothing for Ungood  |
|
Nach oben |
|
 |
Adromir FDR-Moderator
Anmeldungsdatum: 30.10.2005 Beiträge: 5610 Wohnort: Hannover
|
Verfasst am: 07.04.08, 13:43 Titel: |
|
|
Ich wüsste jetzt nix, was das verbietet.. _________________ Geist ist Geil! |
|
Nach oben |
|
 |
Fleetmaus FDR-Mitglied

Anmeldungsdatum: 24.04.2006 Beiträge: 745 Wohnort: Hamburg
|
Verfasst am: 07.04.08, 14:06 Titel: |
|
|
Dachte ich mir fast, dass es da nix gibt. _________________ Nothing for Ungood  |
|
Nach oben |
|
 |
Kobayashi Maru FDR-Mitglied

Anmeldungsdatum: 28.11.2005 Beiträge: 4524
|
Verfasst am: 07.04.08, 14:07 Titel: |
|
|
Genau. Und irgendwoher müssen doch der Porsche, das 1.500 m²-Eigenheim und die Yacht am Gardasee, das halt, was jeder Anwalt so besitzt, doch kommen. _________________ Karma statt Punkte! |
|
Nach oben |
|
 |
Fleetmaus FDR-Mitglied

Anmeldungsdatum: 24.04.2006 Beiträge: 745 Wohnort: Hamburg
|
Verfasst am: 07.04.08, 14:17 Titel: |
|
|
Jo und wenn man sich dazu hergibt betrügerische Internetfirmen zu vertreten, braucht / bekommt man wahrscheinlich eh keine anderen Mandanten mehr... _________________ Nothing for Ungood  |
|
Nach oben |
|
 |
Redfox FDR-Mitglied

Anmeldungsdatum: 31.10.2005 Beiträge: 8443 Wohnort: Am Meer
|
Verfasst am: 07.04.08, 15:11 Titel: |
|
|
Könnte das eine Gebührenüberhebung (§ 352 StGB) sein? --> www.gesetze-im-internet.de/stgb/__352.html _________________ Toleranz sollte eigentlich nur eine vorübergehende Gesinnung sein: Sie muß zur Anerkennung führen. Dulden heißt beleidigen. (Goethe, Maximen und Reflexionen).
無爲 / 无为 |
|
Nach oben |
|
 |
Cicero FDR-Mitglied

Anmeldungsdatum: 24.11.2005 Beiträge: 5793
|
Verfasst am: 07.04.08, 17:09 Titel: |
|
|
Ich denke nicht, weil die Entgegennahme des Telefongesprächs keine "amtliche Verrichtung" des Anwalts ist. |
|
Nach oben |
|
 |
Inkognito FDR-Moderator
Anmeldungsdatum: 24.09.2004 Beiträge: 3898
|
Verfasst am: 07.04.08, 17:28 Titel: Re: Rechtsanwalt mit ausschließlich Mehrwertnummern |
|
|
Fleetmaus hat folgendes geschrieben:: | Moin,
ist es eigentlich rein rechtlich einwandfrei, dass eine Anwaltskanzlei (laut HP und Briefbogen) nur über teure 0180-er Nummern zu erreichen ist?
Fragt die grummelnde
Fleetmaus |
Die 0180-er Nummern sind eine Variante, bei der der Angerufene einen Teil der Gebühren trägt.
Ist also eher ein kostengünstiger Service der Kanzlei.
Inkognito |
|
Nach oben |
|
 |
Michael A. Schaffrath FDR-Mitglied

Anmeldungsdatum: 25.09.2004 Beiträge: 15339 Wohnort: Rom
|
Verfasst am: 07.04.08, 17:30 Titel: |
|
|
... und weil "überhaupt nicht oder in geringerem Maße schuldet" auch nicht einschlägig ist, wenn die Telefongebühren nun mal grundsätzlich für eine solche Nummer diese Höhe haben. _________________ DefPimp: Mein Gott
Biber: Nö, war nur M.A.S. Aber hier im Forum ist das schon ziemlich dicht dran.
War mein Beitrag hilfreich? Bewerten Sie ihn durch Klick auf die grünen Punkte links unter meinem Namen. |
|
Nach oben |
|
 |
|