Unsere Website verwendet Cookies, um Ihnen eine bestmögliche Funktionaliät zu gewährleisten. Auch unserer Werbepartner Google verwendet Cookies. Wenn Sie auf der Seite weitersurfen, stimmen Sie der Cookie-Nutzung zu. Ich stimme zu.
Verfasst am: 19.03.05, 10:59 Titel: Fristen bei Urheberrechtserklärungen
Guten Tag,
Gestern kam von der Anwaltskanzlei XY ein Brief mit einer Unterlassungserklärung, die bis zum 23.03.05 12:00 Uhr unterschrieben bei denen vorliegen soll, ansonsten drohen die mir mit ner Klage.
Gestern war der 18.03, datiert ist der Brief auf den 15.03
Datum auf dem maschinenfrankierten Umschlag: 16.03.04
Da ich ja selber damit rechnen muss das die Post 2 Tage braucht, bzw. weil ich nicht wissen kann, wann die Leute die Post holen (Uhrzeit), muss ich den Brief am Montag (21.03) abschicken.
Ich habe also nur 2 Arbeitstage Zeit einen Anwalt zu suchen, mit dem das durchzusprechen und dann einen Bedingten Widerruf zu verfassen.
Verfasst am: 19.03.05, 13:12 Titel: Re: Fristen bei Urheberrechtserklärungen
Checker hat folgendes geschrieben::
Guten Tag,
Gestern kam von der Anwaltskanzlei XY ein Brief mit einer Unterlassungserklärung, die bis zum 23.03.05 12:00 Uhr unterschrieben bei denen vorliegen soll, ansonsten drohen die mir mit ner Klage.
Gestern war der 18.03, datiert ist der Brief auf den 15.03
Datum auf dem maschinenfrankierten Umschlag: 16.03.04
Da ich ja selber damit rechnen muss das die Post 2 Tage braucht, bzw. weil ich nicht wissen kann, wann die Leute die Post holen (Uhrzeit), muss ich den Brief am Montag (21.03) abschicken.
Ich habe also nur 2 Arbeitstage Zeit einen Anwalt zu suchen, mit dem das durchzusprechen und dann einen Bedingten Widerruf zu verfassen.
Ist das rechtens??
Vielen Dank,
Checker
In der Regel sind die Fristen bei Unterlassungserklärungen sehr kurz.
Worum geht es in der Sache ? Haben Sie einen Anwalt ?
nein, ich habe keinen Anwalt, brauche ich glaub ich auch nicht, weil es eine andere "Gesetzteslücke" gefunden habe, in die ich reinfalle, weil ich unter 18 bin, und davon ausgegangen bin, dass alles rechtens ist, weil mir die GEMA das damals so gesagt hat. (§ 828 BGB Absatz 3 - wegen Verantwortung bei Schaden)
Es geht um Liedtexte im Internet.
Ich hab ja gleich reagiert und die gelöscht, aber die wollen ein Antwortschreiben bis zu diesem Zeitpunkt, weil die dann trotzdem davon ausgehen das ich mich dem wiedersetz, obwohl die Texte weg sind. (Hab zwar erst ein halbes Jahr Rechtskundeunterricht, aber ich glaub schon, dass das nicht rechtens ist)
nein, ich habe keinen Anwalt, brauche ich glaub ich auch nicht, weil es eine andere "Gesetzteslücke" gefunden habe, in die ich reinfalle, weil ich unter 18 bin, und davon ausgegangen bin, dass alles rechtens ist, weil mir die GEMA das damals so gesagt hat. (§ 828 BGB Absatz 3 - wegen Verantwortung bei Schaden)
Es geht um Liedtexte im Internet.
Ich hab ja gleich reagiert und die gelöscht, aber die wollen ein Antwortschreiben bis zu diesem Zeitpunkt, weil die dann trotzdem davon ausgehen das ich mich dem wiedersetz, obwohl die Texte weg sind. (Hab zwar erst ein halbes Jahr Rechtskundeunterricht, aber ich glaub schon, dass das nicht rechtens ist)
Woher haben Sie die Information, dass Sie aus dieser Sache herauskommen, weil Sie unter 18 sind ? Kennen Sie nicht den Satz "Glauben heisst nicht wissen" ?
Gegenfrage: Wissen Sie, was er bedeutet? _________________ Few people are capable of expressing with equanimity opinions which differ from the prejudices of their social environment. Most people are even incapable of forming such opinions.
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Suchen
