Foren-Archiv von www.recht.de

[Rolf Ganter]

Jemand wird von einer anderen Person verklagt eine bestimmte Summe zu bezahlen, der Anmwalt des Beklagten verlangt nun von diesem bevor es zur Geriochtsverhandlung kommt die Zahlung der Anwaltsgebühren die im zustehen jetzt schon auszugleichen.
Ist das überhaupt Rechtens und Usus bei Anwälten oder braut der Anwalt sein eigenes Süppchen?
Es ist mir klar dass jeder das bekommt was er für seine Leistungen verlangt aber im Voraus?
Ich muss ja auch nicht wenn ich mein Auto in einer Werkstatt reparieren lassen will die Rechnung im voraus bezahlen.

Grüße.

[Biber]

[Milo]

[I-user]

Aber der vorschuss sollte doch nicht 100%-ig sein, sondern geringer als die voraussichtlich später entstehenden Gebühren?
_________________
Recht ist interessant, aber sehr umfangreich; bin kein Fachmann

"Wenn ich schon lüge, dann am liebsten indem ich ausschließlich die Wahrheit sage."

[Rolf Ganter]

Ganz genau!
Gegn einen Vorschuss in angemessener Höhe hat mein Bekannter ja nichts aber von Vorschuss oder ähnliches steht in der Rechnung nichts sondern: Kostenrechnung für Geschäftsgebühr, Verfahrensgebühr und Terminsgebühr plus pauschale Nebenkosten wie Telefon und Post.

Gruß.

[Seevetaler]

Dann ist es nett von dem Anwalt, die Kosten, die voraussichtlich entstehen, genau aufzuschlüsseln. Er könnte auch nur schreiben "Vorschuss".

[Reno72]

[I-user]

[Reno72]

Nach allgemeiner Meinung in der Rechtsprechung zu § 9 RVG richtet sich die Höhe des Vorschusses nach dem Gesamtbetrag der bereits entstandenen und voraussichtlich entstehenden Gebühren und Auslagen, (Vgl. Gerold/Schmidt RVG . Aufl. § 9 Rn. 7 ff.)

Die einschlägige Kommentierung empfiehlt sogar, den Vorschuss in voller Höhe zu fordern.
Bekanntlich nimmt die Zahlungsmoral nach Abschluss des Verfahrens oft rapide ab, wenn die Sache nicht nach den Vorstellungen des Mandanten ausgegangen ist.

[I-user]

[Biber]

[LaVida]

[quote="Reno72"]Nach allgemeiner Meinung in der Rechtsprechung zu § 9 RVG richtet sich die Höhe des Vorschusses nach dem Gesamtbetrag der bereits entstandenen [b]und voraussichtlich entstehenden Gebühren und Auslagen[/b], (Vgl. Gerold/Schmidt RVG . Aufl. § 9 Rn. 7 ff.)

Die einschlägige Kommentierung empfiehlt sogar, den Vorschuss in voller Höhe zu fordern.
Bekanntlich nimmt die Zahlungsmoral nach Abschluss des Verfahrens oft rapide ab, wenn die Sache nicht nach den Vorstellungen des Mandanten ausgegangen ist.[/quote]

Und die Moral des Anwaltes anständige Arbeit zu leisten nimmt mit der Höhe des gezahlten Vorschusses auch rapide ab.

Erhält ein Anwalt 100% Vorschuss, beantwortet er keine Fragen mehr und tut nur noch das nötigste.
Fährt erst mal in den Urlaub mit dem Geld und geht schick essen und dann kommt es nicht zu einer Klage und der Mandant fordert sein Geld für den Klagevorschuss zurück.

Was macht die Moral des Anwaltes????
Sie nimmt rapide ab. Der Mandant muss seinem Vorschuss, der nicht gebraucht wurde, hinterher laufen.

Ein angemessener Vorschuss in Höhe von 50% sind meines Erachtens genug.

[Reno72]

[LaVida]

[quote="Reno72"][quote="LaVida"]Und die Moral des Anwaltes anständige Arbeit zu leisten nimmt mit der Höhe des gezahlten Vorschusses auch rapide ab.

Erhält ein Anwalt 100% Vorschuss, beantwortet er keine Fragen mehr und tut nur noch das nötigste.
Fährt erst mal in den Urlaub mit dem Geld und geht schick essen und dann kommt es nicht zu einer Klage und der Mandant fordert sein Geld für den Klagevorschuss zurück.
Was macht die Moral des Anwaltes????
Sie nimmt rapide ab. Der Mandant muss seinem Vorschuss, der nicht gebraucht wurde, hinterher laufen. [/quote]
Das halte ich für unsachlich und unzutreffend.
Es mag im Einzelfall schlechte Beispiele geben, wie in allen anderen Bereichen auch.[/quote]

Ich halte meinen Beitrag als realitätsnah.

Die Kommentierung halte ich für absolut theoretisch und einseitig den RA schützend.

[Finkenzeller]