Foren-Archiv von www.recht.de

[Big Guro]

Hallo Experten,

in einem Beitrag habe ich von einer negativen Feststellungsklage gelesen.

http://www.heise.de/newsticker/Gericht-Sechs-kopierte-Bilder-rechtfertigen-ueber-10-000-Euro-Schadensersatz--/meldung/119344

Mir ist schon klar worum es geht, aber welchen Sinn hat dieser Rechtsweg für den Kläger. Die andere Partei behauptet einen Anspruch zu haben, soll sie diesen doch selbst einklagen.

Weitere Frage: Kann man jedem, der behauptet einen Anspruch zu haben, eine negative Feststellungsklage aufbrummen?

Danke schon mal für die Antworten.
_________________
Helpdesk: "Und was sehen Sie auf Ihrem Bildschirm?"

Kundin: "Einen kleinen Teddy, den mir mein Freund geschenkt hat"

[Vormundschaftsrichter]

[Michael A. Schaffrath]

Oft ist der Sinn der neg. FK auch der, zu verhindern, daß jemand überall in der Gegend rumläuft und herumposaunt, er bekomme noch Geld von einem.

Voraussetzung für die Zulässigkeit einer neg. FK ist ein Rechtschutzinteresse. Es genügt also nicht, wenn ich Ihnen in der Kneipe zurufe "Tach Alter, wann krich ich denn die 5 EUR von letzter Woche?".

Rechtschutzinteresse wird etwa dann bejaht, wenn der mutmaßliche Gläubiger bereits mit rechtlichen Schritten gedroht hat, diese jedoch noch nicht unternommen hat.
_________________
DefPimp: Mein Gott
Biber: Nö, war nur M.A.S. Aber hier im Forum ist das schon ziemlich dicht dran.

War mein Beitrag hilfreich? Bewerten Sie ihn durch Klick auf die grünen Punkte links unter meinem Namen.

[Big Guro]

Supi, vielen Dank
_________________
Helpdesk: "Und was sehen Sie auf Ihrem Bildschirm?"

Kundin: "Einen kleinen Teddy, den mir mein Freund geschenkt hat"