Unsere Website verwendet Cookies, um Ihnen eine bestmögliche Funktionaliät zu gewährleisten. Auch unserer Werbepartner Google verwendet Cookies. Wenn Sie auf der Seite weitersurfen, stimmen Sie der Cookie-Nutzung zu. Ich stimme zu.
Anmeldungsdatum: 31.10.2005 Beiträge: 8443 Wohnort: Am Meer
Verfasst am: 13.01.09, 11:20 Titel:
ktown hat folgendes geschrieben::
Er bietet den Beweis der 2 Quittungen und seine Aussage, dass er die dritte Rate auch gezahlt hat.
Klar muß letztlich der Richter alle Aussagen und Beweise bewerten und abwägen.
Leider aber nur, wenn der Gegner (hier also der Vermieter) die Vernehmung beantragt oder mit einem Antrag des Beklagten (Mieters) einverstanden ist.
Und das wird er i. d. R. nicht sein.
ktown hat folgendes geschrieben::
Durch diese Lüge wirkt er vor Gericht schon einmal unglaubwürdig.
Wenn eine Partei vorträgt: "Alle Bäume waren blau" und die Gegenseite dies nicht bestreitet, hat das Gericht davon auszugehen, daß alle Bäume blau waren. Ob das nun glaubwürdig ist oder nicht. _________________ Toleranz sollte eigentlich nur eine vorübergehende Gesinnung sein: Sie muß zur Anerkennung führen. Dulden heißt beleidigen. (Goethe, Maximen und Reflexionen).
無爲 / 无为
Welchen Beweis bietet der Mieter denn an, den das Gericht würdigen kann?
Er bietet den Beweis der 2 Quittungen...
Diese Teilbeträge dürften im wesentlichen wohl unstreitig sein
Zitat:
... und seine Aussage, dass er die dritte Rate auch gezahlt hat.
Parteivortrag ist kein Beweismittel. Wenn die Gegenseite die Zahlung bestreitet, gibt es also keinen Beweis zu würdigen.
Zitat:
Klar muß letztlich der Richter alle Aussagen und Beweise bewerten und abwägen. Ich denke aber der VM hat da schon schlechtere Karten, da er ja behauptet das garkeine Kaution gezahlt wurd. Durch diese Lüge wirkt er vor Gericht schon einmal unglaubwürdig.
Das ist einfach nur ein reichlich naives Wunschdenken.
Anmeldungsdatum: 31.01.2005 Beiträge: 4210 Wohnort: Auf diesem Planeten
Verfasst am: 13.01.09, 11:41 Titel:
RM hat folgendes geschrieben::
Das ist einfach nur ein reichlich naives Wunschdenken.
Scheint so.... ...gibt es in unserem Rechtssystem nicht den Begriff der Beweisvermutung und kann dieser hier nicht angewand werden?
Wenn alles nichts hilft,dann hilft wohl nur außergerichtlich das Pokerface aufzusetzen und zu versuchen mit Tricks und den 2 Quittungen auch die dritte Rate zu bekommen. _________________ Alles was ich schreibe ist meine private Meinung.
Die Benutzung der grünen Bewertungsbutton ist erwünscht
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde Gehen Sie zu Seite Zurück1, 2
Seite 2 von 2
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Suchen
...gibt es in unserem Rechtssystem nicht den Begriff der Beweisvermutung und kann dieser hier nicht angewand werden?
