Foren-Archiv von www.recht.de

[taschenspieler]

Wer kann mir genaueres zu folgender fiktiven Fallgestaltung sagen:

Rechtsanwalt A hat in seiner Geburtsurkunde zwei Vornamen stehen. Der Eintrag dort lautet also z.B. "Hans Peter A". A wird grundsätzlich Peter genannt und führt auf seinem Geschäftsbriefen die Bezeichnung "RA Peter A".

Interessieren würde mich, ob A hierdurch eine Ordnungswidrigkeit und einen Verstoß gegen § 10 BORA verwirklicht.

Denkbar wäre, dass dies sich aus dem Rechtsgedanken des Irreführungsverbots in §§ 17ff HGB ergibt.

Würde mich freuen, wenn jemand dazu eine Idee oder Meinung hätte.

Es grüßt

der TASCHENSPIELER
_________________
Ich sage nicht, dass es so ist, ich sage aber auch nicht, dass es nicht so sein könnte...

[Metzing]

Meine Auffassung: Absurd. Das HGB ist auf Rechtsanwälte weder direkt noch analog anzuwenden. Eine "relevante" Irreführung ist nicht gegeben.

Beste Grüße

Metzing
_________________
Τὸν ἥττω λόγον κρείττω ποιεῖν.

[taschenspieler]

Sorry, war ein paar Tage weg,

vielen Dank für die Antworten. Zu dem Ergebnis bin ich auch gekommen. Leider hat sich diese Erkenntnis bei der Rechtsanwaltskammer in Berlin noch nicht durchgesetzt. Werd mich mal melden, wie die Sache ausgegangen ist.

Danke noch mal für Eure Einschätzung

und Grüße vom

Taschenspieler
_________________
Ich sage nicht, dass es so ist, ich sage aber auch nicht, dass es nicht so sein könnte...

[taschenspieler]

Und so isses dann ausgegangen:

In einem Einzeiler teilt die RAK nunmehr mit, dass sich die Angelegenheit auf Grund der vorgebrachten Einwände erledigt hat....

.... man hat ja sonst nix zu tun.

Gruß v.

Taschenspieler
_________________
Ich sage nicht, dass es so ist, ich sage aber auch nicht, dass es nicht so sein könnte...

[Metzing]

Ist doch immer so bei der RAK Berlin...

Beste Grüße

Metzing
_________________
Τὸν ἥττω λόγον κρείττω ποιεῖν.